#2
0
 |
|  | |
| 家中老車確定要把它報廢了，預計明年有無新款車種後再進行購車計畫， 目前考慮馬3 尊榮，之前有開過輸輸去 吉星、SOLIO，在車體上有比較高些、 左右側的後照鏡有比較大些，但沒有長期開不知視野上差別在哪。 想問休旅/吉普車跟房車，在行進中的視野差異在哪呢? 如預算76萬以內可購那些休旅/吉普車 車款呢? | |||
 |  |
回應 smr (smr) 所寫好奇怪喔 營業所就有CX5 你不會進去坐坐看嗎😰
休旅車視野就是比較好 照鏡比較大
#3
0
|
| | ||||||||||
好奇怪喔 營業所就有CX5 你不會進去坐坐看嗎😰 休旅車視野就是比較好 照鏡比較大 | ||||||||||||
| |
之前有開過鈴木 吉星、SOLIO
但沒有長期開不知視野上差別在哪。
但沒有長期開不知視野上差別在哪。
但沒有長期開不知視野上差別在哪。
去營業所能跟營業員說我要長期試坐試開嗎?
休旅車視野就是比較好 照鏡比較大 <<< 左右側的後照鏡有比較大些，但沒有長期開不知視野上差別在哪。
😌 😌 😌 😌 😌
#6
0
高度對於前方塞車提早換線有優勢，對於轉彎不利。
開完吉普車再開休旅車，有趴在地上的感覺。
開完吉普車再開休旅車，有趴在地上的感覺。
#8
0
於
2015/12/07 15:21:59
發文
於
2015/12/07 15:21:59
發文IP 84.117.*.*
SUV的視野平均都比房車好，應該是沒有死角問題。
SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。
於
2015/12/07 17:18:25
發文IP 219.213.*.*
SUV的視野平均都比房車好
SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。
SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。
簡單來說是一位交通部專門寫手，而不是任職與領導吉翁軍的總帥。除了發文有3倍速，其他就沒有。
#9
0
於
2015/12/07 16:56:31
發文IP 242.37.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]SUV的視野平均都比房車好，應該是沒有死角問題。
SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。[/quote]
這話有點問題
一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方
所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢??
那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!!
於
2015/12/07 17:00:09
發文IP 242.37.*.*
[quote=toyotagt86 (3倍速的總帥)]SUV的視野平均都比房車好，應該是沒有死角問題。
SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。[/quote]
這話有點問題
一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方
所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢??
那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!!
車身越高,車體越大,死角就越多
|
| | |
| SUV的視野平均都比房車好，應該是沒有死角問題。 SUV只有一個問題是重心太高不利高速過彎。 | |||
| |
這話有點問題
一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方
所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢??
那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!!
車身越高,車體越大,死角就越多
#10
0
於
2015/12/07 17:17:52
發文
|
| | ||||||||||
這話有點問題 一般視野指的是前視的範圍,死角是指車身四周無法用後視鏡看到的地方 所以兩者是無關的,怎麼會有視野好就無死角的呢?? 那麼大卡車乘坐的高度更高視野更好,死角不就更沒有!! 車身越高,車體越大,死角就越多 | ||||||||||||
| |
我更改一下好了。
簡單來說是一位交通部專門寫手，而不是任職與領導吉翁軍的總帥。除了發文有3倍速，其他就沒有。
目前考慮馬3 尊榮，之前有開過輸輸去 吉星、SOLIO，在車體上有比較高些、
左右側的後照鏡有比較大些，但沒有長期開不知視野上差別在哪。
想問休旅/吉普車跟房車，在行進中的視野差異在哪呢?
如預算76萬以內可購那些休旅/吉普車 車款呢?