U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
(轉貼)這一看就知道 教育程度很低的小屁孩 家教很差
#開車與用路

頭又大機梯八六(toyotagt86)

於

2015/06/02 12:53:03

發文

#5735659 IP 60.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



😌😌😌
幾星不重要，就如吉翁克沒有腳一樣，腳只是裝飾爾已。

共

21

則留言

共 2 頁

Simon Shen(shouwey)

於

2015/06/02 13:57:07

發文

#5735770 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
唉~~
真不知道那個女生的家長看到會怎樣想?
還笑的那麼開心~~~
為何要把自己教在這樣的人手上?

這次是運氣好
現在是開心的笑
如果運氣不好
可能就是晚七天回家~
而是難過的哭

😌😌😌

鯊魚(inf813032)

於

2015/06/02 14:37:31

發文

#5735851 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shouwey (Simon Shen) 所寫
唉~~
真不知道那個女生的家長看到會怎樣想?
還笑的那麼開心~~~
為何要把自己教在這樣的人手上?

這次是運氣好
現在是開心的笑
如果運氣不好
可能就是晚七天回家~
而是難過的哭

😌😌😌


你不知道很多妹都愛這種屁孩嗎???
以後我女兒一定要跟他洗腦，
不要認識這種屁孩😝

坤宇(9254)

於

2015/06/02 15:42:31

發文

#5735961 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
兩個人看起來都是屁孩

★百面自摸★(goenglish)

於

2015/06/02 15:48:16

發文

#5735970 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 shouwey (Simon Shen) 所寫
唉~~
真不知道那個女生的家長看到會怎樣想?
還笑的那麼開心~~~
為何要把自己教在這樣的人手上?

這次是運氣好
現在是開心的笑
如果運氣不好
可能就是晚七天回家~
而是難過的哭

😌😌😌
正所為龍交龍鳳交鳳, 溫咕交洞憨🙂
【叫做鹿茸，鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛】【好心沒好報】【我還會蓋貓纜】【633讓我當兩任，第八年就可達成】【我這不是來看你了嗎？】【像油價調漲一樣，久了就習慣】【633做不到，願捐出薪水】【你怎麼不早說呢】【我看報紙才知道】【我把你當人看】【我管定了】【逆風高灰】【黃金十年】【幹得要死】【我媽媽支持我】【我爸爸是馬鶴凌】【何不食二盒】【沒~有~啦】【管他娘】【吹喇叭】【謝謝指教】

阿哲(naive888)

於

2015/06/02 15:49:24

發文

#5735972 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
平心而論 我看不出來哪裡有問題- - 沒戴安全帽 還是壓線 超過雙黃線



小白鴿飛不高(cmcpig)

於

2015/06/02 15:55:52

發文

#5735978 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
祝福他 長命百歲 行車平安😞

另外 那台野狼把車牌橫掛在左副車架上是怎麼回事？😰
孤獨的路 瀟灑地走

叉燒包(axela)

於

2015/06/02 18:08:23

發文

#5736124 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
發文的程度 應該也不高.

了不起沒戴安全帽而已

自以為裝各行車紀錄器..很了不起嗎

只敢躲在電腦前 道人是非..

標準的網路酸民.

ken(930103)

於

2015/06/03 07:53:12

發文

#5736268 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感覺沒戴安全帽的車主，把自己的安全帽給女生戴，這個小朋友在這個部分是不錯。

~桑~(sun365)

於

2015/06/03 08:24:51

發文

#5736310 IP 35.27.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 930103 (ken) 所寫
感覺沒戴安全帽的車主，把自己的安全帽給女生戴，這個小朋友在這個部分是不錯。

其實是他自己不想戴嗎?😆
為了孩子~無限期支持反核運動!!

維修員(7-moon)

於

2015/06/03 09:15:24

發文

#5736390 IP 239.254.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌

我在當小屁孩的那個年紀，遇到這種都會騎著馬車貼在對方車牌後面10公分躺著看他😆

不懂車(lucky70)

於

2015/06/03 09:46:22

發文

#5736445 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小弟一直不解，在台灣， 隨意把他人影像，po 上網，讓大眾公評， 是否合法?

為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"?

現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/

小光(rolkilos)

於

2015/06/03 10:18:01

發文

#5736488 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這種在路口前逆向再切入車道的行為蠻危險的，不過....現在會這麼做的，不只小屁孩啊。
世人愚昧，如無舵之舟去無定向。 本佛陀乃體念眾生苦痛，給你們一個歸依的偶像，追隨的目標，你們竟執迷不悟，愧負天恩。

kyushu(kyushu)

於

2015/06/03 13:09:16

發文

#5736630 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
和什麼樣的人在一起， 就會有什麼樣的人生

頭又大機梯八六(toyotagt86)

於

2015/06/03 13:35:50

發文

#5736667 IP 48.10.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/06/03 13:35:50

發文IP 48.10.*.*

[quote=lucky70 (不懂車)]小弟一直不解，在台灣， 隨意把他人影像，po 上網，讓大眾公評， 是否合法? 為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"? 現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說) [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/"]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/[/url] [/quote] 行車紀錄影片通常是可做教育宣導與幫助 這跟政治文有差別。且有些取暖的PO就算用控告方式 也還是會有網友故意給他備份， 至於這些網友他的帳號跟IP線可能是會用隱密或造假的。

於

2015/06/03 13:37:45

發文IP 224.47.*.*

[quote=lucky70 (不懂車)]小弟一直不解，在台灣， 隨意把他人影像，po 上網，讓大眾公評， 是否合法? 為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"? 現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說) [url="http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/"]http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/[/url] [/quote] 行車紀錄影片通常是可做教育宣導與幫助 這跟政治文有差別。且有些取暖的PO就算用控告方式 也還是會有網友故意給他備份， 至於這些網友他的帳號跟IP線可能是會用隱密或造假的。 另外，標題不好意思比較沒水準，但是我想不出有啥標題 可以適合這原影片的PO的情形
回應 lucky70 (不懂車) 所寫
小弟一直不解，在台灣， 隨意把他人影像，po 上網，讓大眾公評， 是否合法?

為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"?

現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/


行車紀錄影片通常是可做教育宣導與幫助

這跟政治文有差別。且有些取暖的PO就算用控告方式

也還是會有網友故意給他備份，

至於這些網友他的帳號跟IP線可能是會用隱密或造假的。

另外，標題不好意思比較沒水準，但是我想不出有啥標題

可以適合這原影片的PO的情形
幾星不重要，就如吉翁克沒有腳一樣，腳只是裝飾爾已。

周小倫(chigge)

於

2015/06/03 14:03:39

發文

#5736689 IP 239.243.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這樣騎車真的是超級危險~

不懂車(lucky70)

於

2015/06/03 22:21:19

發文

#5736952 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 toyotagt86 (MSN-02吉翁克) 所寫
回應 lucky70 (不懂車) 所寫
小弟一直不解，在台灣， 隨意把他人影像，po 上網，讓大眾公評， 是否合法?

為何柯P用攝影機開單，就牽涉到"個人隱私"?

現在秦大議員， 沒拍到人，只拍聲音，她要提告? 這個標準，又是如何? ( 應該告不成，但，法院是誰開的，很難說)

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150602/621564/


行車紀錄影片通常是可做教育宣導與幫助

這跟政治文有差別。且有些取暖的PO就算用控告方式

也還是會有網友故意給他備份，

至於這些網友他的帳號跟IP線可能是會用隱密或造假的。

另外，標題不好意思比較沒水準，但是我想不出有啥標題

可以適合這原影片的PO的情形


小弟所指的，是整個大環境， 不只一般的行車紀錄影片。

例如， 到海邊拍些不認識的比基尼辣妹， po 上網，讓大家品評， 這算偷拍嗎? 是合法嗎?

無緣無故被po 上網的當事人， 是否可以提告呢? 是否牽涉到隱私?

這就是小弟弄不懂之處。

如果這次秦大議員可以告"偷拍"成功， 那麼， 影片這些小屁孩，應該也可以告"偷拍"吧。






請注意(jozhu65)

於

2015/06/04 00:04:56

發文

#5736980 IP 246.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
錄影的和雙載的都騎好快喔，看得我膽戰心驚 😰

sam(300250)

於

2015/06/04 07:56:41

發文

#5737002 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
他說得是事實.不酸...路上一堆...
莫非...😵

RAY1212(o9119o)

於

2015/06/04 11:32:26

發文

#5737220 IP 236.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒戴安全帽真的很危險
不保障自己的安全
真的不好

allen0126(allen0126)

於

2015/06/04 15:00:01

發文

#5737403 IP 83.78.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
未戴安全帽+逆向+危險駕駛+超越停止線+改裝排氣管
這送去檢舉應該會很精采
熱門新聞
各為208萬、220萬? CX-90、ID.4 GTX可能售價
保發中心汽車重置價格中，出現Mazda CX-90、以及VW即將上市的ID.4 GTX，CX-90為208萬，至於ID.4 GTX車型則為220萬。
小幅調漲1.6萬 Volvo S60新年式190.6萬起
Volvo S60取消B5車型，而剩餘雙車型調漲1.6萬，配備則是提升手機無線充電功率、並新增 ESA 緊急停止輔助功能。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.