U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
IIHS公佈2015安全首選名單
#汽車其他綜合討論

最速耕田機(a934558)

於

2014/12/25 18:32:55

發文

#5619241 IP 229.8.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/12/25 18:32:55

發文IP 229.8.*.*

TSP+ 名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]

於

2014/12/25 18:53:02

發文IP 229.8.*.*

TSP+進階安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737197.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737199.jpg[/img]
TSP+進階安全首選名單




共

42

則留言

共 3 頁

最速耕田機(a934558)

於

2014/12/25 18:33:29

發文

#5619242 IP 229.8.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/12/25 18:33:29

發文IP 229.8.*.*

TSP 名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]

於

2014/12/25 18:53:30

發文IP 229.8.*.*

TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img]

於

2014/12/25 19:00:14

發文IP 229.8.*.*

TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)
TSP安全首選名單



真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)

killer(owyn)

於

2014/12/25 20:27:43

發文

#5619281 IP 129.170.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2014/12/25 20:27:43

發文IP 129.170.*.*

LSB 1.8[愛心] 可參考 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/lancer/2014 　　另外Full Report 這頁 有提到，各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB），可直接在這頁逐次搜尋 hatchback 就可以看到了--各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB）,意思就是國外的LANCER 四門五門安全性都適用.。 [quote=a934558 (K23A1)]TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) [/quote]

於

2014/12/25 20:28:25

發文IP 129.170.*.*

進口的LSB 1.8[愛心] 可參考 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/lancer/2014 　　另外Full Report 這頁 有提到，各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB），可直接在這頁逐次搜尋 hatchback 就可以看到了--各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB）,意思就是國外的LANCER 四門五門安全性都適用.。 [quote=a934558 (K23A1)]TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) [/quote]

於

2014/12/25 20:28:38

發文IP 129.170.*.*

進口的LSB [愛心] 可參考 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/lancer/2014 　　另外Full Report 這頁 有提到，各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB），可直接在這頁逐次搜尋 hatchback 就可以看到了--各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB）,意思就是國外的LANCER 四門五門安全性都適用.。 [quote=a934558 (K23A1)]TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) [/quote]

於

2014/12/25 20:46:28

發文IP 129.170.*.*

進口的LSB [愛心];VW PASSAT[愛心] 可參考 http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/lancer/2014 　　另外Full Report 這頁 有提到，各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB），可直接在這頁逐次搜尋 hatchback 就可以看到了--各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB）,意思就是國外的LANCER 四門五門安全性都適用.。 [quote=a934558 (K23A1)]TSP安全首選名單 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_737200.jpg[/img] 真正TSP必須滿足以下條件 1.有入選TSP榜單 2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算) [/quote]
進口的LSB 😍;VW PASSAT😍

可參考
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mitsubishi/lancer/2014

　　另外Full Report 這頁 有提到，各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB），可直接在這頁逐次搜尋 hatchback 就可以看到了--各個分項測試結果適用於 2010年之後的 hatchback 車型（也就是 LSB）,意思就是國外的LANCER 四門五門安全性都適用.。


回應 a934558 (K23A1) 所寫
TSP安全首選名單



真正TSP必須滿足以下條件
1.有入選TSP榜單
2.必須跟美國送測是同一廠生產 (國產通通不算，東歐或其他產區進口也不算)

５星級的酸民(buickgnx)

於

2014/12/25 20:35:40

發文

#5619287 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
歐系大廠仍注重操安而不去注重耐撞性？😇

看樣子，歐洲車廠真不會打行銷

難怪老實被日系車迷猛酸不耐撞😌

我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相 如今我已五星但依然還是很酸

紫曦(actychou)

於

2014/12/26 08:54:52

發文

#5619533 IP 252.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
偶棉的銷售總冠軍corolla Altis勒？😰😭😭
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

enhance(enhance)

於

2014/12/26 08:56:37

發文

#5619537 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂收悉
the devil is in the details

最速耕田機(a934558)

於

2014/12/26 09:03:16

發文

#5619548 IP 229.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
偶棉的銷售總冠軍corolla Altis勒？😰😭😭


台灣國產Corolla跟Camry是歐規的 跟美國車 美國iihs 扯不上關係
http://www.toyota.com/corolla/

帥竣168(mmppeegg)

於

2014/12/26 09:20:04

發文

#5619568 IP 170.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
MAZDA真的很棒🙂
。

wish(wish1689)

於

2014/12/26 09:27:00

發文

#5619574 IP 229.3.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (K23A1) 所寫
TSP+進階安全首選名單





模範生應該是Subaru吧?
Impreza/XV/Forester/Legacy/Outback 全部都是TSP+

最速耕田機(a934558)

於

2014/12/26 09:33:32

發文

#5619591 IP 229.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wish1689 (wish) 所寫
回應 a934558 (K23A1) 所寫


模範生應該是Subaru吧?
Impreza/XV/Forester/Legacy/Outback 全部都是TSP+


日系車比歐系車安全😍

完全顛覆一般人想像😆

台灣人對歐系車就是安全的錯誤觀念真的要改了😆

紫曦(actychou)

於

2014/12/26 09:34:01

發文

#5619594 IP 252.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (K23A1) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
偶棉的銷售總冠軍corolla Altis勒？😰😭😭


台灣國產Corolla跟Camry是歐規的 跟美國車 美國iihs 扯不上關係
http://www.toyota.com/corolla/



可以沾沾喜氣啊！😆
同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

最速耕田機(a934558)

於

2014/12/26 09:36:30

發文

#5619602 IP 229.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 actychou (紫曦) 所寫
回應 a934558 (K23A1) 所寫
回應 actychou (紫曦) 所寫
偶棉的銷售總冠軍corolla Altis勒？😰😭😭


台灣國產Corolla跟Camry是歐規的 跟美國車 美國iihs 扯不上關係
http://www.toyota.com/corolla/



可以沾沾喜氣啊！😆


如果跟美國一樣標配6SRS的話還比較有資格一點😆

下水道清潔工(observer)

於

2014/12/26 10:08:36

發文

#5619669 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

大家可以到 IIHS 網站去看
所有獲得 TSP+ (金色)的車款
下方都會標注 with optional front crash prevention

只有 Volvo 的那幾款，都沒寫
可能是 volvo這幾款車全部標配，而非選配

至於 S80 這出道多年的老妖怪還能入選 TSP+
真是令人佩服
以上，個人獨斷的偏見

五億地下探長(joy333)

於

2014/12/26 10:19:28

發文

#5619698 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (下水道清潔工) 所寫

大家可以到 IIHS 網站去看
所有獲得 TSP+ (金色)的車款
下方都會標注 with optional front crash prevention

只有 Volvo 的那幾款，都沒寫
可能是 volvo這幾款車全部標配，而非選配

至於 S80 這出道多年的老妖怪還能入選 TSP+
真是令人佩服


🙂🙂
人生是.....

下水道清潔工(observer)

於

2014/12/26 10:49:20

發文

#5619782 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
詳細資料

其實 Sienna 的小偏位撞擊分數不如 Odyssey
只是因為有加裝 front crash prevention 的選項，才拿到 TSP+
以上，個人獨斷的偏見

VICTOR(victorbear)

於

2015/01/30 10:37:58

發文

#5648929 IP 75.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的.

最速耕田機(a934558)

於

2015/01/30 10:46:05

發文

#5648943 IP 177.217.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2015/01/30 10:46:05

發文IP 177.217.*.*

[quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售. 我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價. 這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote] 那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？ iihs的安全要求標準是最高的！ 標準比較低的一大堆車都有5顆星 看了有什麼意義[嘆氣]

於

2015/01/30 10:56:31

發文IP 177.217.*.*

[quote=victorbear (VICTOR)]很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售. 我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價. 這一點,日本車評價普遍是比較好的. [/quote] 那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？ iihs的安全要求標準是最高的！ 標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義[嘆氣]
回應 victorbear (VICTOR) 所寫
很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的.



那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？

iihs的安全要求標準是最高的！

標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義😌
只會嘴炮是沒有用的！拿出資料或數據來討論才有說服力！

最速耕田機(a934558)

於

2015/01/30 10:52:37

發文

#5648949 IP 177.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


只會嘴炮是沒有用的！拿出資料或數據來討論才有說服力！

Mr. Wang(wangoldmr)

於

2016/01/11 21:16:44

發文

#5851027 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (a934558) 所寫




連美日的大車都經不起IIHS的撞測考驗,由此想到台灣國產組裝車若遇到跟IIHS一樣嚴格的撞測結果會怎樣?
可能小面機撞測會潰縮到B柱去了.
😆

MR. 9K(audia4b8)

於

2016/01/11 21:31:46

發文

#5851032 IP 129.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以目前來說E-NCAP撞測水準已無法讓人拿來參考安全名單了
A4 B8 (8K) 3.2 FSI Avant Quattro

will(kyky)

於

2016/01/12 08:17:42

發文

#5851090 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (a934558) 所寫
回應 victorbear (VICTOR) 所寫
很多在歐洲暢銷的車,並沒在美國銷售.
我猜,這項評比 應該有參考,汽車品質可靠度及售價.
這一點,日本車評價普遍是比較好的.



那麼請問有那個國家的小面積偏位撞擊比iihs嚴苛的？

iihs的安全要求標準是最高的！

標準比較低的一大堆車都輕鬆拿5顆星 看了有什麼意義😌



所以你認為上一代的Audi A4安全很差對吧

無欲無求
熱門新聞
縮短80~90%快充時間 n⁷第二波OTA更新實測
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新，其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率，實測其80%~90%縮短7分鐘。
再度改弦易轍？ Tesla回聘部分先前裁撤員工
Tesla回聘部分解雇的SuperCharger超充站團隊人員， 但此波也並非大範圍回聘，超充網絡的未來依舊讓外界存疑。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.