PreviaˋSharanˋM7 Turbo...似乎有點難抉擇!!

窮小子(q19840602)

2014/07/02 19:59:30

發文

#5444967 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如提!真的好難抉擇..............
Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5)
Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽...
M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油...
各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?

58

則留言

3

a_fa(hilllotus)

2014/07/02 20:04:22

發文

#5444973 IP 164.227.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/07/02 20:04:22

發文IP 164.227.*.*

這種體態.............. 那台車省油了?!

2014/07/02 20:04:32

發文IP 164.227.*.*

這種體態.............. 哪台車省油了?!
這種體態..............

哪台車省油了?!

離退休的45個基數還剩66個月

窮小子(q19840602)

2014/07/02 20:12:58

發文

#5444980 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
這種體態..............

哪台車省油了?!




大大說的也對齁~哈哈

禿鷹(a54119119)

2014/07/02 20:22:22

發文

#5444987 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
如提!真的好難抉擇..............
Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5)
Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽...
M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油...
各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?


又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足
大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重

現在還在擔心DSG???
DSG狀況不是早已解除了???

釋(b89350055)

2014/07/02 20:24:15

發文

#5444990 IP 164.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若大大您會開手排的話
可以考慮福特將引進的箱型車😇

窮小子(q19840602)

2014/07/02 20:30:55

發文

#5444991 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😆
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
如提!真的好難抉擇..............
Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5)
Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽...
M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油...
各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?


又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足
大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重

現在還在擔心DSG???
DSG狀況不是早已解除了???


😆😆😆

窮小子(q19840602)

2014/07/02 20:31:19

發文

#5444992 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 b89350055 (釋) 所寫
若大大您會開手排的話
可以考慮福特將引進的箱型車😇


請問大大此車名稱是?

禿鷹(a54119119)

2014/07/02 20:38:03

發文

#5444997 IP 188.244.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/07/02 20:38:03

發文IP 188.244.*.*

[quote=q19840602 (窮小子)][傻笑][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=q19840602 (窮小子)]如提!真的好難抉擇.............. Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5) Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽... M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油... 各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?[/quote] 又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足 大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重 現在還在擔心DSG??? DSG狀況不是早已解除了???[/quote] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 要是不擔心地下停車場有2米限高...又會開手排.. 不妨考慮[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709684.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709685.jpg[/img]

2014/07/02 20:42:13

發文IP 188.244.*.*

[quote=q19840602 (窮小子)][傻笑][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=q19840602 (窮小子)]如提!真的好難抉擇.............. Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5) Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽... M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油... 各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?[/quote] 又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足 大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重 現在還在擔心DSG??? DSG狀況不是早已解除了???[/quote] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 要是不擔心地下停車場有2米限高...又會開手排.. 不妨考慮...福特預計10月發表... [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709684.jpg[/img] 圖上VW T5..2.0柴油有手排也有自排 圖下FORD ..2.0柴油6速手排 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709685.jpg[/img]

2014/07/02 20:45:31

發文IP 188.244.*.*

[quote=q19840602 (窮小子)][傻笑][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=q19840602 (窮小子)]如提!真的好難抉擇.............. Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5) Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽... M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油... 各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?[/quote] 又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足 大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重 現在還在擔心DSG??? DSG狀況不是早已解除了???[/quote] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 要是不擔心地下停車場有2米限高...又會開手排.. [url="http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120725001712"]http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120725001712[/url] 不妨考慮...福特預計10月發表... [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709684.jpg[/img] 圖上VW T5..2.0柴油有手排也有自排 圖下FORD ..2.0柴油6速手排 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709685.jpg[/img]

2014/07/02 21:01:08

發文IP 188.244.*.*

[quote=q19840602 (窮小子)][傻笑][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=q19840602 (窮小子)]如提!真的好難抉擇.............. Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5) Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽... M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油... 各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?[/quote] 又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足 大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重 現在還在擔心DSG??? DSG狀況不是早已解除了???[/quote] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 要是不擔心地下停車場有2米限高...又會開手排.. [url="http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120725001712"]http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120725001712[/url] 不妨考慮...福特預計10月發表...the New Ford Tourneo Custom [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709684.jpg[/img] 圖上VW T5..2.0柴油有手排也有自排 圖下FORD ..2.0柴油6速手排 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_709685.jpg[/img]
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
😆
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
如提!真的好難抉擇..............
Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5)
Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽...
M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油...
各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?


又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足
大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重

現在還在擔心DSG???
DSG狀況不是早已解除了???


😆😆😆


要是不擔心地下停車場有2米限高...又會開手排..
http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120725001712
不妨考慮...福特預計10月發表...the New Ford Tourneo Custom

圖上VW T5..2.0柴油有手排也有自排
圖下FORD ..2.0柴油6速手排

窮小子(q19840602)

2014/07/02 21:07:26

發文

#5445020 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
😆
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
如提!真的好難抉擇..............
Previa = 乘客舒適性佳~但2.4只有兩具氣囊...(不考慮3.5)
Sharan = 較安全ˋ操控性較佳~但因DSG關係!又怕開的提心吊膽...
M7 Turbo = cp值高~但聽說品質不穩定ˋ較耗油...
各位大大們是否還可以說下這三台車的優缺點呢!?


又要7人大空間...又要省油...又要安全配備足
大概只能找柴油車...才能稱得住將近1.8噸..坐滿7人又快2頓重

現在還在擔心DSG???
DSG狀況不是早已解除了???


😆😆😆


要是不擔心地下停車場有2米限高...又會開手排..
http://want-car.chinatimes.com/article.aspx?cid=2001&id=20120725001712
不妨考慮...福特預計10月發表...the New Ford Tourneo Custom

圖上VW T5..2.0柴油有手排也有自排
圖下FORD ..2.0柴油6速手排


感謝大大喔!

老王賣瓜(zenowang)

2014/07/02 21:21:22

發文

#5445029 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要不要等新一代的previa或odyssey?
只想吃飽睡,睡飽吃。

FT-1(toyota8)

2014/07/02 21:22:53

發文

#5445031 IP 246.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
GL-CLASS

禿鷹(a54119119)

2014/07/02 21:27:45

發文

#5445035 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油

窮小子(q19840602)

2014/07/02 21:33:12

發文

#5445039 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油


這三台柴引只有Sharan了...

老王賣瓜(zenowang)

2014/07/02 21:41:16

發文

#5445042 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油

不見得每個人都以油耗為考量
看看滿街跑的sienna就知道了
只想吃飽睡,睡飽吃。

禿鷹(a54119119)

2014/07/02 21:52:20

發文

#5445045 IP 188.244.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/07/02 21:52:20

發文IP 188.244.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color="#0000FF"]要不要等新一代的previa或odyssey?[/color][/quote] 日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要 動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎 除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油 上了高速...還是耗油[/quote] [color="#0000FF"]不見得每個人都以油耗為考量 看看滿街跑的sienna就知道了[/color][/quote] 是呀... 這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C 其實是一樣的 如果sienna真的這麼好賣滿街跑...和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發 卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉

2014/07/02 21:56:39

發文IP 188.244.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color="#0000FF"]要不要等新一代的previa或odyssey?[/color][/quote] 日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要 動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎 除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油 上了高速...還是耗油[/quote] [color="#0000FF"]不見得每個人都以油耗為考量 看看滿街跑的sienna就知道了[/color][/quote] 是呀... 這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C 其實是一樣的 如果sienna真的這麼好賣滿街跑... 和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard 卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油

不見得每個人都以油耗為考量
看看滿街跑的sienna就知道了


是呀...
這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C
其實是一樣的

如果sienna真的這麼好賣滿街跑...
和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard

卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉

釋(b89350055)

2014/07/02 21:58:27

發文

#5445049 IP 164.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 q19840602 (窮小子) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油


這三台柴引只有Sharan了...

建議大大若不急著用車
可以
福特等10月所發表的... New Ford Tourneo Custom
出來後再作比較
😇

老王賣瓜(zenowang)

2014/07/02 22:15:56

發文

#5445055 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油

不見得每個人都以油耗為考量
看看滿街跑的sienna就知道了


是呀...
這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C
其實是一樣的

如果sienna真的這麼好賣滿街跑...
和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard

卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉

不見得喔

只想吃飽睡,睡飽吃。

禿鷹(a54119119)

2014/07/02 22:29:56

發文

#5445059 IP 188.244.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/07/02 22:29:56

發文IP 188.244.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color="#0000FF"]要不要等新一代的previa或odyssey?[/color][/quote] 日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要 動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎 除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油 上了高速...還是耗油[/quote] [color="#0000FF"]不見得每個人都以油耗為考量 看看滿街跑的sienna就知道了[/color][/quote] 是呀... 這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C 其實是一樣的 如果sienna真的這麼好賣滿街跑... 和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard 卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉[/quote] [color="#0000FF"]不見得喔[/color] [url="http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/mobile.cgi?b4060463"]http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/mobile.cgi?b4060463[/url][/quote] 根據AutoNet汽車日報了解,和泰之所以至今仍未對Sienna出手,主要是Sienna乃美規車,在認證程序上與台灣目前走「歐規」有所不同,在尚未解套之前還遲遲不敢貿然引進,同時現行Sienna從2009年發表至今已有五年,預計在明後年左右推出大改款車型,如果引進現行來國內販售,那麼產品週期只剩下1-2年而已,怎麼都划不來,所以對於Sienna這隻默默耕耘的金雞母,和泰也只有耐心等待。 <<==這段話...我個人就認為記者在鬼扯 因為...1.正佳都可以拿到認證...和泰會認為是困擾??? 2.產品週期快改款了...更是鬼扯...和泰引進末代車來台..當作新款式賣又不是沒幹過 3.真正原因是阿發實在賣得太爛...可能會停止引進 和泰才會考慮換引進Sienna...不然以和泰隨便1款車月銷都能破500台 怎會對月銷100多台的車型興趣呢?

2014/07/02 22:31:17

發文IP 188.244.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color="#0000FF"]要不要等新一代的previa或odyssey?[/color][/quote] 日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要 動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎 除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油 上了高速...還是耗油[/quote] [color="#0000FF"]不見得每個人都以油耗為考量 看看滿街跑的sienna就知道了[/color][/quote] 是呀... 這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C 其實是一樣的 如果sienna真的這麼好賣滿街跑... 和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard 卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉[/quote] [color="#0000FF"]不見得喔[/color] [url="http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/mobile.cgi?b4060463"]http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/mobile.cgi?b4060463[/url][/quote] 根據AutoNet汽車日報了解,和泰之所以至今仍未對Sienna出手,主要是Sienna乃美規車,在認證程序上與台灣目前走「歐規」有所不同,在尚未解套之前還遲遲不敢貿然引進,同時現行Sienna從2009年發表至今已有五年,預計在明後年左右推出大改款車型,如果引進現行來國內販售,那麼產品週期只剩下1-2年而已,怎麼都划不來,所以對於Sienna這隻默默耕耘的金雞母,和泰也只有耐心等待。 <<==這段話...我個人就認為記者在鬼扯 因為...1.正佳都可以拿到認證...和泰會認為是困擾??? 2.產品週期快改款了...更是鬼扯...和泰引進末代車來台..當作新款式賣又不是沒幹過 3.真正原因是阿發實在賣得太爛...可能會停止引進 和泰才會考慮換引進Sienna...不然以和泰隨便1款車月銷都能破500台 怎會對月銷100多台的車型感興趣呢?

2014/07/02 22:40:43

發文IP 188.244.*.*

[quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=a54119119 (禿鷹)][quote=zenowang (老王賣瓜)][color="#0000FF"]要不要等新一代的previa或odyssey?[/color][/quote] 日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要 動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎 除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油 上了高速...還是耗油[/quote] [color="#0000FF"]不見得每個人都以油耗為考量 看看滿街跑的sienna就知道了[/color][/quote] 是呀... 這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C 其實是一樣的 如果sienna真的這麼好賣滿街跑... 和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard 卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉[/quote] [color="#0000FF"]不見得喔[/color] [url="http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/mobile.cgi?b4060463"]http://toyota.autonet.com.tw/cgi-bin/mobile.cgi?b4060463[/url][/quote] 根據AutoNet汽車日報了解,和泰之所以至今仍未對Sienna出手,主要是Sienna乃美規車,在認證程序上與台灣目前走「歐規」有所不同,在尚未解套之前還遲遲不敢貿然引進,同時現行Sienna從2009年發表至今已有五年,預計在明後年左右推出大改款車型,如果引進現行來國內販售,那麼產品週期只剩下1-2年而已,怎麼都划不來,所以對於Sienna這隻默默耕耘的金雞母,和泰也只有耐心等待。 <<==這段話...我個人就認為記者在鬼扯 因為...1.正佳都可以拿到認證...和泰會認為是困擾??? 2.產品週期快改款了...更是鬼扯...和泰引進末代車來台..當作新款式賣又不是沒幹過 3.真正原因是阿發實在賣得太爛...可能會停止引進 和泰才會考慮換引進Sienna...不然以和泰隨便1款車月銷都能破500台 怎會對月銷100多台的車型感興趣呢? 4.明年起法規修改...[color="#FF0000"]車廠整體油耗列入限制...省油車款賣得越多..才能跟著增加些耗油車款[/color] 才是和泰會考慮賣Sienna的另一原因
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
回應 a54119119 (禿鷹) 所寫
回應 zenowang (老王賣瓜) 所寫
要不要等新一代的previa或odyssey?


日系車...7人座以上不發展柴油引擎...沒考慮的必要
動不動就是3.5汽油引擎...油耗在怎麼省...都不如柴油引擎

除非3.5汽油搭配油電系統...問題是油電設計只有市區省油
上了高速...還是耗油

不見得每個人都以油耗為考量
看看滿街跑的sienna就知道了


是呀...
這思考邏輯就如....不擔心油耗的去買賓士S...會擔心油耗的就買E或C
其實是一樣的

如果sienna真的這麼好賣滿街跑...
和泰就不會笨到寧可引進previa和阿發Toyota Alphard

卻把sienna放棄.....給了貿易商正佳來賣囉

不見得喔



根據AutoNet汽車日報了解,和泰之所以至今仍未對Sienna出手,主要是Sienna乃美規車,在認證程序上與台灣目前走「歐規」有所不同,在尚未解套之前還遲遲不敢貿然引進,同時現行Sienna從2009年發表至今已有五年,預計在明後年左右推出大改款車型,如果引進現行來國內販售,那麼產品週期只剩下1-2年而已,怎麼都划不來,所以對於Sienna這隻默默耕耘的金雞母,和泰也只有耐心等待。

<<==這段話...我個人就認為記者在鬼扯
因為...1.正佳都可以拿到認證...和泰會認為是困擾???
2.產品週期快改款了...更是鬼扯...和泰引進末代車來台..當作新款式賣又不是沒幹過
3.真正原因是阿發實在賣得太爛...可能會停止引進
和泰才會考慮換引進Sienna...不然以和泰隨便1款車月銷都能破500台
怎會對月銷100多台的車型感興趣呢?
4.明年起法規修改...車廠整體油耗列入限制...省油車款賣得越多..才能跟著增加些耗油車款 才是和泰會考慮賣Sienna的另一原因

窮小子(q19840602)

2014/07/02 23:46:18

發文

#5445093 IP 242.41.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大大們怎都那麼懂車!!!小弟真是佩服萬分!!(發自內心)😍

7(lotus_flow3r)

2014/07/04 09:53:03

發文

#5446262 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一點都不難,M7 Turbo就對了。

千夫指(tonycow)

2014/07/04 15:01:57

發文

#5446632 IP 129.175.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/07/04 15:01:57

發文IP 129.175.*.*

和泰一直「肖想」Sienna 很久了 ~~ 2012 就有消息要引進了 ~~ 礙於日本母廠的關係未能成真!! Odyssey 也是一樣 .... 總共放了兩次消息 ... 明年要引進日規 Odyssey 是第三次了 ... 會不會成真?? 可以開個賭盤!! 大致上 ... 豐田車的賠率較低 ... 本田車的賠率較高 ... 因為和泰比較認真在經營台灣市場!!

2014/07/04 15:04:39

發文IP 129.175.*.*

和泰一直「肖想」Sienna 很久了 ~~ 2012 就有消息要引進了 ~~ 礙於日本母廠的關係未能成真!! Odyssey 也是一樣 .... 總共放了兩次消息 ... 明年要引進日規 Odyssey 是第三次了 ... 會不會成真?? 可以開個賭盤!! 大致上 ... 豐田車的賠率較低 ... 本田車的賠率較高 ... 因為和泰比較認真在經營台灣市場!! 要比較保險又沒太多錢的話就選 Previa 2.4 吧!!維修不必花太多錢,還有良好的二手價!!
和泰一直「肖想」Sienna 很久了 ~~ 2012 就有消息要引進了 ~~ 礙於日本母廠的關係未能成真!!

Odyssey 也是一樣 .... 總共放了兩次消息 ... 明年要引進日規 Odyssey 是第三次了 ...

會不會成真??

可以開個賭盤!!

大致上 ... 豐田車的賠率較低 ... 本田車的賠率較高 ... 因為和泰比較認真在經營台灣市場!!

要比較保險又沒太多錢的話就選 Previa 2.4 吧!!維修不必花太多錢,還有良好的二手價!!
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Bentley宣布、將在5月7日帶來全球僅會生產16輛的第三款Mulliner定製車型,且搶先公布兩張新車的局部廠照!