#42
0
 |
|  | |
我是看到那個女生好像站不太的起來 看來你應該不相信光機車翻倒可以把腳壓斷的可能了 | |||
 |  |
回應 isaacdds0629 (心隨境轉) 所寫不知道 是否有受傷
#43
0
機車 100％
#44
1
|
| | ||||||||||
我是看到那個女生好像站不太的起來 看來你應該不相信光機車翻倒可以把腳壓斷的可能了 | ||||||||||||
| |
她女友腳沒事~只有擦傷~後來還站在旁邊跟我們哈啦起來了呢~連救護車來也沒上去好ㄇ~
[img=800,250]http://www.s.hoount.com/s/2010+01+11pm20-32-45.jpg[/img]
~混搭無敵~
#45
1
拿現場圖去給保險公司參考，再去交通隊作路權初判，
這種CASE保險公司每天在處理，
通常他們的結論等同實際判決結果。
回應M大的話，你是無權＂看＂對方筆錄的，
只有保險公司與律師，能翻閱相關紀錄。
就算有人受傷，還是可丟給保險公司處理，
保險公司會想辦法弄到合解的，不然要他們幹嘛??
以上是前2次車禍的經驗。
以下是小弟的意見，
交通部已函文各縣巿政府＂正式取消＂機車兩段式左轉
此舉被視為機車路權的大平反
但＂實際＂實施日期則待各縣巿政府公告（畢竟牽扯號誌規劃）
所以建議您去交通隊問一下（應該是還沒實施新制）
另，関於左転道的問題，一碼歸一碼，
等您跑調解就知道了。
您贏面較大，須負擔的小部份肇責保險公司會處理，
唯一較煩心的是須跑調解（因為對方看似不善罷甘休）
這種CASE保險公司每天在處理，
通常他們的結論等同實際判決結果。
回應M大的話，你是無權＂看＂對方筆錄的，
只有保險公司與律師，能翻閱相關紀錄。
就算有人受傷，還是可丟給保險公司處理，
保險公司會想辦法弄到合解的，不然要他們幹嘛??
以上是前2次車禍的經驗。
以下是小弟的意見，
交通部已函文各縣巿政府＂正式取消＂機車兩段式左轉
此舉被視為機車路權的大平反
但＂實際＂實施日期則待各縣巿政府公告（畢竟牽扯號誌規劃）
所以建議您去交通隊問一下（應該是還沒實施新制）
另，関於左転道的問題，一碼歸一碼，
等您跑調解就知道了。
您贏面較大，須負擔的小部份肇責保險公司會處理，
唯一較煩心的是須跑調解（因為對方看似不善罷甘休）
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#46
1
別想太多，有空去問此CASE的保險負責人
申請路權初判時，再跟收件員警聊一下就有底了。
出門買塩酥雞！😆😆
申請路權初判時，再跟收件員警聊一下就有底了。
出門買塩酥雞！😆😆
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#47
0
明擺者機車的錯啦。外側車道直接左轉還有甚麼好說的。
#48
0
當然是機車的錯丫~
一般直行車本來就會靠內線~讓車可以往左轉的~通常也會另外有個左轉專用道
機車最好是可以在右側~直接左轉~😠~要轉就不要怪別人撞到你
想要可以直接轉就開車出來
01.機車要待轉就是怕這種車況發生。
02.真的要也不打方向燈~那誰知道你要去那???(打方向燈不是最基本的,如果真的有打,後方車看到時,多少也會讓開)
現今社會很奇怪~明明是錯的那方亂轉~卻還要怪對的人沒注意
以後機車就蛇行就好啦~別人如果有撞到~他再來怪後方的車
是沒看到我在蛇形喔??????不會閃開嗎??????
這還有天理嗎😡
一般直行車本來就會靠內線~讓車可以往左轉的~通常也會另外有個左轉專用道
機車最好是可以在右側~直接左轉~😠~要轉就不要怪別人撞到你
想要可以直接轉就開車出來
01.機車要待轉就是怕這種車況發生。
02.真的要也不打方向燈~那誰知道你要去那???(打方向燈不是最基本的,如果真的有打,後方車看到時,多少也會讓開)
現今社會很奇怪~明明是錯的那方亂轉~卻還要怪對的人沒注意
以後機車就蛇行就好啦~別人如果有撞到~他再來怪後方的車
是沒看到我在蛇形喔??????不會閃開嗎??????
這還有天理嗎😡
#49
0
於
2014/03/29 00:27:54
發文
於
2014/03/29 00:27:54
發文IP 195.168.*.*
機車2段式左轉就不會發生了， 就算是汽車駕駛要左轉，一樣也是會撞到機車
我們這裡(美國西岸某城市)之前一位水電師傅開車要左轉，未禮讓對向直行車，對向車直行雖略有超速，照判水電師傅全賠，賠到連房子都賣了。因爲中國人大多保的理賠金都很少，這位水電師傅也不例外，而直行車駕駛又是一位禁不得撞的老太太[昏倒]
會這樣判是因爲路權完全不在水電師傅，不管對方違規與否。
同樣，未依規定兩段式左轉明顯違規，路權完全不在機車，，不管汽車駕駛違規與否.....
於
2014/03/29 00:33:51
發文IP 195.168.*.*
機車2段式左轉就不會發生了， 就算是汽車駕駛要左轉，一樣也是會撞到機車
我們這裡(美國西岸某城市)之前一位水電師傅開車要左轉，未禮讓對向直行車，導致對向直行車撞了左轉車，雖然對向車直行雖略有超速，照判水電師傅全賠，賠到連房子都賣了。因爲中國人大多保的理賠金都很少，這位水電師傅也不例外，而直行車駕駛又是一位禁不得撞的老太太[昏倒]
會這樣判是因爲路權完全不在水電師傅，不管對方違規與否。
同樣，未依規定兩段式左轉明顯違規，路權完全不在機車，，不管汽車駕駛違規與否.....
我們這裡(美國西岸某城市)之前一位水電師傅開車要左轉，未禮讓對向直行車，導致對向直行車撞了左轉車，雖然對向車直行雖略有超速，照判水電師傅全賠，賠到連房子都賣了。因爲中國人大多保的理賠金都很少，這位水電師傅也不例外，而直行車駕駛又是一位禁不得撞的老太太😩
會這樣判是因爲路權完全不在水電師傅，不管對方違規與否。
同樣，未依規定兩段式左轉明顯違規，路權完全不在機車，，不管汽車駕駛違規與否.....
#50
1
😌可能是個半～因為大大您開在不對的車道上～當然摩托車也有錯～還是送調解吧
#51
0
直行車有絕對路權
您只需承擔2-3成
對方的責失較大
您只需承擔2-3成
對方的責失較大
#52
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
不算闖紅燈~算是未依號誌行駛 你要講對方紅燈越線~未打方向燈 紅燈越線900 未打方向燈900 對方用過失傷害跟你談幾十萬 你確定要用這種小違規跟對方談? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
違規才是肇事的主因跟違規的罰款金額多寡無關，你確定法官會因為違規罰款才幾百塊就判機車肇事責任較小?
機車未打方向燈加上事先完全毫無左轉的徵狀突然左轉。才是肇事主因。
再者通常設有左轉待轉車道的路口一般交通號誌都會有左轉指示燈。機車未依號誌左轉才是肇事主因。
假使在歐美日等國家這種交通肇事法官百分之百判機車要負責賠償哪怕機車騎士受傷也是一樣。
#53
0
是沒全責問題.只有比例區分.
同為用路人.不適3/7就是2/8😌
同為用路人.不適3/7就是2/8😌
#54
0
|
| | |
| 當然是機車的錯丫~ 一般直行車本來就會靠內線~讓車可以往左轉的~通常也會另外有個左轉專用道 機車最好是可以在右側~直接左轉~😠~要轉就不要怪別人撞到你 想要可以直接轉就開車出來 01.機車要待轉就是怕這種車況發生。 02.真的要也不打方向燈~那誰知道你要去那???(打方向燈不是最基本的,如果真的有打,後方車看到時,多少也會讓開) 現今社會很奇怪~明明是錯的那方亂轉~卻還要怪對的人沒注意 以後機車就蛇行就好啦~別人如果有撞到~他再來怪後方的車 是沒看到我在蛇形喔??????不會閃開嗎?????? 這還有天理嗎😡 | |||
| |
我也正想說這個社會變了~
說真的~我從頭到尾都沒說自己完全沒錯，但就是會有某些人搞不清狀況....
甚至還說我占七成錯，我看了也一整個無言，算了~也懶得再跟他們辯了
說我七成錯就七成錯吧~
[img=800,250]http://www.s.hoount.com/s/2010+01+11pm20-32-45.jpg[/img]
~混搭無敵~
#55
0
機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)!🙂
#56
0
|
| | ||||||||||
我也正想說這個社會變了~ 說真的~我從頭到尾都沒說自己完全沒錯，但就是會有某些人搞不清狀況.... 甚至還說我占七成錯，我看了也一整個無言，算了~也懶得再跟他們辯了 說我七成錯就七成錯吧~ | ||||||||||||
| |
機車真的有夠機車😩
😩😩
當兵的我
#57
0
|
| | |
| 1.在台灣,綠燈起步別太快. 2.如果你有改排氣管,就能避免這場車禍, 因就算對方沒看後視鏡,耳朵也會聽到你排氣管的聲浪😝. | |||
| |
再次強調彈射起步的重要性😩
之前綠燈了我前面一台腳踏車繼續玩手機😩
按喇叭無效😩
離合器採到底+油門踩到底他才嚇一跳😩
偶還是繼續擦屁股好了...
#58
0
於
2014/03/29 14:09:42
發文
於
2014/03/29 14:09:42
發文IP 129.164.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)]機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)![微笑][/quote]
這條路段的兩段式左轉拆了..
於
2014/03/29 14:17:20
發文IP 129.164.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)]機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)![微笑][/quote]
這條路段的兩段式左轉拆了..
所以把責任攤開來
機車 未在左轉車道 左轉。
汽車 未在直行車道 直行。
騎士大概想說沒事就算了，但車主看樣子很想要對方賠償。
於
2014/03/29 14:18:37
發文IP 129.164.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)]機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)![微笑][/quote]
這條路段的兩段式左轉拆了..
所以把責任攤開來
機車 未在左轉車道 左轉。
汽車 未在直行車道 直行。
於
2014/03/29 14:29:51
發文IP 129.164.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)]機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)![微笑][/quote]
這條路段的兩段式左轉拆了..
所以把責任攤開來
機車 未在左轉車道 左轉。
汽車 未在直行車道 直行。
PS:
我是認為車道規劃爛到爆...
如果廢棄掉 兩段式 左轉車道，那理應再左轉車道設置 左轉 機車停等區。
結果沒有..
這樣不知道能不能申請國賠..
於
2014/03/29 14:30:30
發文IP 129.164.*.*
[quote=paohrj (彗星撞地球)]機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)![微笑][/quote]
這條路段的兩段式左轉拆了..
所以把責任攤開來
機車 未在左轉車道 左轉。
汽車 未在直行車道 直行。
PS:
我是認為車道規劃爛到爆...
|
| | |
| 機車當然有錯，車主也要付點責，雖然不是各50大板，個人認為機車要付大部份責任，致於會如何裁決?那就看運氣囉。機車犯兩條(未兩段式左轉、未打方向燈)車主直行車未依照車道行駛。不過看來雙方損傷不大，車主也說對方只是小嚓傷，就公開和解吧，各自回去(裹牛糞)!🙂 | |||
| |
這條路段的兩段式左轉拆了..
所以把責任攤開來
機車 未在左轉車道 左轉。
汽車 未在直行車道 直行。
PS:
我是認為車道規劃爛到爆...
不屈的精神與追求勝利的渴望
#59
1
於
2014/03/29 14:36:26
發文
於
2014/03/29 14:36:26
發文IP 194.249.*.*
[quote=c9004113 (偉偉)][quote=ni7214 (小ni)]當然是機車的錯丫~
一般直行車本來就會靠內線~讓車可以往左轉的~通常也會另外有個左轉專用道
機車最好是可以在右側~直接左轉~[怒火]~要轉就不要怪別人撞到你
想要可以直接轉就開車出來
01.機車要待轉就是怕這種車況發生。
02.真的要也不打方向燈~那誰知道你要去那???(打方向燈不是最基本的,如果真的有打,後方車看到時,多少也會讓開)
現今社會很奇怪~明明是錯的那方亂轉~卻還要怪對的人沒注意
以後機車就蛇行就好啦~別人如果有撞到~他再來怪後方的車
是沒看到我在蛇形喔??????不會閃開嗎??????
這還有天理嗎[生氣]
[/quote]
我也正想說這個社會變了~
說真的~我從頭到尾都沒說自己完全沒錯，但就是會有某些人搞不清狀況....
甚至還說我占七成錯，我看了也一整個無言，算了~也懶得再跟他們辯了
說我七成錯就七成錯吧~[/quote]
肇責大小是次要問題，主要問題是你面臨的是刑事問題他只有民事問題，你有保險你若是不在意前科問題你就沒什麼要擔心的了，你若在意前科的話你就任人宰了。
有時候車禍後你想和解的話反而你肇責大會比較容易和解，例如對方心裡就是要30萬，若你肇責大保險公司賠的多，你可能只要貼一點小錢就解決了，若你肇責小那保險公司就可能只願意賠一點那離對方的目標就更遠了，想和解你就要從口袋拿很多錢出來補，你要知道保險公司願意賠多少是看肇責不是看保額，你若錯比較少你保到一億都沒用，和解還是會破局。
不過若是搞到要上法院那就是肇責越小越好了，肇責大小在不同的處理方式下其實各有利弊，並非一定肇責小對你就一定有利。
於
2014/03/29 14:49:06
發文IP 177.158.*.*
[quote=c9004113 (偉偉)][quote=ni7214 (小ni)]當然是機車的錯丫~
一般直行車本來就會靠內線~讓車可以往左轉的~通常也會另外有個左轉專用道
機車最好是可以在右側~直接左轉~[怒火]~要轉就不要怪別人撞到你
想要可以直接轉就開車出來
01.機車要待轉就是怕這種車況發生。
02.真的要也不打方向燈~那誰知道你要去那???(打方向燈不是最基本的,如果真的有打,後方車看到時,多少也會讓開)
現今社會很奇怪~明明是錯的那方亂轉~卻還要怪對的人沒注意
以後機車就蛇行就好啦~別人如果有撞到~他再來怪後方的車
是沒看到我在蛇形喔??????不會閃開嗎??????
這還有天理嗎[生氣]
[/quote]
我也正想說這個社會變了~
說真的~我從頭到尾都沒說自己完全沒錯，但就是會有某些人搞不清狀況....
甚至還說我占七成錯，我看了也一整個無言，算了~也懶得再跟他們辯了
說我七成錯就七成錯吧~[/quote]
肇責大小是次要問題，主要問題是你面臨的是刑事問題他只有民事問題，你有保險你若是不在意前科問題你就沒什麼要擔心的了，你若在意前科的話你就任人宰了。
有時候車禍後你想和解的話反而你肇責大會比較容易和解，例如對方心裡就是要30萬，若你肇責大保險公司賠的多，你可能只要貼一點小錢就解決了，若你肇責小那保險公司就可能只願意賠一點那離對方的目標就更遠了，想和解你就要從口袋拿很多錢出來補，你要知道保險公司願意賠多少是看肇責不是看保額，你若錯比較少你保到一億都沒用，和解還是會破局。
不過若是搞到要上法院那就是肇責越小越好了，肇責小刑度就輕，刑度輕易科罰金就少，至於該賠對方多少則是由保險公司去處理了，你一毛都不用付，肇責大小在不同的處理方式下其實各有利弊，並非一定肇責小對你就一定有利。
|
| | ||||||||||
我也正想說這個社會變了~ 說真的~我從頭到尾都沒說自己完全沒錯，但就是會有某些人搞不清狀況.... 甚至還說我占七成錯，我看了也一整個無言，算了~也懶得再跟他們辯了 說我七成錯就七成錯吧~ | ||||||||||||
| |
肇責大小是次要問題，主要問題是你面臨的是刑事問題他只有民事問題，你有保險你若是不在意前科問題你就沒什麼要擔心的了，你若在意前科的話你就任人宰了。
有時候車禍後你想和解的話反而你肇責大會比較容易和解，例如對方心裡就是要30萬，若你肇責大保險公司賠的多，你可能只要貼一點小錢就解決了，若你肇責小那保險公司就可能只願意賠一點那離對方的目標就更遠了，想和解你就要從口袋拿很多錢出來補，你要知道保險公司願意賠多少是看肇責不是看保額，你若錯比較少你保到一億都沒用，和解還是會破局。
不過若是搞到要上法院那就是肇責越小越好了，肇責小刑度就輕，刑度輕易科罰金就少，至於該賠對方多少則是由保險公司去處理了，你一毛都不用付，肇責大小在不同的處理方式下其實各有利弊，並非一定肇責小對你就一定有利。
#60
0
這一看就知道是機車錯了
因為這路口要是機車可直接左轉，機車停等區的範圍就不會只畫外車道那一塊了
而且照機車那種左轉法，連看都不看就直接轉了
就算事主沒去撞到他們
人家對向車道的車早就都開到路口中央了
他們該不會是在以為對向的車看到他們撇過來了
也會讓他們順利過去吧
真的是有夠天兵😰
真的要究責
機車一定是佔最大部份
我不認為汽車有錯
因為這路口要是機車可直接左轉，機車停等區的範圍就不會只畫外車道那一塊了
而且照機車那種左轉法，連看都不看就直接轉了
就算事主沒去撞到他們
人家對向車道的車早就都開到路口中央了
他們該不會是在以為對向的車看到他們撇過來了
也會讓他們順利過去吧
真的是有夠天兵😰
真的要究責
機車一定是佔最大部份
我不認為汽車有錯
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
違規才是肇事的主因跟違規的罰款金額多寡無關，你確定法官會因為違規罰款才幾百塊就判機車肇事責任較小? 機車未打方向燈加上事先完全毫無左轉的徵狀突然左轉。才是肇事主因。 再者通常設有左轉待轉車道的路口一般交通號誌都會有左轉指示燈。機車未依號誌左轉才是肇事主因。 假使在歐美日等國家這種交通肇事法官百分之百判機車要負責賠償哪怕機車騎士受傷也是一樣。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你拿歐美地區的判例
那你乾脆建議開版的把這件交通事故移去歐美地區的法院判好了
這裡是台灣~~ok?
歐美地區有絕對路權的觀念~台灣並沒有~~ok?😌
共
111
則留言