（轉貼）楠梓陸橋上驚險車禍
0
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ
#2
0
於
2014/01/11 02:42:41
發文
於
2014/01/11 02:42:41
發文IP 189.224.*.*
拼死命的擋在死角
於
2014/01/11 02:44:05
發文IP 189.224.*.*
拼死命的擋在死角
誰對誰錯~看那台TERCEL主要被撞到哪囉~
B柱以前是小車問題比較大~B柱以後的話是貨車問題比較大
誰對誰錯~看那台TERCEL主要被撞到哪囉~
B柱以前是小車問題比較大~B柱以後的話是貨車問題比較大
皮皮水汪汪的大眼睛正直視著足以讓牠致命的小小松露巧克力
#3
0
開小車要嗎就超過,要嗎就跟在後頭..
#6
0
於
2014/01/11 09:15:00
發文IP 47.180.*.*
[quote=9254 (坤宇)]看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角[/quote]
對,靠得太近又,在大車右前角,沒注意根本就沒看到,大車死角真的很多..
於
2014/01/11 09:15:23
發文IP 47.180.*.*
[quote=9254 (坤宇)]看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角[/quote]
對,靠得太近,又在大車右前角,沒注意根本就沒看到,大車死角真的很多..
 |
|  | |
| 看起來是轎車的問題,剛好在大車的死角 | |||
 |  |
回應 9254 (坤宇) 所寫對,靠得太近,又在大車右前角,沒注意根本就沒看到,大車死角真的很多..
#7
0
大車變換車道未注意,也未打方向燈~~~並無死角的問題
只是小車未做好防禦駕駛拿命賭而已~~~
只是小車未做好防禦駕駛拿命賭而已~~~
#8
1
重車-未靠右行駛，迫使他車不得已右側超車；即將進入市區怕被拍照，未打方向燈就往右急切。
小車-右側超車時未加速而與重車並行一段後才稍加速，但仍未以與重車拉開距離，沒有行車危機意識，被撞恐是遲早的事。😌😌😌 機會教育，感謝分享。
小車-右側超車時未加速而與重車並行一段後才稍加速，但仍未以與重車拉開距離，沒有行車危機意識，被撞恐是遲早的事。😌😌😌 機會教育，感謝分享。
#9
0
小車活該
一點危機意識都沒有
一點危機意識都沒有
路口西門一雷門旁奧運指定街友中的艱苦洗衣工人.因為買不起50萬以上的車種.所以手排老車繼續開
#10
0
一場可以避免的車禍
😌
😌
芝麻開門
#11
0
碰撞沒產生前可以踩煞車避免
一但碰撞上續踩油門比較有救
😴
一但碰撞上續踩油門比較有救
😴
芝麻開門
#13
0
速限60的路段，感覺大家好像都開得很慢😵
#14
0
大車錯，小車笨
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7，新購MONDEO，兼開740、X5，偶而開ix35 4WD
#15
0
看起來是大車的錯
但是小車~跟在大車旁邊是?😌
但是小車~跟在大車旁邊是?😌
#16
0
當然是變換車道不慎的大車子的問題
#17
0
於
2014/01/12 00:56:48
發文IP 242.35.*.*
前無龜車、後無追兵，偏偏和大車並排
大車的錯，但大車大都有保險，保險會會理
問題是~~~小車有必要這樣開車嗎？
於
2014/01/12 00:59:57
發文IP 242.35.*.*
前無龜車、後無追兵，大車爬坡慢
爬坡超車後偏偏和大車並排，
分明是開窗漫罵大車，大車才會抓狂撞過去（這樣假設很合理吧？）[大笑]
楠梓路橋不是直的，彎彎曲曲，應該不容易睡著
爬坡超車後偏偏和大車並排，
分明是開窗漫罵大車，大車才會抓狂撞過去（這樣假設很合理吧？）😀
楠梓路橋不是直的，彎彎曲曲，應該不容易睡著
#18
0
不跟大車並行是上路不二法門開在大車前面也是一樣
離退休的45個基數還剩66個月
#19
0
首先要給拍攝的車主表揚一下，因為這個路段如果不是上下班時間其實大多都會超速...
再者其實主要肇事責任應當在大車"侵入車道"
很明顯可以看出大車車頭撇了一下親到拖鞋的左後行李箱，拖鞋駕駛大概嚇到猛打方向盤
最後是拖鞋車主真的很不長眼😞
明知道自己車小鈑金薄硬要跟在大車死角的位置慢慢爬
那個路段又沒有照相機(下橋以後才有)
不過我想大車駕駛賠修理得錢搞不好都比那部老拖鞋殘值來的高....
再者其實主要肇事責任應當在大車"侵入車道"
很明顯可以看出大車車頭撇了一下親到拖鞋的左後行李箱，拖鞋駕駛大概嚇到猛打方向盤
最後是拖鞋車主真的很不長眼😞
明知道自己車小鈑金薄硬要跟在大車死角的位置慢慢爬
那個路段又沒有照相機(下橋以後才有)
不過我想大車駕駛賠修理得錢搞不好都比那部老拖鞋殘值來的高....
所以這到底算是誰錯？😇😇😇