5款中型SUV油耗測試
0
#2
0
未看先猜our choice is U6😆
#3
0
這篇有點危險😇
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#4
0
 |
|  | |
| 未看先猜our choice is U6😆 | |||
 |  |
回應 2b1l2v (★★★★☆) 所寫L/100KM的數值最大😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#5
0
沒有加入三菱
神車及本質風光的奪下前兩名
神車及本質風光的奪下前兩名
“皇上至德深仁，遍及薄海內外，其用意於民，固可謂亙古少媲”，“此是心肝上的實話”
#6
0
|
| | ||||||||||
L/100KM的數值最大😆 | ||||||||||||
| |
仔細看完，第一的居然不是U6😲😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#7
0
於
2013/12/27 18:27:23
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
仔細看完，第一的居然不是U6😲😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
恭喜7先生.賀喜7先生.
170hp的渦輪車擊敗242hp的渦輪車.
不過優卡的資料
U6是市區11.3高速17.68平均13.5 前驅車重1505公斤
哭嘎是 7.83 / 13.32 / 10.6 四驅 1720
這次實測9.98 V.S 9.52
U6油耗灌的比較大吧..
倒是i35出人意料之外
臥雲眠月伴星醉.
#8
0
都到齊了! 應該如國外超跑...再來比個直線加速~😀
#9
0
於
2013/12/27 18:38:10
發文
但我更奇怪一點.
現代跟雙田都有2.0以及2.4汽油車款.
為何雙田選2.0而現代選2.4呢?
剛去看優卡資料
豐田就不用看了一定是省的.
油耗市區/高速/平均
本田2.0
9.41/16.26/12.8
現代i35
8.69/13.62/11.3
本田2.4
8.03/13.89/11.0
現代2.4
7.5/13.6/10.3
本田也是有贏呀.
為何要這樣安排???????
現代跟雙田都有2.0以及2.4汽油車款.
為何雙田選2.0而現代選2.4呢?
剛去看優卡資料
豐田就不用看了一定是省的.
油耗市區/高速/平均
本田2.0
9.41/16.26/12.8
現代i35
8.69/13.62/11.3
本田2.4
8.03/13.89/11.0
現代2.4
7.5/13.6/10.3
本田也是有贏呀.
為何要這樣安排???????
臥雲眠月伴星醉.
#10
0
|
| | |
| 這篇有點危險😇 | |||
| |
裡面已經開戰了，進去看戲中😆😆
我只是個不起眼的砲灰爾已～ＯＴＬ
#11
0
兩部2.0T，kuga的車重、馬力輸出來看，輸了面子贏了裡子
#12
0
|
| | |
| 但我更奇怪一點. 現代跟雙田都有2.0以及2.4汽油車款. 為何雙田選2.0而現代選2.4呢? 剛去看優卡資料 豐田就不用看了一定是省的. 油耗市區/高速/平均 本田2.0 9.41/16.26/12.8 現代i35 8.69/13.62/11.3 本田2.4 8.03/13.89/11.0 現代2.4 7.5/13.6/10.3 本田也是有贏呀. 為何要這樣安排??????? | |||
| |
RAV4也是採2.0捨2.5，唯獨現代...😆
其實既然馬力、渦輪全混在一塊，現代應該用柴油版才對😆😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#14
0
|
| | |
| 😆😆 看來我的腳比較小 kuga24HR 只要NT1200的活動 平均油耗超過測試數據😆 | |||
| |
根據這篇測試報告，Kuga的儀表數字是最不準的(包括里程數都有問題)😇😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#16
0
於
2013/12/27 19:10:05
發文
照測試里程/油耗數據看來U6騙很大😲
1公升實跑的公里數比能源局公布的少了4.15公里
雖然本來就應該有差
但每公升少了4.15公里實在騙很大.
而RAV4的平均12.86 L/km和CRV的平均12.15 L/km 要比U6的9.35 L/km好多了.
看來一ㄢˊ 董跟能源局交情匪淺.😆
1公升實跑的公里數比能源局公布的少了4.15公里
雖然本來就應該有差
但每公升少了4.15公里實在騙很大.
而RAV4的平均12.86 L/km和CRV的平均12.15 L/km 要比U6的9.35 L/km好多了.
看來一ㄢˊ 董跟能源局交情匪淺.😆
#17
0
|
| | |
| 照測試里程/油耗數據看來U6騙很大😲 1公升實跑的公里數比能源局公布的少了4.15公里 雖然本來就應該有差 但每公升少了4.15公里實在騙很大. 而RAV4的平均12.86 L/km和CRV的平均12.15 L/km 要比U6的9.35 L/km好多了. 看來一ㄢˊ 董跟能源局交情匪淺.😆 | |||
| |
您有點誤看數字了😇
U6實測油耗9.98 vs 美規油耗數據13.5(差距3.52)
拿同樣採美規測試的RAV4來看，也有不小差距(當然還是沒U6大)
RAV4實測油耗12.86 vs 美規油耗數據15.8(差距2.94)
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#18
0
於
2013/12/27 19:31:16
發文
|
| | ||||||||||
根據這篇測試報告，Kuga的儀表數字是最不準的(包括里程數都有問題)😇😆 | ||||||||||||
| |
快樂里程跟電腦.....😆
臥雲眠月伴星醉.
#20
0
於
2013/12/27 19:48:27
發文
如果是比0-100就好笑了😆
2.4NA可是連1.6T的Kuga也追不到的😆
2.4NA可是連1.6T的Kuga也追不到的😆
#21
0
於
2013/12/27 19:52:51
發文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=3707172 🙂