於
2013/10/12 19:12:51
發文
應該要說.. 我開得好好的. 也很注意..
哪知他從旁邊衝出來. 直接撞我旁邊. 要怎躲 ?!
如果再更大力. 我現在要住院了..
何況車廠出車. 通常要有人員指揮.. 而對方並沒有派人指揮..
這樣是要怎應注意而未注意 ?!
如果樓主是女生?! 建議拍個大頭照.. 你會發現熱心的人更多了.. 😇
哪知他從旁邊衝出來. 直接撞我旁邊. 要怎躲 ?!
如果再更大力. 我現在要住院了..
何況車廠出車. 通常要有人員指揮.. 而對方並沒有派人指揮..
這樣是要怎應注意而未注意 ?!
如果樓主是女生?! 建議拍個大頭照.. 你會發現熱心的人更多了.. 😇
| |||
有保險保險會處理,沒有保險就是看有沒有時間耗,車禍真是麻煩, 七天能拿到的是事故現場圖 初判表是事故發生後一個月才可以申請的,申請完還要一段很長的時間(依地方業務量不同) 以你的圖片,只要你沒有超速,對方要負100% | |||
+1
你沒事.只是要浩些精神和時間
保險公司跟修車廠....有很多蜜蜜..有時刁難不修這.或用副廠殺肉零件.
你向警方報案.自己先修車要拍照片.別理對方.
修好把單據寄存證信函.然後上法院告.
就是花點時間.
我個人認為對方七成是比較合理的理賠成數~因你非在靜止狀態
除非你是在靜止狀態被撞~否則想要對方全賠的機會應該是0
對方既然有保險的話~那就很好處理了
以七成來看~就是你方有三成肇責
打個比方~對方車損3萬~你方車損1萬
就是對方賠你7000~你賠對方9000~
相扣之下~就是你還要賠對方2000
你沒保險的話就是要自己賠了~
版上有些老是在講全對或全錯~啥麼某方要負全責的
我不曉得你們有沒有遇過交通事故
如果沒有的話~就請不要誤導他人
除非你是在靜止狀態被撞~否則想要對方全賠的機會應該是0
對方既然有保險的話~那就很好處理了
以七成來看~就是你方有三成肇責
打個比方~對方車損3萬~你方車損1萬
就是對方賠你7000~你賠對方9000~
相扣之下~就是你還要賠對方2000
你沒保險的話就是要自己賠了~
版上有些老是在講全對或全錯~啥麼某方要負全責的
我不曉得你們有沒有遇過交通事故
如果沒有的話~就請不要誤導他人
| |||
有保險保險會處理,沒有保險就是看有沒有時間耗,車禍真是麻煩, 七天能拿到的是事故現場圖 初判表是事故發生後一個月才可以申請的,申請完還要一段很長的時間(依地方業務量不同) 以你的圖片,只要你沒有超速,對方要負100% | |||
你的100%從那裡來的?之前有沒有判例過?
老實說我聽過100%肇責只有靜止狀態未違規的狀態下被他車撞到
跟後車撞前車的情形才有所謂100%肇責
這種側撞你也講的出100%~自己聽來的或自己亂掰的請不要亂誤導他人~~ok?
於
2013/10/12 20:06:45
發文
應 注 意 未 注 意
你少二個字 " 前方 "
應注意前方而未注意.
這霸王條款是對方車應負的.
你少二個字 " 前方 "
應注意前方而未注意.
這霸王條款是對方車應負的.
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.
這位版大~既然你沒有保強制險以外的險的話
就七成來說~我建議你可以跟對方保險就合理修車費達成合解
如果你願意接受這個合解條件的話
要注意的就是對方的修車金額是否合理~跟修車部位
是否跟當初受損的地方有一致
否則日後搞到跑好幾次法院的話~你可以算一下
現在要掏出的修車費跟日後跑法院好幾次的損失+修車費
自己可以斟酌一下
另外還是要建議你~至少要保個第三人意外責任險
你要是一直只報著保強制險的心態的話
你打算開車開多久~20年?30年?
講難聽點的
只要遇到一次不長眼的被你撞死
你要拿啥麼賠?一輩子可能就烏有去了
三思
就七成來說~我建議你可以跟對方保險就合理修車費達成合解
如果你願意接受這個合解條件的話
要注意的就是對方的修車金額是否合理~跟修車部位
是否跟當初受損的地方有一致
否則日後搞到跑好幾次法院的話~你可以算一下
現在要掏出的修車費跟日後跑法院好幾次的損失+修車費
自己可以斟酌一下
另外還是要建議你~至少要保個第三人意外責任險
你要是一直只報著保強制險的心態的話
你打算開車開多久~20年?30年?
講難聽點的
只要遇到一次不長眼的被你撞死
你要拿啥麼賠?一輩子可能就烏有去了
三思
於
2013/10/12 21:00:18
發文
我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,
對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,
擦撞我的車子,對方100%肇責。
B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,
對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,
結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。
C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,
結果內線道不知道何故往我方車道偏移,
我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,
後來就發生碰撞,對方100%肇責。
以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道,
對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,
對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,
擦撞我的車子,對方100%肇責。
B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,
對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,
結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。
C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,
結果內線道不知道何故往我方車道偏移,
我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,
後來就發生碰撞,對方100%肇責。
以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道,
對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。
| |||
我個人覺得從停車場的車子100%肇責... 說說小弟我的經驗... A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道, 對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來, 擦撞我的車子,對方100%肇責。 B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道, 對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛, 結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。 C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道, 結果內線道不知道何故往我方車道偏移, 我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了, 後來就發生碰撞,對方100%肇責。 以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道, 對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。 | |||
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的
還是鑑定出來的結果?
是否有圖可以p上來?
本案
就先移送調解吧....
其他行車事故鑑定以及保險公司提出來的條件都可以慢慢談
聲請調解後再看看
事情不必先猜
這種案子有全賠的~~真的有.....
這種案子也有拿不到錢還要倒貼的>也真的有......
:對方提7:3責任分攤~你也可以還價~又沒有規定說你不行還價....
這是財損案件.官司打的話也就是損害賠償...自己的車就先修一修.....保留單據等.....慢慢來吧....
事情總有個結果~既然你上來問~一定要有不同意見的準備~但是~不代表我們誰講的就是對的
你的車修理費就算兩萬~我想你也不會花不起~
現在就看你怎樣想怎樣處理自己的問題~我們都祝福你有個好的結果和回復你原來的生活
比較激烈的言語就不要放心上了~~😇
就先移送調解吧....
其他行車事故鑑定以及保險公司提出來的條件都可以慢慢談
聲請調解後再看看
事情不必先猜
這種案子有全賠的~~真的有.....
這種案子也有拿不到錢還要倒貼的>也真的有......
:對方提7:3責任分攤~你也可以還價~又沒有規定說你不行還價....
這是財損案件.官司打的話也就是損害賠償...自己的車就先修一修.....保留單據等.....慢慢來吧....
事情總有個結果~既然你上來問~一定要有不同意見的準備~但是~不代表我們誰講的就是對的
你的車修理費就算兩萬~我想你也不會花不起~
現在就看你怎樣想怎樣處理自己的問題~我們都祝福你有個好的結果和回復你原來的生活
比較激烈的言語就不要放心上了~~😇
我的小咕唧滿兩歲囉
於
2013/10/12 21:52:02
發文
| ||||||||||||
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的 還是鑑定出來的結果? 是否有圖可以p上來? | ||||||||||||
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?😌
於
2013/10/12 22:11:10
發文
於
2013/10/12 22:11:10
發文IP 189.227.*.*
[quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)]我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,
對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,
擦撞我的車子,對方100%肇責。
B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,
對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,
結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。
C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,
結果內線道不知道何故往我方車道偏移,
我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,
後來就發生碰撞,對方100%肇責。
以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道,
對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。[/quote]
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的
還是鑑定出來的結果?
是否有圖可以p上來?
[/quote]
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?[嘆氣][/quote]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
於
2013/10/12 22:14:11
發文IP 189.227.*.*
[quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=onlybrian (\( ̄▽ ̄#)~~~)]我個人覺得從停車場的車子100%肇責...
說說小弟我的經驗...
A.對方行駛於內線道,小弟行駛於外線道,
對方的前車因為要左轉,所以往我這邊靠過來,
擦撞我的車子,對方100%肇責。
B.對方行駛外線道,小弟行駛內線道,
對方車輛因被前方摩托車擋住欲超我的車輛,
結果距離沒抓好擦撞我的車輛,對方100%肇責。
C.對方行駛內線道,小弟行駛外線道,
結果內線道不知道何故往我方車道偏移,
我看到的時候兩車的後照鏡已經重疊了,
後來就發生碰撞,對方100%肇責。
以上車輛皆於行駛中!只要自己是直行於自己的車道,
對方入侵到自己車道,對方就應該是100%肇責。[/quote]
請問你的100%肇責是你自己講的還是對方保險認定的
還是鑑定出來的結果?
是否有圖可以p上來?
[/quote]
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?[嘆氣][/quote]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢?
| ||||||||||||||||||||||
對方保險就直接出錢維修我的車了我幹嘛要圖?😌 | ||||||||||||||||||||||
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠😀
請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢?
| |||
本案 就先移送調解吧.... 其他行車事故鑑定以及保險公司提出來的條件都可以慢慢談 聲請調解後再看看 事情不必先猜 這種案子有全賠的~~真的有..... 這種案子也有拿不到錢還要倒貼的>也真的有...... :對方提7:3責任分攤~你也可以還價~又沒有規定說你不行還價.... 這是財損案件.官司打的話也就是損害賠償...自己的車就先修一修.....保留單據等.....慢慢來吧.... 事情總有個結果~既然你上來問~一定要有不同意見的準備~但是~不代表我們誰講的就是對的 你的車修理費就算兩萬~我想你也不會花不起~ 現在就看你怎樣想怎樣處理自己的問題~我們都祝福你有個好的結果和回復你原來的生活 比較激烈的言語就不要放心上了~~😇 | |||
嗯嗯~贊同這位仁兄的看法
先調解~就你想要的處理方式跟對方橋看看~
看是否能橋出個雙方都滿意的結果
| |||
既然這樣應該有和解書吧? 不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠😀 | |||
大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! 🙂
於
2013/10/12 23:44:54
發文
於
2013/10/12 23:44:54
發文IP 189.227.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
[/quote]
大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! [微笑][/quote]
你要不要問一下你身邊的朋友就好
看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?
另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?
有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據
不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌
於
2013/10/12 23:49:34
發文IP 189.227.*.*
[quote=lucky70 (不懂車)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]
既然這樣應該有和解書吧?
不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠[大笑]
[/quote]
大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! [微笑][/quote]
你要不要問一下你身邊的朋友就好
看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?
另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?
有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據
不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌
而另外~換個角度講
如果今天你是那個從旁邊跑出來的車
要你負全責~你爽不爽?你能不能接受呢?
| ||||||||||||
大大是否也可以po 出您的經驗,和解書,以及圖片, 讓大家瞭解一下,台灣的法令判法! 🙂 | ||||||||||||
你要不要問一下你身邊的朋友就好
看他們有沒有遇過這種兩方都在移動中的車肇責是百分百的?
另外~你是否可以善用g大神打交通事故肇責找一下~相信你就能較了解台灣的法令判決了~ok?
有人說此交通事故某方需負全責~我只是希望他能提出全責的相關證據
不要只是嘴上說說而已~而有誤導人之嫌
而另外~換個角度講
如果今天你是那個從旁邊跑出來的車
要你負全責~你爽不爽?你能不能接受呢?
於
2013/10/13 08:56:18
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
既然這樣應該有和解書吧? 不過我自己是還沒遇過如此阿沙力的保險理賠😀 請問你是不是己方有任意險的狀態下~由對方保險理賠你的修車費呢? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
有和解書,蓋章是在保養廠蓋的,
說日後請款需要用到,
實際上我也沒有拿到和解書,
對方保險公司也有到維修廠拍照,
我只要我的車子維修完成拍拍屁股走人。
基本上我只是提供我的經驗供參考。
至於有人不相信我也沒辦法,以上供參考。😇
| ||||||||||||
打人是不對的 被打不會跑或者跑太慢也有責任 大概是這樣吧/😌 | ||||||||||||
😰😩+1
| ||||||||||||
小弟在歐洲久了,真的不懂台灣法律! 依小弟在歐洲經驗,不是我全賠,就是對方全賠,沒有甚麼分幾成問題! 所以,在台灣,就保丙式險,省的不懂法律的麻煩! ---- 依照小弟觀念,對方是該全賠的! 即使是他先開出來,妳硬要切過,還是妳對.... 不過,小弟是國外觀念,可能不適台灣! | ||||||||||||
完全同意,如果本身沒有違規被撞還要自己負擔要幾分之幾道理很怪
於
2013/10/13 21:03:51
發文
沒在看當然沒看到有來車,
有些人就只會方向盤握緊,
兩眼呆滯,凝視前方.......😌
有些人就只會方向盤握緊,
兩眼呆滯,凝視前方.......😌
共
58
則留言