[quote=darky (歐皮塞)][quote=j_999966 (換車)]油耗成本部份 我幫你試算一下 每年25000公里 高速80%=20000公里 市區20%=5000公里 汽油油耗 市區:5000公里/10.68=486.1648公升 高速:2000公里/19.49=1026.127公升 合計:1494.332公升X34.9(95油價)=52152元 柴油油耗 市區:5000公里/14.73=339.4433公升 高速:2000公里/22.25=898.8764公升 合計:1238.32公升X32.2(柴油油價)=39873元 汽油車和柴油車每年油耗差 52152-39873=12279元 以上是純就柴油車和汽油車 油耗成本的差異[/quote] 謝謝大大的回覆 所以就算開十年,也沒辨法打平[頭暈] [/quote] 為什麼拿這板汽油和 柴油比，既然有考慮柴油 ，為什麼不拿72.5萬元 1.6汽油下去比?

[quote=darky (歐皮塞)][quote=j_999966 (換車)]油耗成本部份 我幫你試算一下 每年25000公里 高速80%=20000公里 市區20%=5000公里 汽油油耗 市區:5000公里/10.68=486.1648公升 高速:2000公里/19.49=1026.127公升 合計:1494.332公升X34.9(95油價)=52152元 柴油油耗 市區:5000公里/14.73=339.4433公升 高速:2000公里/22.25=898.8764公升 合計:1238.32公升X32.2(柴油油價)=39873元 汽油車和柴油車每年油耗差 52152-39873=12279元 以上是純就柴油車和汽油車 油耗成本的差異[/quote] 謝謝大大的回覆 所以就算開十年,也沒辨法打平[頭暈] [/quote] 為什麼拿這版 66.5萬元汽油和 柴油比，既然有考慮柴油 為什麼不拿72.5萬元 1.6汽油下去比? 80.5萬 - 72.5萬 =8萬 8萬 除 12279 = 6.515188533268181 10年OK阿~

我的老愛車是 1.5 , 開了十二年二十四萬公里 , 兩年前的Focus試車大約講古一下[無辜] 1. 其實偶兩年前有試開汽佛1.8, 那是試開柴佛以後的事情吧, 滿車的人開中山高新屋段, 時速八九十的時候想說加速一下, ...... 然後就聽到降檔後的引擎聲浪. [三條線] [三條線] 這種中排氣量 NA車款有這樣的反應是很正常的, 但是當時五天前試開過柴佛, 而且當時又哈定速與4SRS, 所以就 ..... [害羞] 2. 現在Focus 1.6汽油高速也頗省油, 安全性不差而車價有差的話, 一人開車高速公路居多的話汽佛也還可以. 但是假日滿載出遊的時候 ...... [傻笑][傻笑] 上一代汽佛只有 4AT, 優劣比較明顯; 現在比較難說了.[無辜]

我的老愛車是 1.5 , 開了十二年二十四萬公里 , 兩年前的Focus試車大約講古一下[無辜] 1. 其實偶兩年前有試開汽佛1.8, 那是試開柴佛以後的事情吧, 滿車的人開中山高新屋段, 時速八九十的時候想說加速一下, ...... 然後就聽到降檔後的引擎聲浪. [三條線] [三條線] 這種中排氣量 NA車款有這樣的反應是很正常的, 但是當時五天前試開過柴佛, 而且當時又哈定速與4SRS, 所以就 ..... [害羞] 2. 現在Focus 1.6汽油高速也頗省油, 安全性不差而車價有差的話, 一人開車高速公路居多的話汽佛也還可以. 但是假日滿載出遊的時候 ...... [傻笑][傻笑] 上一代汽佛只有 4AT, 優劣比較明顯; 現在比較難說了.[無辜] 至於以前的 1.5與柴佛每個月油費差距 ...... 柴佛節省約 20% ~ 25%, 維修保養先不計

我的老愛車是 1.5 , 開了十二年二十四萬公里 , 兩年前的Focus試車大約講古一下[無辜] 1. 其實偶兩年前有試開汽佛1.8, 那是試開柴佛以後的事情吧, 滿車的人開中山高新屋段, 時速八九十的時候想說加速一下, ...... 然後就聽到降檔後的引擎聲浪. [三條線] [三條線] 這種中排氣量 NA車款有這樣的反應是很正常的, 但是當時五天前試開過柴佛, 而且當時又哈定速與4SRS, 所以就 ..... [害羞] 2. 現在Focus 1.6汽油高速也頗省油, 安全性不差而車價有差的話, 一人開車高速公路居多的話汽佛也還可以. 但是假日滿載出遊的時候 ...... [傻笑][傻笑] 上一代汽佛只有 4AT, 優劣比較明顯; 現在比較難說了.[無辜] 從以前1.5小車就是 90%市區滿載, 以前的 1.5與柴佛每個月油費差距 ...... 柴佛節省約 20% ~ 25%, 維修保養先不計

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=st60802 (就是愛阿福^_^)]為什麼拿這版 66.5萬元汽油和 柴油比，既然有考慮柴油 為什麼不拿72.5萬元 1.6汽油下去[/quote] 因為66.5和80.5的同為「時尚經典型」，配備相仿；72.5的是汽油版的豪華型，配備較好。[/quote] 66.5直接拉80.5的來比 確實柴油真的比較貴， 但這樣比實在對 柴油很不公平。 1.6汽油 VS 2.0柴油 如果福特1.6 VS本田 1.8呢? 或馬3 2.0? 柴油省油是 用不同的衡量 衡量耗油量 價以價格來換算 年份 跟本就不對等，說真的72.5的配備有那個價值嗎? 簡單說 樓主PO出來 用意不就是 建議大家不要買柴油的意思， 不需要省油的意思和環保的意思。

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=st60802 (就是愛阿福^_^)]為什麼拿這版 66.5萬元汽油和 柴油比，既然有考慮柴油 為什麼不拿72.5萬元 1.6汽油下去[/quote] 因為66.5和80.5的同為「時尚經典型」，配備相仿；72.5的是汽油版的豪華型，配備較好。[/quote] 66.5直接拉80.5的來比 確實柴油真的比較貴， 但這樣比實在對 柴油很不公平。 1.6汽油 VS 2.0柴油 如果福特1.6 VS本田 1.8呢? 或馬3 2.0? 柴油省油是 用不同的衡量 衡量耗油量 價以價格來換算 年份 跟本就不對等，說真的72.5的配備有那個價值嗎? 柴油2.0稅金和整體保養成本都比 1.6高是事實， 有人計算出油耗和價錢，拿這版比柴油一點優勢都沒有。 本已開始就不用比~

[quote=scfccc (愛智QQ)][quote=st60802 (就是愛阿福^_^)]為什麼拿這版 66.5萬元汽油和 柴油比，既然有考慮柴油 為什麼不拿72.5萬元 1.6汽油下去[/quote] 因為66.5和80.5的同為「時尚經典型」，配備相仿；72.5的是汽油版的豪華型，配備較好。[/quote] 66.5直接拉80.5的來比 確實柴油真的比較貴， 但這樣比實在對 柴油很不公平。 1.6汽油 VS 2.0柴油 如果福特1.6 VS本田 1.8呢? 或馬3 2.0? 柴油省油是 用不同的衡量 衡量耗油量 價以價格來換算 年份 跟本就不對等，說真的72.5的配備有那個價值嗎? 柴油2.0稅金和整體保養成本都比 1.6高是事實， 有人計算出油耗和價錢，拿這版比柴油一點優勢都沒有。 本ㄧ開始就不用比~ 這得這樣比我感覺 那乾脆世界是當不要有柴油車好了， 省油和製造成本高及保養維護費用高 大家早就知道了， 這樣比 只不過是 看不起柴油而已 因為它貴 它的省油 被用錢斤斤計較 。