[quote=flycall (flycode)][quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote] 第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行, 頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方,同一車道左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權, 若你認為第2車不該在左轉車道上, 樓主是直行車,在左轉車道上被撞,第1車也同樣不該出現在左轉車道上啊! 第2車的錯 = 第1車的錯 第1車(樓主)在另一車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權,才會被第2車被撞到後面。 因為現在都是路權原則來判定, 第2車在既定車道上的路權 > 第1車(樓主), 才會100%都第1車錯。 你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,假裝被後面的車追撞... 必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。 而第1車樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道, 所以,千錯萬錯就是有"變"那台車的錯! 樓主保任意第三責任險+財損(一年1~2千多元),保險公司要全賠給第2車1萬元, 虧得比樓主還大, 樓主投保的保險公司,若可以拗成一半一半,保險公司則只要賠一半給第2車, 只不過第2車並沒有過失,國X要全賠第2車之外, 樓主也拿不到第2車保險公司的賠償,必須自己花錢修理自己的車子。 除非樓主是保貴貴的什麼車體損失險,但這種保費一年就要1~2萬以上了![/quote] 你弄錯了,路口南方的車道只有一條直行車道,而北方也只有一條直行車道,直行車道接直行車道是很正常的,樓主並沒有變換車道的事實,路口並沒有畫線,所以我才說並沒有直行車道縮減的狀況,沒有直行車道要讓內線車道的情況. 你可能認為樓主的外線直行車道要讓內讓內線車左彎車道道違規直行,但是法規是規定2條車行車道內縮成一直行車道時,外線車道車才要讓內線直行車.你可能跟保險公司一樣誤解了交通法規的內容.

[quote=flycall (flycode)][quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote] 第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行, 頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方,同一車道左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權, 若你認為第2車不該在左轉車道上, 樓主是直行車,在左轉車道上被撞,第1車也同樣不該出現在左轉車道上啊! 第2車的錯 = 第1車的錯 第1車(樓主)在另一車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權,才會被第2車被撞到後面。 因為現在都是路權原則來判定, 第2車在既定車道上的路權 > 第1車(樓主), 才會100%都第1車錯。 你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,假裝被後面的車追撞... 必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。 而第1車樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道, 所以,千錯萬錯就是有"變"那台車的錯! 樓主保任意第三責任險+財損(一年1~2千多元),保險公司要全賠給第2車1萬元, 虧得比樓主還大, 樓主投保的保險公司,若可以拗成一半一半,保險公司則只要賠一半給第2車, 只不過第2車並沒有過失,國X要全賠第2車之外, 樓主也拿不到第2車保險公司的賠償,必須自己花錢修理自己的車子。 除非樓主是保貴貴的什麼車體損失險,但這種保費一年就要1~2萬以上了![/quote] 你弄錯了,路口南方的車道只有一條直行車道,而北方也只有一條直行車道,直行車道接直行車道是很正常的,樓主並沒有變換車道的事實,路口並沒有畫線,所以我才說並沒有直行車道縮減的狀況,沒有直行車道要讓內線車道的情況. 你可能認為樓主的外線直行車道要讓內讓內線車左彎車道道違規直行,但是法規是規定2條直行車道內縮成一直行車道時,外線車道車才要讓內線直行車.你可能跟保險公司一樣誤解了交通法規的內容.

[quote=flycall (flycode)][quote=c13wcl (小隆)]*3.如果第2車從左轉車道上來,表示2車已違規在先,交通規則規定的直行車道內縮時外線車道要讓內線車道已不適用,[/quote] 第2車在左轉車道,不管是要左轉或直行, 頂多侵犯到[color="#FF0000"]第2車後方,同一車道左轉車[/color]的路權,並不是侵犯到另一車道(樓主)的路權, 若你認為第2車不該在左轉車道上, 樓主是直行車,在左轉車道上被撞,第1車也同樣不該出現在左轉車道上啊! 第2車的錯 = 第1車的錯 第1車(樓主)在另一車道,變換車道靠左時,侵犯到第2車的路權,才會被第2車被撞到後面。 因為現在都是路權原則來判定, 第2車在既定車道上的路權 > 第1車(樓主), 才會100%都第1車錯。 你這種拗法,就像快速開到別人的車子前面再停下來,假裝被後面的車追撞... 必須物證上是那個樣子,也要沒有其他口供或證據才能贏。 而第1車樓主被撞的物證,很明顯就是第1車在變換車道, 所以,千錯萬錯就是有"變"那台車的錯! 樓主保任意第三責任險+財損(一年1~2千多元),保險公司要全賠給第2車1萬元, 虧得比樓主還大, 樓主投保的保險公司,若可以拗成一半一半,保險公司則只要賠一半給第2車, 只不過第2車並沒有過失,國X要全賠第2車之外, 樓主也拿不到第2車保險公司的賠償,必須自己花錢修理自己的車子。 除非樓主是保貴貴的什麼車體損失險,但這種保費一年就要1~2萬以上了![/quote] 你弄錯了,路口南方的車道只有一條直行車道,而北方也只有一條直行車道,直行車道接直行車道是很正常的,樓主並沒有變換車道的事實,路口並沒有畫線,所以我才說並沒有直行車道縮減的狀況,沒有直行車道要讓內線車道的情況. 你可能認為樓主的外線直行車道要讓內讓內線車左彎車道道違規直行,但是法規是規定2條直行車道內縮成一直行車道時,外線車道車才要讓內線直行車.你可能跟保險公司一樣誤解了交通法規的內容. 另外原本在南方左彎車道的第2車,違規直行並沒有路權,反而算是侵犯了第1車的直行車路權,路口沒有畫線,車道的路權接續是以車道的規畫來看的,直行車道接直行直道,左彎車道接左彎後的車道.

[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)]9月24日更新 事故初步研判表[/quote] 警察畫的像兩個車道,但是你擠進去,影片跟畫的還是有差, 若你提出影片證據,應該就不用全都你負擔了!

[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)]9月24日更新 事故初步研判表[/quote] 影片跟畫的還是有差, 警察畫的像兩個車道,但你擠進去, 若你提出影片證據,你應該就不用負全責了! 對方過失應該會較多。

[quote=aaaa4a2001 (巫骨雞)]9月24日更新 事故初步研判表[/quote] 影片跟畫的還是有差, 警察畫的像兩個車道,但你擠進去, 若你提出影片證據,你應該就不用負全責了! 對方過失應該會較多。 保險公司應該只看到文件,但沒看到你的影片吧?