34

則留言

2

Koala(e0917123551)

2012/05/11 00:12:20

發文

#4232195 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1
老婆大人好可愛~^^

正牌小魚兒(uy)

2012/05/11 00:14:47

發文

#4232200 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1


這都是一個原因吧
不然我去問問汽購史丹佛專欄作者
小魚兒學長
🙂🙂🙂🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

正牌小魚兒(uy)

2012/05/12 23:28:19

發文

#4235670 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1


這都是一個原因吧
不然我去問問汽購史丹佛專欄作者
小魚兒學長
🙂🙂🙂🙂🙂


小弟昨天詢問
auto-online 社長kevin lo的答案
利用地球的重力,抵銷加油時的扭矩,降低引擎轉動產生的左右向重心轉移,
也可降低震動,是相當吹毛求疵的設計。
🙂🙂🙂🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

正牌小魚兒(uy)

2012/05/13 20:15:31

發文

#4236471 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1


這都是一個原因吧
不然我去問問汽購史丹佛專欄作者
小魚兒學長
🙂🙂🙂🙂🙂


小弟昨天詢問
auto-online 社長kevin lo的答案
利用地球的重力,抵銷加油時的扭矩,降低引擎轉動產生的左右向重心轉移,
也可降低震動,是相當吹毛求疵的設計。
🙂🙂🙂🙂🙂


kevin這個說法
不知道從哪裡來的
不過感覺又有點道理勒
🙂🙂🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

五穀豐收(lhs12184202)

2012/05/13 20:55:11

發文

#4236559 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1


這都是一個原因吧
不然我去問問汽購史丹佛專欄作者
小魚兒學長
🙂🙂🙂🙂🙂


小弟昨天詢問
auto-online 社長kevin lo的答案
利用地球的重力,抵銷加油時的扭矩,降低引擎轉動產生的左右向重心轉移,
也可降低震動,是相當吹毛求疵的設計。
🙂🙂🙂🙂🙂

+1
應該是大扭力的車才需有此設計吧。
kevin這個說法
不知道從哪裡來的
不過感覺又有點道理勒
🙂🙂🙂🙂

五穀豐收(lhs12184202)

2012/05/13 20:56:12

發文

#4236560 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lhs12184202 (五穀米.釘) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1


這都是一個原因吧
不然我去問問汽購史丹佛專欄作者
小魚兒學長
🙂🙂🙂🙂🙂


小弟昨天詢問
auto-online 社長kevin lo的答案
利用地球的重力,抵銷加油時的扭矩,降低引擎轉動產生的左右向重心轉移,
也可降低震動,是相當吹毛求疵的設計。
🙂🙂🙂🙂🙂

+1
應該是大扭力的車才需有此設計吧。
kevin這個說法
不知道從哪裡來的
不過感覺又有點道理勒
🙂🙂🙂🙂


+1
應該是大扭力的車才需有此設計吧。

正牌小魚兒(uy)

2012/05/13 21:30:29

發文

#4236690 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lhs12184202 (五穀米.釘) 所寫
回應 lhs12184202 (五穀米.釘) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫
回應 kompressor (亂髮) 所寫
抵銷運轉慣性之類的;能夠達到最平穩狀態吧~~~


若以這點來說是可通的
因為引擎都是順時針(由前面看)
這樣配置的確可以抵消到運轉的慣性
我想這也是其中原因之一吧
因為弄成v6 以上的就沒有了斜放
再來l6是一個最佳平衡的配置
他自身就平衡的很好了
不過bmw直6還是斜放

斜放應該還是比較好設計進排氣岐管吧😇


也許也是要兼顧排氣與進氣能有完善的撞風;maybe~~~

+1


這都是一個原因吧
不然我去問問汽購史丹佛專欄作者
小魚兒學長
🙂🙂🙂🙂🙂


小弟昨天詢問
auto-online 社長kevin lo的答案
利用地球的重力,抵銷加油時的扭矩,降低引擎轉動產生的左右向重心轉移,
也可降低震動,是相當吹毛求疵的設計。
🙂🙂🙂🙂🙂

+1
應該是大扭力的車才需有此設計吧。
kevin這個說法
不知道從哪裡來的
不過感覺又有點道理勒
🙂🙂🙂🙂


+1
應該是大扭力的車才需有此設計吧。


也許是這樣
最後變成米漿的習慣
🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

正牌小魚兒(uy)

2012/05/15 23:51:30

發文

#4241857 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


無聊一下研究一下
皮帶可以像這樣繞
張力輪就是紅色那個
這樣簡單多了

這太複雜了
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

Koala(e0917123551)

2012/05/15 23:57:20

發文

#4241874 IP 188.244.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/05/15 23:57:20

發文IP 188.244.*.*

[quote=uy (正牌小魚兒)] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545654.jpg[/img] 無聊一下研究一下 皮帶可以像這樣繞 張力輪就是紅色那個 這樣簡單多了 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545655.jpg[/img] 這太複雜了[/quote] 改掉有一顆會反轉

2012/05/15 23:58:22

發文IP 188.244.*.*

[quote=uy (正牌小魚兒)] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545654.jpg[/img] 無聊一下研究一下 皮帶可以像這樣繞 張力輪就是紅色那個 這樣簡單多了 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545655.jpg[/img] 這太複雜了[/quote] 發電機改下繞會更簡單[無辜]

2012/05/15 23:59:37

發文IP 188.244.*.*

[quote=uy (正牌小魚兒)] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545654.jpg[/img] 無聊一下研究一下 皮帶可以像這樣繞 張力輪就是紅色那個 這樣簡單多了 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545655.jpg[/img] 這太複雜了[/quote] 發電機改下繞會更簡單[無辜] 兩個機件之間的距離應該會影響到皮帶橫跨時作動的穩定度
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫


無聊一下研究一下
皮帶可以像這樣繞
張力輪就是紅色那個
這樣簡單多了

這太複雜了

發電機改下繞會更簡單😇

兩個機件之間的距離應該會影響到皮帶橫跨時作動的穩定度
老婆大人好可愛~^^

正牌小魚兒(uy)

2012/05/16 00:04:07

發文

#4241890 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫


無聊一下研究一下
皮帶可以像這樣繞
張力輪就是紅色那個
這樣簡單多了

這太複雜了

發電機改下繞會更簡單😇

兩個機件之間的距離應該會影響到皮帶橫跨時作動的穩定度


其實就是這句2.0gtdi
然後我一篇有說過的樣子
那因為牽涉到配線問題
他們5.0v8那具發電機放在這位子

所以說上面那具才要改位子的
🙂🙂🙂
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

正牌小魚兒(uy)

2012/05/16 06:27:37

發文

#4242124 IP 91.81.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/05/16 06:27:37

發文IP 91.81.*.*

[quote=e0917123551 (Koala)][quote=uy (正牌小魚兒)] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545654.jpg[/img] 這太複雜了[/quote] 兩個機件之間的距離應該會影響到皮帶橫跨時作動的穩定度[/quote] 機件不能太遠 要加入惰輪 不然會出現妳說的問題 軍中悍馬就是啦 不過我這樣話還ok benz M276差不多距離 而我會這樣話 不外乎是降低惰輪數目

2012/05/16 07:34:31

發文IP 91.81.*.*

[quote=e0917123551 (Koala)][quote=uy (正牌小魚兒)] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545654.jpg[/img] 這太複雜了[/quote] 兩個機件之間的距離應該會影響到皮帶橫跨時作動的穩定度[/quote] 機件不能太遠 要加入惰輪 不然會出現妳說的問題 軍中悍馬就是啦 不過我這樣話還ok benz M276差不多距離 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_545675.jpg[/img] 而我會這樣話 不外乎是降低惰輪數目
回應 e0917123551 (Koala) 所寫
回應 uy (正牌小魚兒) 所寫


這太複雜了

兩個機件之間的距離應該會影響到皮帶橫跨時作動的穩定度

機件不能太遠
要加入惰輪
不然會出現妳說的問題
軍中悍馬就是啦
不過我這樣話還ok
benz M276差不多距離

而我會這樣話
不外乎是降低惰輪數目
小魚兒跟大家交朋友 msn:b5203049@yahoo.com.tw

X5M50d(x5m50d.bmw)

2012/05/16 10:39:31

發文

#4242782 IP 239.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1. 減少振動,共振。
2. 機油好排放,好吸來循環。

低調小跟班(dave1120)

2012/05/16 10:41:34

發文

#4242784 IP 64.193.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂
Happy wife, happy life!

爆爆(deer5955)

2012/05/16 11:14:31

發文

#4242878 IP 250.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道耶!
只覺得整體看起來比較接近一個長方形!
我頭腦是不是太簡單了😰
熱門新聞
BMW在臺發表i7 M70,售價888萬,雙馬達四驅具有659匹輸出,靜止加速破百3.7秒,新車在臺年度配額為10輛。
Bentley今日(5/8)依約發表旗下Mulliner訂製部門所推出的近代第三款限量訂製車:Batur Convertible。