[quote=mexx99 (mexx)]這個真的不能撞下去嗎???在國外好像因為生命財產受到威脅而正常防衛致人傷害是無罪的. 哪家記者去找個警察出來講講正解, 這樣日後遇到也才知道怎麼做 因為就算跑掉, 除了車上已經被打了一棍對方還是可能追上來[/quote] 實務上.....就這個案例來看...... 如果對方並未有取出具有極度殺傷力的武器(例如:槍) 車主一旦採取衝撞的動作...... 如果對方請的律師夠高明......肯定原告打成被告.......被告變成原告........ 對方:因為我知道我闖紅燈的行為不對,,,,造成車主驚嚇.......我立刻追上....... 想當面和車主道歉.........但沒想到他竟然會錯意，開車衝撞我.......... 對方攔車....構成強制罪.......衝撞.....構成殺人未遂......... 哪邊比較嚴重? 那如果對方真的拿出槍呢?(第一時間 也無法分辨是真槍還是玩具槍?) 當然就是立刻衝撞離開現場(衝撞的意思不是朝對方衝撞，而是往他方向逃離，如果對方真的有勇氣肉身阻擋逃離， 那就是他自找了，有行車紀錄器也可以證明並不是蓄意衝撞) 如果有行車紀錄器錄到最好......才有證據追車追人........... 其實，影片的車主 就是最好標準示範了.......... 1.有裝行車記錄器.....證據力足夠....... 2.先離開現場，避免傷害擴大。 3.報警.......(但通常警方也不可能立刻出現在現場，110的傳達.....警方巡邏路線.....又遇到了紅燈.....待轉.....能多快......... 在此也小抱怨一下，很多人常常抓警察自己都違規，但是真的有現場，台北市一個紅綠燈就60秒以上.....為了盡速趕到....... 有時真的不得不違規..........) 4.報案.....事後讓警方下去追........ 5.剩下的就是走法律訴訟途徑了......... 這純粹是網路鄉民私人不具名經驗談.....

[quote=mexx99 (mexx)]這個真的不能撞下去嗎???在國外好像因為生命財產受到威脅而正常防衛致人傷害是無罪的. 哪家記者去找個警察出來講講正解, 這樣日後遇到也才知道怎麼做 因為就算跑掉, 除了車上已經被打了一棍對方還是可能追上來[/quote] 實務上.....就這個案例來看...... 如果對方並未有取出具有極度殺傷力的武器(例如:槍) 車主一旦採取衝撞的動作...... 如果對方請的律師夠高明......肯定原告打成被告.......被告變成原告........ 對方:因為我知道我闖紅燈的行為不對,,,,造成車主驚嚇.......我立刻追上....... 想當面和車主道歉.........但沒想到他竟然會錯意，開車衝撞我.......... 對方攔車....構成強制罪.......衝撞.....構成殺人未遂......... 哪邊比較嚴重? 那如果對方真的拿出槍呢?(第一時間 也無法分辨是真槍還是玩具槍?) 當然就是立刻衝撞離開現場(衝撞的意思不是朝對方衝撞，而是往他方向逃離，如果對方真的有勇氣肉身阻擋逃離， 那就是他自找了，有行車紀錄器也可以證明並不是蓄意衝撞) 如果有行車紀錄器錄到最好......才有證據追車追人........... 其實，影片的車主 就是最好標準示範了.......... 1.有裝行車記錄器.....證據力足夠....... 2.先離開現場，避免傷害擴大。(車體受損只要維修就可恢復....而且車體本來就是保護駕駛人以及乘客的， 別本末倒置，除非你實力強大，要不然還是以人身安全為主，別因小失大......) 3.報警.......(但通常警方也不可能立刻出現在現場，110的傳達.....警方巡邏路線.....又遇到了紅燈.....待轉.....能多快......... 在此也小抱怨一下，很多人常常抓警察自己都違規，但是真的有現場，台北市一個紅綠燈就60秒以上.....為了盡速趕到....... 有時真的不得不違規..........) 4.報案.....事後讓警方下去追........ 5.剩下的就是走法律訴訟途徑了......... 這純粹是網路鄉民私人不具名經驗談.....