#22
0
看太多這種事了，所以我都不太敢一直開在內線車道
超完車一定回到中線😰
超完車一定回到中線😰
我們所思考的或是我們所相信的，都無關乎事情的結果，真正關乎事情結果的惟有我們的作為。
#24
0
😲剛有看到新聞....真的太誇張了!
#25
0
 |
|  | ||||||||||
escape這單字就是逃生、逃離 所以才叫逃跑號 | ||||||||||||
 |  |
回應 hank5230 (魯魯咪) 所寫姓名學~~難怪會中槍
#27
0
於
2012/03/03 23:30:30
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
純看車主的英文程度而已 我還聽過三位高中生看見這車款 其中一位打趣說是 遶跑車😴 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
以前賣車也是聽到說 : 繞跑.
ESCAPE有四輪傳動.
命名因此帶著脫困.脫離的意思.
最痛恨日本狗子假借愛台灣來這亂吠.滾回去日本當狗.別在這亂吠.
#28
0
suv救了一命🙂
[忠心懸日月.孝義重丘山] [四十九年一睡夢.一期榮華一杯酒]
#29
0
快去拜拜,感謝神明救了一命!
😲😲😲
😲😲😲
~~~挖金含曼供味,但係挖金係在~~~
#30
0
|
| | ||||||||||
真的，裡面的人應該沒事吧!!😲 | ||||||||||||
| |
駕駛骨折，所幸沒大礙。🙂
#31
0
於
2012/03/04 09:17:56
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| |
還好是在撞擊之後 車頭轉向彈開來 ....
ESCAPE 車上的人福大命大 😇
#33
0
於
2012/03/04 09:30:17
發文
於
2012/03/04 09:30:17
發文IP 152.7.*.*
[quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape的引擎室側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。
於
2012/03/04 09:30:52
發文IP 152.7.*.*
[quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape的引擎室側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。
於
2012/03/04 09:33:21
發文IP 152.7.*.*
[quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。
|
| | |
 逃跑號真強壯😲 | |||
| |
#34
0
開了就準備在人生中按下 ESC
#35
0
於
2012/03/04 09:47:39
發文
|
| | |
| 褲底一包😭 | |||
| |
嗯哼，只能說還好是 ESCAPE .... 其他不多講了 🙂
#36
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉!😀😀😀
#37
0
於
2012/03/04 10:26:24
發文
於
2012/03/04 10:26:24
發文IP 152.7.*.*
[quote=holame (泥鰍)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote]
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉![大笑][大笑][大笑]
[/quote]真好笑，這關其它車款什麼事？我只是說從這次的事件得到「逃跑號真強壯」的結論是很荒謬的。
於
2012/03/04 10:28:33
發文IP 152.7.*.*
[quote=holame (泥鰍)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote]
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉![大笑][大笑][大笑]
[/quote]真好笑，這關其它車款什麼事？我只是說從這次的事件得到「逃跑號真強壯」的結論是很荒謬的。
不過Escape的撞擊測試只有三顆星，別的車款的存活率應該確實會較高。
[url=http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704]http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704[/url]
於
2012/03/04 10:29:41
發文IP 152.7.*.*
[quote=holame (泥鰍)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote]
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉![大笑][大笑][大笑]
[/quote]真好笑，這關其它車款什麼事？我只是說從這次的事件得到「逃跑號真強壯」的結論是很荒謬的。
不過Escape的撞擊測試只有三顆星（其中側撞的部分只得到兩顆星），別的車款的存活率應該確實會較高。
[url=http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704]http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704[/url]
於
2012/03/04 10:30:03
發文IP 152.7.*.*
[quote=holame (泥鰍)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote]
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉![大笑][大笑][大笑]
[/quote]真好笑，這關其它車款什麼事？我只是說從這次的事件得到「逃跑號真強壯」的結論是很荒謬的。
不過Escape的撞擊測試只有三顆星（其中左方側撞的部分只得到兩顆星），別的車款的存活率應該確實會較高。
[url=http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704]http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704[/url]
於
2012/03/04 10:34:32
發文IP 152.7.*.*
[quote=holame (泥鰍)][quote=blhsing (blhsing)][quote=kero (神遊四海)][img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_520960.jpg[/img]
逃跑號真強壯[驚訝][/quote]被撞的部分全爛了，或可說是完全消失了，這樣也能說是強壯？這不是對撞，而是大貨車對著Escape引擎室的側撞。如果當時大貨車對著的是車室那Escape的乘員必死無疑。[/quote]
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉![大笑][大笑][大笑]
[/quote]真好笑，這關其它車款什麼事？我只是說從這次的事件得到「逃跑號真強壯」的結論是很荒謬的。
不過Escape的撞擊測試只有三顆星，別的車款的存活率應該確實會較高。
[url=http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704]http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704[/url]
|
| | ||||||||||||||||||||
所以您的意思是說如果是神車同樣這樣撞擊就不會有事囉!😀😀😀 | ||||||||||||||||||||||
| |
不過Escape的撞擊測試只有三顆星，其它同級車款都至少有四顆星，存活率確實應該會比Escape高。
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不過Escape的撞擊測試只有三顆星，其它同級車款都至少有四顆星，存活率確實應該會比Escape高。 http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請問這是和貨櫃車對撞的測試報告嗎?
我們家對小孩的教育方法是 : 沒有獎勵 只有處罰
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不過Escape的撞擊測試只有三顆星，其它同級車款都至少有四顆星，存活率確實應該會比Escape高。 http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
所以您確定"神車"真得比較棒囉😀
#40
0
於
2012/03/04 11:08:58
發文
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
那個速度正對車室.
我想只有M-60這類主戰車才會沒事吧.
也就是說駕駛命大只撞到引擎室部分.
但就光這一模一樣的撞擊情形.
ESCAPE最少比潰縮保護對方那類車強壯.
最痛恨日本狗子假借愛台灣來這亂吠.滾回去日本當狗.別在這亂吠.
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
不過Escape的撞擊測試只有三顆星，其它同級車款都至少有四顆星，存活率確實應該會比Escape高。 http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=6704 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
測試報告的速度多少.... 80? 90? 還是100?
在高速公路連煞車都來不及踩就直接撞上....你要拿撞擊測試來講?
另外....撞的部分全爛....現在哪一台車不是撞的部分會碎減少衝擊力....
不好意思我認真了😌
共
54
則留言