U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
車子最重要的就是安全配備！請大家告訴大家！
#汽車其他綜合討論

kim(kim888833)

於

2012/01/22 08:21:47

發文

#4005020 IP 239.254.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/01/22 08:21:47

發文IP 239.254.*.*

看到和泰出的新camry沒有ESP，氣囊數又不太夠，我想這是我們台灣民眾對車子的了解不夠，讓生產廠商為迎合大眾而生產出這樣的車子！ 我是認為關心台灣車廠出產的ｕ－ｃａｒ網友，大家應該告訴大家－－－車子最重要的就是安全配備，這樣正確的觀念！ 參考看看！[微笑]

於

2012/01/22 08:22:46

發文IP 239.254.*.*

看到和泰出的新camry沒有ESP，氣囊數又不太夠，我想這是我們台灣民眾對車子的了解不夠，讓生產廠商為迎合大眾而生產出這樣的車子！ 我是認為關心台灣車廠出產的ｕ－ｃａｒ網友，大家應該告訴大家－－－車子最重要的就是安全配備，這樣才是正確的觀念！ 參考看看！[微笑]
看到和泰出的新camry沒有ESP，氣囊數又不太夠，我想這是我們台灣民眾對車子的了解不夠，讓生產廠商為迎合大眾而生產出這樣的車子！

我是認為關心台灣車廠出產的ｕ－ｃａｒ網友，大家應該告訴大家－－－車子最重要的就是安全配備，這樣才是正確的觀念！

參考看看！🙂

共

71

則留言

共 4 頁

坤宇(9254)

於

2012/01/22 08:32:14

發文

#4005023 IP 90.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kim888833 (kim) 所寫
看到和泰出的新camry沒有ESP，氣囊數又不太夠，我想這是我們台灣民眾對車子的了解不夠，讓生產廠商為迎合大眾而生產出這樣的車子！

我是認為關心台灣車廠出產的ｕ－ｃａｒ網友，大家應該告訴大家－－－車子最重要的就是安全配備，這樣才是正確的觀念！

參考看看！🙂

台灣人買車沒有DVD 數位電視等等就不是好車😇

窮學生之鍵盤車手(firepro)

於

2012/01/22 08:39:44

發文

#4005024 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
多賺些錢選安全的車還比較實際些啦!🙂
I Just Want LSUV: X5 + RX + U7

小寶(lsving2001)

於

2012/01/22 09:05:31

發文

#4005031 IP 251.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 firepro (那些年我們蓋過的房) 所寫
多賺些錢選安全的車還比較實際些啦!🙂



如果有錢也要買安全的車...但就是很多人錢不夠無法買好車😌
車就是越賣越貴,車商賺越多😡...能買的車越來越少😌

膨肚※短命(lucky1212306)

於

2012/01/22 09:22:15

發文

#4005037 IP 52.176.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/01/22 09:22:15

發文IP 52.176.*.*

個人很多年前曾在這裡.. 衝入山溝.. (土地公廟的對面) [url="http://maps.google.com.tw/maps?q=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8D%80&hl=zh-TW&ie=UTF8&ll=25.183302,121.468803&spn=0.006379,0.010536&sll=24.915712,121.673937&sspn=1.636488,1.650696&brcurrent=3,0x3442b019443d8d71:0x1cd2964f5cf886f1,1,0x345d5538b0b6645f:0x5aa90dfa6620edc0&brv=25.1-fa8ed276_c3147e72_ccf32e81_040c821b_76b35545&vpsrc=6&hnear=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8D%80&t=m&z=17&layer=c&cbll=25.183366,121.468874&panoid=rr18fiX2PejFHk9fBi7WMw&cbp=12,153.89,,0,-2.93&source=gplus-ogsb"]縮短網址[/url] 當時是在天壇往淡水方面.. 看 2 台車飆過.. 一時興起.. 綁了安全帶也跟著跑.. 約莫 50~60 速度吧 ?! ( 日產 AD 複合 1.6 旅行車 ) 轉個彎.. 突然看見遠前方有 2 台機車過來.. 踩了煞車.. 結果杯具了.. 控制不住就撞上去.. 連帶翻車滾入山溝去.. 當時 4 年車.. 修理約 21.6 萬.. 本以為很大的彎度.. 哇靠.. 拉了地圖來看.. 也不算是彎.. 頂多是看不見前面路況的"彎度".. 現在想想.. 車身穩定系統.. 當時是應該會很有幫助.. [很悶]

於

2012/01/22 09:22:49

發文IP 52.176.*.*

個人很多年前曾在這裡.. 衝入山溝.. (土地公廟的對面) [url="http://maps.google.com.tw/maps?q=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8D%80&hl=zh-TW&ie=UTF8&ll=25.183302,121.468803&spn=0.006379,0.010536&sll=24.915712,121.673937&sspn=1.636488,1.650696&brcurrent=3,0x3442b019443d8d71:0x1cd2964f5cf886f1,1,0x345d5538b0b6645f:0x5aa90dfa6620edc0&brv=25.1-fa8ed276_c3147e72_ccf32e81_040c821b_76b35545&vpsrc=6&hnear=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8D%80&t=m&z=17&layer=c&cbll=25.183366,121.468874&panoid=rr18fiX2PejFHk9fBi7WMw&cbp=12,153.89,,0,-2.93&source=gplus-ogsb"]縮短網址[/url] 當時是在天壇往淡水方面.. 看 2 台車飆過.. 一時興起.. 綁了安全帶也跟著跑.. 約莫 50~60 速度吧 ?! ( 日產 AD 複合 1.6 旅行車 ) 轉個彎.. 突然看見遠前方有 2 台機車過來.. 踩了煞車.. 結果杯具了.. 控制不住就撞上去.. 連帶翻車滾入山溝去.. 當時 4 年車.. 修理約 21.6 萬.. 本以為很大的彎度.. 拉了地圖來看.. 哇靠.. 也不算是彎.. 頂多是看不見前面路況的"彎度".. 現在想想.. 車身穩定系統.. 當時是應該會很有幫助.. [很悶]

於

2012/01/22 09:34:28

發文IP 52.176.*.*

個人很多年前曾在這裡.. 衝入山溝.. (土地公廟的對面) [url="http://maps.google.com.tw/maps?q=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8D%80&hl=zh-TW&ie=UTF8&ll=25.183302,121.468803&spn=0.006379,0.010536&sll=24.915712,121.673937&sspn=1.636488,1.650696&brcurrent=3,0x3442b019443d8d71:0x1cd2964f5cf886f1,1,0x345d5538b0b6645f:0x5aa90dfa6620edc0&brv=25.1-fa8ed276_c3147e72_ccf32e81_040c821b_76b35545&vpsrc=6&hnear=%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E6%B7%A1%E6%B0%B4%E5%8D%80&t=m&z=17&layer=c&cbll=25.183366,121.468874&panoid=rr18fiX2PejFHk9fBi7WMw&cbp=12,153.89,,0,-2.93&source=gplus-ogsb"]縮短網址[/url] 當時是在天壇往淡水方面.. 看 2 台車飆過.. 一時興起.. 綁了安全帶也跟著跑.. 約莫 50~60 速度吧 ?! ( 日產 AD 複合 1.6 旅行車 ) 轉個彎.. 突然看見遠前方有 2 台機車過來.. 踩了煞車.. 結果杯具了.. 控制不住就撞上去.. 連帶翻車滾入山溝去.. 當時 4 年車.. 修理約 21.6 萬.. 本以為很大的彎度.. 拉了地圖來看.. 哇靠.. 也不算是彎.. 頂多是看不見前面路況的"彎度".. 現在想想.. 車身穩定系統.. 當時是應該會很有幫助.. [很悶] ※ 現在的老車.有 TCS + 2氣球..
個人很多年前曾在這裡.. 衝入山溝.. (土地公廟的對面)
縮短網址

當時是在天壇往淡水方面.. 看 2 台車飆過.. 一時興起.. 綁了安全帶也跟著跑..
約莫 50~60 速度吧 ?! ( 日產 AD 複合 1.6 旅行車 )
轉個彎.. 突然看見遠前方有 2 台機車過來.. 踩了煞車..
結果杯具了.. 控制不住就撞上去.. 連帶翻車滾入山溝去..
當時 4 年車.. 修理約 21.6 萬..

本以為很大的彎度.. 拉了地圖來看..
哇靠.. 也不算是彎.. 頂多是看不見前面路況的"彎度"..
現在想想.. 車身穩定系統.. 當時是應該會很有幫助.. 😞
※ 現在的老車.有 TCS + 2氣球..

化作千風(yu1010_a)

於

2012/01/22 09:24:28

發文

#4005039 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府應立法規範

汽車業在政府保護下已經不如中國了,

雖然我们嘲笑山寨,我們只須原廠轉移
要和諧ㄚ

en banc(enbanc)

於

2012/01/22 09:42:06

發文

#4005045 IP 246.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
政府應立法規範
汽車業在政府保護下已經不如中國了,
雖然我们嘲笑山寨,我們只須原廠轉移

牽連甚廣，立法不易。
菩提薩埵

Macgyver(tc2841)

於

2012/01/22 09:48:55

發文

#4005048 IP 92.140.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不買"頭又大",對不起自己的列祖列宗😆

Ricky(a8140552002)

於

2012/01/22 09:53:05

發文

#4005050 IP 91.86.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yu1010_a (化作千風) 所寫
政府應立法規範

汽車業在政府保護下已經不如中國了,

雖然我们嘲笑山寨,我們只須原廠轉移

即然講到法律
個人是覺得更應該修法讓進口稅、關稅等等大幅下降
讓一些進口車的價錢親民一點、這樣一來相對的車子的安全性也會好一點
否則只是立法規範車廠效果有限😌

帥竣168(mmppeegg)

於

2012/01/22 09:55:22

發文

#4005051 IP 251.204.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌
我是優卡好寶寶！

中樂透買599(sunkist0214)

於

2012/01/22 10:14:37

發文

#4005058 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
沒用的，台灣人買車都只注重看的到的配備

至於看不到的配備，抱歉我幹嘛多花錢去買，反正又不會那麼衰，小心開就好😌

大蟲(s55665569)

於

2012/01/22 10:21:22

發文

#4005061 IP 90.170.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

於

2012/01/22 10:21:22

發文IP 90.170.*.*

美國人跟台灣人真的很不一樣 在美國，36萬就可以買到安全氣囊有7顆的車車 他們｢cost down｣的部分絕不會是｢安全配備｣ 而台灣車商...暴利啊 [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197092"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197092[/url]

於

2012/01/22 10:23:00

發文IP 90.170.*.*

美國人跟台灣人真的很不一樣 在美國，36萬就可以買到安全氣囊7顆，ABS，EBD，ESC以上皆為標配，IIHS安全撞擊測試為Good的車車 他們｢cost down｣的部分絕不會是｢安全配備｣ 而台灣車商...暴利啊 [url="http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197092"]http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197092[/url]
美國人跟台灣人真的很不一樣

在美國，36萬就可以買到安全氣囊7顆，ABS，EBD，ESC以上皆為標配，IIHS安全撞擊測試為Good的車車

他們｢cost down｣的部分絕不會是｢安全配備｣

而台灣車商...暴利啊

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=197092

化作千風(yu1010_a)

於

2012/01/22 10:35:03

發文

#4005070 IP 246.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a8140552002 (Ricky) 所寫

即然講到法律
個人是覺得更應該修法讓進口稅、關稅等等大幅下降
讓一些進口車的價錢親民一點、這樣一來相對的車子的安全性也會好一點
否則只是立法規範車廠效果有限😌


回應 enbanc (en banc) 所寫

牽連甚廣，立法不易。


利益至上😠

安全先擱著
要和諧ㄚ

okfat(okfat)

於

2012/01/22 10:36:56

發文

#4005072 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂同意

鬍子怪(yihoma543)

於

2012/01/22 10:40:47

發文

#4005078 IP 242.42.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
太同意你了，幫你頂一個

nwc13(nwc13)

於

2012/01/22 10:42:21

發文

#4005080 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
行車最重要的就是駕駛觀念！請大家告訴大家！

cervantes(f9w726)

於

2012/01/22 11:25:32

發文

#4005104 IP 91.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kim888833 (kim) 所寫
看到和泰出的新camry沒有ESP，氣囊數又不太夠，我想這是我們台灣民眾對車子的了解不夠，讓生產廠商為迎合大眾而生產出這樣的車子！

我是認為關心台灣車廠出產的ｕ－ｃａｒ網友，大家應該告訴大家－－－車子最重要的就是安全配備，這樣才是正確的觀念！

參考看看！🙂


這個內行人早就知道了,不然New Camry 2.5G怎麼可能只賣99.9萬?因為主動安全配備全部被拿掉了
以前Altis頂級版還有VSC TRC哩,後來改款全部拿掉,舊款Camry也有這個,因為考慮到2.5的稅金比2.4多幾千元
新款乾脆省下主動安全配備來壓低價,頂級安全氣囊才四顆?遜斃了!熊貓車 & W'Car都有六顆耶!六速自排很屌嗎?
Luxgen 5 Sedan 2.0T也是六速啊!同級車最省油12.6km/L又怎樣?也不過小贏Teana 2.5的12.3km/L,才0.3km/L就這麼臭屁!

謎火叢林(xavier74)

於

2012/01/22 12:00:13

發文

#4005124 IP 239.252.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kim888833 (kim) 所寫
看到和泰出的新camry沒有ESP，氣囊數又不太夠，我想這是我們台灣民眾對車子的了解不夠，讓生產廠商為迎合大眾而生產出這樣的車子！

我是認為關心台灣車廠出產的ｕ－ｃａｒ網友，大家應該告訴大家－－－車子最重要的就是安全配備，這樣才是正確的觀念！

參考看看！🙂



車子最重要的安全配備是底盤操控性、輪胎、煞車

再來才是被動式安全配備那些電子系統與氣囊

千夫指(tonycow)

於

2012/01/22 12:20:10

發文

#4005134 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


第一天上網嗎？？？

呵呵 ～～～

ssyang(ssyang)

於

2012/01/22 12:30:05

發文

#4005137 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tonycow (千夫指) 所寫


第一天上網嗎？？？

呵呵 ～～～

司馬昭之心........😆
不要再叫我大大，因為我已經大過了！

坐山客(kdaya)

於

2012/01/22 12:37:01

發文

#4005145 IP 239.254.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯+1
呼籲大家車子沒ESP+6氣曩以上的不要買

國產唯一安全性夠的只有福特😌(底盤夠硬+ESP)

雖然油耗高了點....但生命價更高...

和泰新的2.5的汽車根本就把安全性都拿掉了.....

賺很大...喔.....

就等著銷售量下滑...就會加裝配備了...

當初看到它的配備就想.....應該不會暢銷了.....😀

2.5的汽車...沒有6氣曩...太扯.....😠
熱門新聞
純電續航達750公里 DS預告新世代電動車
Stellantis集團旗下法系豪華品牌DS，釋出全新測試車款的照片，採用跨界跑旅的車身型式，暗示純電續航達750公里。
超萌聯名與冒險風格 Suzuki推出Ignis特式車
Taiwan Suzuki針對旗下Ignis車型推出兩款特別車型，包括與超萌貓貓蟲咖波聯手，以及主打冒險風格的都會探險特式車。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.