於
2011/11/25 01:53:21
發文
三更半夜, 高手們都去睡了吧, 我來起個頭:
那根鋼筋既非對造之掉落物, 若是換成我, 我會收那五成, 盡速修好車以免無車可用所帶來的不方便
於
2011/11/25 02:38:55
發文
於
2011/11/25 02:38:55
發文IP 152.7.*.*
於
2011/11/25 03:11:11
發文IP 152.7.*.*
於
2011/11/25 03:13:55
發文
| |||
真正該賠的應該是任由鋼筋置落在大馬路上的營建商吧,希望你能找出該營建商並取回你應有的權利。 | |||
當然
但是問題就出在找不到掉落鋼筋的那輛車
該路段前後並無監視器
也想過看前面最近的監視器
找出該時段經過此路段有載鋼筋的車
但警方也說就算找到也無法証明那條鋼筋就是他掉的
我心裏想的另一個問題是
為何對方保險公司會答應賠一半
如果他從一開始就知道自已完全沒有責任
應該會堅守自已的立場
而不是提出賠一半的條件
那條鋼筋是原兇沒錯
但是如果那台砂石車的駕駛沒有做出壓到鋼筋的駕駛行為
那條鋼筋就不會彈起來,就不會插到我的車
是那台砂石車讓那條鋼筋飛起來的
他應該避開而不是壓過那條鋼筋
他應該有些責任
而且警方的事故初步判定表其實是沒有法律效力的
這是我在和他們談時提出來的觀點
也就是這樣他們才改口賠一半
| ||||||||||||
當然 但是問題就出在找不到掉落鋼筋的那輛車 該路段前後並無監視器 也想過看前面最近的監視器 找出該時段經過此路段有載鋼筋的車 但警方也說就算找到也無法証明那條鋼筋就是他掉的 我心裏想的另一個問題是 為何對方保險公司會答應賠一半 如果他從一開始就知道自已完全沒有責任 應該會堅守自已的立場 而不是提出賠一半的條件 那條鋼筋是原兇沒錯 但是如果那台砂石車的駕駛沒有做出壓到鋼筋的駕駛行為 那條鋼筋就不會彈起來,就不會插到我的車 是那台砂石車讓那條鋼筋飛起來的 他應該避開而不是壓過那條鋼筋 他應該有些責任 而且警方的事故初步判定表其實是沒有法律效力的 這是我在和他們談時提出來的觀點 也就是這樣他們才改口賠一半 | ||||||||||||
於
2011/11/25 03:40:15
發文
於
2011/11/25 03:40:15
發文IP 239.81.*.*
於
2011/11/25 17:49:55
發文IP 242.32.*.*
事情應該是這樣解析:
你是無辜者沒錯, 而造成你損失的, 這裡算兩個: 一個是先丟棄那條鋼筋的A, 一個是後來倒楣壓到那條鋼筋的B
A與B必須一同分擔你的損失
你能從B身上拿到一半, 已經算厲害了, 見好就收吧.
我是沒看到B有無機會閃避那條鋼筋啦, 也許B無法主張他在當下是完全無法避免, 不過交給鑑定單位我就不知了.
說真的, 人平安最是幸運, 吃碗豬腳麵線去去霉氣吧🙂
於
2011/11/25 03:56:40
發文
於
2011/11/25 03:56:40
發文IP 250.118.*.*
於
2011/11/25 03:58:22
發文IP 250.118.*.*
於
2011/11/25 04:00:27
發文IP 250.118.*.*
於
2011/11/25 04:01:35
發文IP 250.118.*.*
| |||
嗯, 說實在, 版主您本身就是高手了, 小弟偶反而是獻醜了 事情應該是這樣解析: 你是無辜者沒錯, 而造成你損失的, 這裡算兩個: 一個是先丟棄那條鋼筋的A, 一個是後來倒楣壓到那條鋼筋的B A與B必須同分擔你的損失 你能從B身上拿到一半, 已經算利害了, 見好就收吧. 我是沒看到B有無機會閃避那條鋼筋啦, 也許B無法主張他在當下是完全無法避免, 不過交給鑑定單位為我就不知了. 說真的, 人平安最是幸運, 吃碗豬腳麵線去霉氣吧🙂 | |||
不是說我是高手,而是我就是事主
一定要想盡辦法收集資料讓自已花少點錢
我去估過車
光那個ABS作動器就要7-8萬 加上其他的
全部修好要10萬以上
我如果不認真一點去了解更多狀況
我就慘了
這也是我來U-Car PO這篇文的用意
想從更多的角度去看這件事
也謝謝你的回應😇
於
2011/11/25 08:07:22
發文
於
2011/11/25 08:07:22
發文IP 239.240.*.*
於
2011/11/25 08:14:47
發文IP 239.240.*.*
於
2011/11/25 08:14:58
發文IP 239.240.*.*
| |||
人平安最是幸運, 吃碗豬腳麵線去霉氣吧🙂 | |||
吃完有力氣了,再學學防禦駕駛,調出行車紀錄器,看看以後是否有機會避免相同情況。
基本上,遠離卡車,是禦駕駛的第一條。
不然也許閃完之後會翻車也說不定...說以我覺得 5 5 應該是算ok了...
祝你的車早日康復~
但是假如對方他不肯賠覺得又不是他的問題.申請鑑定 請法院判決 法官可能會以車子的折舊率來判賠
我的看法是 把修車的估價單報高一點減少自己的損失.人沒事就好.
非掉落物~~~
申請國賠試試~~~
雙方都是 受害者~~~😌
如果車禍事故初步分析表已經很明確的話就算花錢再重鑑能翻盤的機會超微小的
除非找到其他重要的證據或證人.5-5算不幸中的大幸了.當然如果能找到真正的原兇那更好.
這讓我連想到開放重機上高速公路
會變怎樣.....😌
碎片彈起來砸到我的車門跟前擋
車門鈑金有一條10CM的傷痕
😭😭😭😭😭
| |||
我遇過隔壁車道一輛遊覽車壓到一塊車禍事故的碎片 碎片彈起來砸到我的車門跟前擋 車門鈑金有一條10CM的傷痕 😭😭😭😭😭 | |||
😇😇
那不是您去南部自己A到鋼條的嗎?😆
| ||||||||||||
😇😇 那不是您去南部自己A到鋼條的嗎?😆 | ||||||||||||
那是另一起 😭😭😭😭😭
於
2011/11/25 10:50:24
發文
於
2011/11/25 10:50:24
發文IP 246.165.*.*
於
2011/11/25 10:50:34
發文IP 246.165.*.*
| ||||||||||||||||||||||
那是另一起 😭😭😭😭😭 | ||||||||||||||||||||||
可以尊稱您一聲鋼條哥😆
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
可以尊稱您一聲鋼條哥😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
😆😆
板橋區的鋼條哥..........
| ||||||||||||||||||||||
那是另一起 😭😭😭😭😭 | ||||||||||||||||||||||
😇😇
對了-想起來了.因為那次的傷痕看起來不止10CM而已............😆
| ||||||||||||
不是說我是高手,而是我就是事主 一定要想盡辦法收集資料讓自已花少點錢 我去估過車 光那個ABS作動器就要7-8萬 加上其他的 全部修好要10萬以上 我如果不認真一點去了解更多狀況 我就慘了 這也是我來U-Car PO這篇文的用意 想從更多的角度去看這件事 也謝謝你的回應😇 | ||||||||||||
算來約五六萬必須自付
全案看來過失無可100%歸咎大卡車
就像開在路上一堆小飛石不也是前車經過所揚起?
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
😇😇 對了-想起來了.因為那次的傷痕看起來不止10CM而已............😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
後續呢?......😇
於
2011/11/25 01:53:21
發文IP 250.118.*.*
於
2011/11/25 01:59:13
發文IP 250.118.*.*
月初在國三龍井路段
一台砂石車壓到一根鋼筋之後反彈由我車頭插入
(鋼筋並非該車掉落物)
我人是沒事,但右大燈、前保桿及右側葉子板都破掉
而且由於鋼筋插入過深,有傷到ABS 作動器及油管
當時我有攔下那輛砂石車,拍照、報警做筆錄等等
後續則由對方保險公司與我商談理賠問題
就在前幾天,對方保險公司拿到警方的事故初步判定表之後
以事故初步判定表上所書兩方均無造肇事責任
肇事責任在那根鋼筋上為由一開始就跟我說無法理賠
後來談到雙方以55(就是只賠一半) 和解
請問,現在這個結果(只賠一半)算合理嗎???
我想過申請事故鑑定,但鑑定單位說要排到12月底
我也不知道像這樣的案例,鑑定結果是不是會對我有利
如果結果是他沒肇事責任,我連一毛錢也拿不到…
我該接受只賠一半嗎??