60

則留言

3

123(dptufg)

2001/08/19 22:12:57

發文

#35436 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前兩天電視有報導南投草屯a車與c 車對撞a車兩死一重傷 c車車主對媒體說胸口好痛.........................

pc886(jeep162)

2001/08/20 19:42:32

發文

#35546 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
任何車都不堪大撞吧!還有看怎個撞法

123(dptufg)

2001/08/20 22:42:14

發文

#35571 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是對撞 也就是車頭撞車頭
結果......
不信可以自己去找前幾天的報紙

mike(mike2590)

2001/08/20 23:00:53

發文

#35572 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
對對對...cefore最棒了......爽了吧
但是...我還是選擇了accord..因為我爽.....買車是取悅自己..不是取悅別人人.以目前的台灣的購車環境.自己的能力..只有accord才能讓我笑出來..你如果是cefore的車主那恭喜你.你有著一部取悅自己的車子..但請你不要左右別人.每個人的style不同..........

apia(apia)

2001/08/21 12:50:15

發文

#35644 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
to dptufg (123):
拜託你嘛幫幫忙!那是92年設計的5代喜美跟96年設計的前代Cefiro,雖然七代喜美之前的車款安全結構不好,但兩台車等級本來就不一樣,搞不清楚就別亂講,什麼a車跟c車?
叫前一代Cefiro去跟Bens320或Volvo對撞看看,看死的是誰!

123(dptufg)

2001/08/21 23:26:16

發文

#35718 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請注意標題是說accord這台車怎樣?
我只是說出我看到的 我也沒說哪一台車好 我只是陳述事實罷了 何況我為了避免像你這樣的反應 以故意用a車與c車了 corolla ?city?corona?citoron?是你反應太多了吧 應該是我說accord最好吧

apia(apia)

2001/08/22 00:24:41

發文

#35725 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
轉的太硬了吧!先把自己先前Post的文字再看一遍吧!

123(dptufg)

2001/08/22 22:55:42

發文

#35809 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.http://www.u-car.com.tw/ucar-fan/fan-discuss-detail.asp?BoardID=5934&ClassID=1
去看看吧
2.前兩天電視有報導南投草屯a車與c 車對撞a車兩死一重傷 c車車主對媒體說胸口好痛.........................
3.是對撞 也就是車頭撞車頭
結果......
不信可以自己去找前幾天的報紙
4.請注意標題是說accord這台車怎樣?
我只是說出我看到的 我也沒說哪一台車好 我只是陳述事實罷了 何況我為了避免像你這樣的反應 以故意用a車與c車了 corolla ?city?corona?citoron?是你反應太多了吧 應該是我說accord最好吧

to apia這是我轉貼我寫的 我哪裡轉的太硬倒是你一直書accord好我看你大慨八成是業代吧 我也從未說cefiro好是你反應太多了吧看不得別人批評你家的車不好

mike(mike2590)

2001/08/23 00:23:02

發文

#35823 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說實在的...樓上的老兄...雖然你一直說沒有指名道姓批評accord.......但是請你捫心自問....你貼a車c車這種語意不清的文章在這裡...難道到你的動機不是將a車當成accord嗎?.....其實你才像業待..............

apia(apia)

2001/08/23 11:03:51

發文

#35853 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
to dptufg (123):
再度拜託你嘛幫幫忙!你從哪兒看出我像業務的樣子?別因為被吐槽就亂扣別人帽子,因為事實就擺在前面。你這種作法才居心叵測哩!
試問你我哪時在別人罵accord不好時我有不爽啥?我還跟那些買到瑕疵車或嫌南陽組裝不好的問題的人一起罵哩!
我會回應版主是因為他跟我一樣,看上同一部車,互相建議而已。倒是仁兄你只要有人說Nissan的車不好時就會出來辯護吧!
不相信的人可以點選發言者的名字,可以找到過去發過的言論!

123(dptufg)

2001/08/23 23:00:07

發文

#35897 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有嗎 我也去點選以前所寫的 都是說別人車不好的地方ㄚ 家理是該保養廠的 對車也有一定興趣 我說的都是真的 所遇到修車時刻人的抱怨就是如此 事實就是事實 兩車對撞的確兩死一傷而c車 就是車主下車說胸口好痛ㄚ 要怪不要怪我怪他們把車做的這樣

apia(apia)

2001/08/24 01:05:03

發文

#35920 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哈哈哈!又在轉移話題了!
懶得跟你五四三,大概只有你家的Nissan S180最好!
有空的網友們,企看看吧~~

mike(mike2590)

2001/08/24 01:56:16

發文

#35924 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哇勒...遇到5.4.3高手........你的反應..比別人給你的反應...大多摟...

123(dptufg)

2001/08/24 23:05:00

發文

#36029 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
是誰在轉移話題? 我看到的的確是c車
又不是我自導自演把兩台車對撞然後2死一傷 是你一聽我說a車兩死一傷就開始反彈說a車多好 c車多差.....我喂說過哪一台車好或不好只是把我看到的post上來供參考 你就好像採到你的痛處一樣到處咬人@@........

小湖(nanhu)

2001/08/30 10:47:56

發文

#36595 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好車一台朋友說有賓士的感覺

mike(mike2590)

2001/08/30 15:42:20

發文

#36619 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
accord是好車...但我一點也不覺得我的ACCORD像賓士.....了

健二前輩(kuo3810)

2001/08/31 14:41:28

發文

#36795 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
受到車重及變速箱齒比的關係,ACCORD的動力表現也許不夠出色,不過國產2.0房車也大概就是這般,縱使動力不夠出色,但卻擁有優異的底盤,前雙A臂後五連桿的設計提供了靈活精確的轉向特性和循跡性,前後高剛性副車架也提昇了該有的行路性!
小弟的車換了日本甩尾天王土屋圭市自創品牌圭OFFICE筒身高低軟硬可調,前10kg後8kg彈簧避震器組,17吋國產鋁圈+日製BS RE711 215/45R17高性能胎,美國ST防傾桿,日本tanabe下結構桿,改裝了上述套件,小弟ACCORD底盤的扎實度向上提昇甚多,雙A臂加上改裝避震器如虎添翼,在嘉義大埔山道,朋友的BMW 523只能望著尾燈漸漸消失於彎道中,當然開的人也有差,但是朋友開我的車也稱讚比開他的523更有開車的感覺...

fto(accordsir)

2001/09/02 19:21:45

發文

#36966 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得左右後視鏡怪怪的,看了會頭暈

cosmos(cosmos)

2001/09/03 00:51:39

發文

#36983 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
在北美市場唯一13年連續進榜10大名車的車就是accord..........
你說美國人都是傻瓜嗎?
雅歌本來就是不錯的車,以整體來說性能、空間、省油性、折舊、舒適性、操控性、加速性都不錯的車。價錢也算合理。開越久越划算。

EK9(55586)

2002/06/05 07:28:59

發文

#60204 IP 0.0.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道誰有七代雅哥的照片??
我快買車了!!昨天看雜誌說是
八月份會上市!!
所以很想看看照片!!
請各位仁兄幫幫唷!小弟感激不盡啊!
我的信箱是civic55586@yahoo.com.tw
熱門新聞
因為高端客層對內燃機車型擁有較高需求,所以Bentley決定放慢電動化腳步,改加重油電車占比,並推動合成燃料計畫。
美國J.D.Power公佈2024品牌忠誠度,豪華品牌轎車由Porsche拿下、SUV則是Lexus,大眾品牌轎車為Toyota。