前兩天電視有報導南投草屯a車與c 車對撞a車兩死一重傷 c車車主對媒體說胸口好痛.........................
任何車都不堪大撞吧!還有看怎個撞法
是對撞 也就是車頭撞車頭
結果......
不信可以自己去找前幾天的報紙
結果......
不信可以自己去找前幾天的報紙
對對對...cefore最棒了......爽了吧
但是...我還是選擇了accord..因為我爽.....買車是取悅自己..不是取悅別人人.以目前的台灣的購車環境.自己的能力..只有accord才能讓我笑出來..你如果是cefore的車主那恭喜你.你有著一部取悅自己的車子..但請你不要左右別人.每個人的style不同..........
但是...我還是選擇了accord..因為我爽.....買車是取悅自己..不是取悅別人人.以目前的台灣的購車環境.自己的能力..只有accord才能讓我笑出來..你如果是cefore的車主那恭喜你.你有著一部取悅自己的車子..但請你不要左右別人.每個人的style不同..........
to dptufg (123):
拜託你嘛幫幫忙!那是92年設計的5代喜美跟96年設計的前代Cefiro,雖然七代喜美之前的車款安全結構不好,但兩台車等級本來就不一樣,搞不清楚就別亂講,什麼a車跟c車?
叫前一代Cefiro去跟Bens320或Volvo對撞看看,看死的是誰!
拜託你嘛幫幫忙!那是92年設計的5代喜美跟96年設計的前代Cefiro,雖然七代喜美之前的車款安全結構不好,但兩台車等級本來就不一樣,搞不清楚就別亂講,什麼a車跟c車?
叫前一代Cefiro去跟Bens320或Volvo對撞看看,看死的是誰!
請注意標題是說accord這台車怎樣?
我只是說出我看到的 我也沒說哪一台車好 我只是陳述事實罷了 何況我為了避免像你這樣的反應 以故意用a車與c車了 corolla ?city?corona?citoron?是你反應太多了吧 應該是我說accord最好吧
我只是說出我看到的 我也沒說哪一台車好 我只是陳述事實罷了 何況我為了避免像你這樣的反應 以故意用a車與c車了 corolla ?city?corona?citoron?是你反應太多了吧 應該是我說accord最好吧
轉的太硬了吧!先把自己先前Post的文字再看一遍吧!
1.http://www.u-car.com.tw/ucar-fan/fan-discuss-detail.asp?BoardID=5934&ClassID=1
去看看吧
2.前兩天電視有報導南投草屯a車與c 車對撞a車兩死一重傷 c車車主對媒體說胸口好痛.........................
3.是對撞 也就是車頭撞車頭
結果......
不信可以自己去找前幾天的報紙
4.請注意標題是說accord這台車怎樣?
我只是說出我看到的 我也沒說哪一台車好 我只是陳述事實罷了 何況我為了避免像你這樣的反應 以故意用a車與c車了 corolla ?city?corona?citoron?是你反應太多了吧 應該是我說accord最好吧
to apia這是我轉貼我寫的 我哪裡轉的太硬倒是你一直書accord好我看你大慨八成是業代吧 我也從未說cefiro好是你反應太多了吧看不得別人批評你家的車不好
去看看吧
2.前兩天電視有報導南投草屯a車與c 車對撞a車兩死一重傷 c車車主對媒體說胸口好痛.........................
3.是對撞 也就是車頭撞車頭
結果......
不信可以自己去找前幾天的報紙
4.請注意標題是說accord這台車怎樣?
我只是說出我看到的 我也沒說哪一台車好 我只是陳述事實罷了 何況我為了避免像你這樣的反應 以故意用a車與c車了 corolla ?city?corona?citoron?是你反應太多了吧 應該是我說accord最好吧
to apia這是我轉貼我寫的 我哪裡轉的太硬倒是你一直書accord好我看你大慨八成是業代吧 我也從未說cefiro好是你反應太多了吧看不得別人批評你家的車不好
說實在的...樓上的老兄...雖然你一直說沒有指名道姓批評accord.......但是請你捫心自問....你貼a車c車這種語意不清的文章在這裡...難道到你的動機不是將a車當成accord嗎?.....其實你才像業待..............
to dptufg (123):
再度拜託你嘛幫幫忙!你從哪兒看出我像業務的樣子?別因為被吐槽就亂扣別人帽子,因為事實就擺在前面。你這種作法才居心叵測哩!
試問你我哪時在別人罵accord不好時我有不爽啥?我還跟那些買到瑕疵車或嫌南陽組裝不好的問題的人一起罵哩!
我會回應版主是因為他跟我一樣,看上同一部車,互相建議而已。倒是仁兄你只要有人說Nissan的車不好時就會出來辯護吧!
不相信的人可以點選發言者的名字,可以找到過去發過的言論!
再度拜託你嘛幫幫忙!你從哪兒看出我像業務的樣子?別因為被吐槽就亂扣別人帽子,因為事實就擺在前面。你這種作法才居心叵測哩!
試問你我哪時在別人罵accord不好時我有不爽啥?我還跟那些買到瑕疵車或嫌南陽組裝不好的問題的人一起罵哩!
我會回應版主是因為他跟我一樣,看上同一部車,互相建議而已。倒是仁兄你只要有人說Nissan的車不好時就會出來辯護吧!
不相信的人可以點選發言者的名字,可以找到過去發過的言論!
有嗎 我也去點選以前所寫的 都是說別人車不好的地方ㄚ 家理是該保養廠的 對車也有一定興趣 我說的都是真的 所遇到修車時刻人的抱怨就是如此 事實就是事實 兩車對撞的確兩死一傷而c車 就是車主下車說胸口好痛ㄚ 要怪不要怪我怪他們把車做的這樣
哈哈哈!又在轉移話題了!
懶得跟你五四三,大概只有你家的Nissan S180最好!
有空的網友們,企看看吧~~
懶得跟你五四三,大概只有你家的Nissan S180最好!
有空的網友們,企看看吧~~
哇勒...遇到5.4.3高手........你的反應..比別人給你的反應...大多摟...
是誰在轉移話題? 我看到的的確是c車
又不是我自導自演把兩台車對撞然後2死一傷 是你一聽我說a車兩死一傷就開始反彈說a車多好 c車多差.....我喂說過哪一台車好或不好只是把我看到的post上來供參考 你就好像採到你的痛處一樣到處咬人@@........
又不是我自導自演把兩台車對撞然後2死一傷 是你一聽我說a車兩死一傷就開始反彈說a車多好 c車多差.....我喂說過哪一台車好或不好只是把我看到的post上來供參考 你就好像採到你的痛處一樣到處咬人@@........
accord是好車...但我一點也不覺得我的ACCORD像賓士.....了
受到車重及變速箱齒比的關係,ACCORD的動力表現也許不夠出色,不過國產2.0房車也大概就是這般,縱使動力不夠出色,但卻擁有優異的底盤,前雙A臂後五連桿的設計提供了靈活精確的轉向特性和循跡性,前後高剛性副車架也提昇了該有的行路性!
小弟的車換了日本甩尾天王土屋圭市自創品牌圭OFFICE筒身高低軟硬可調,前10kg後8kg彈簧避震器組,17吋國產鋁圈+日製BS RE711 215/45R17高性能胎,美國ST防傾桿,日本tanabe下結構桿,改裝了上述套件,小弟ACCORD底盤的扎實度向上提昇甚多,雙A臂加上改裝避震器如虎添翼,在嘉義大埔山道,朋友的BMW 523只能望著尾燈漸漸消失於彎道中,當然開的人也有差,但是朋友開我的車也稱讚比開他的523更有開車的感覺...
小弟的車換了日本甩尾天王土屋圭市自創品牌圭OFFICE筒身高低軟硬可調,前10kg後8kg彈簧避震器組,17吋國產鋁圈+日製BS RE711 215/45R17高性能胎,美國ST防傾桿,日本tanabe下結構桿,改裝了上述套件,小弟ACCORD底盤的扎實度向上提昇甚多,雙A臂加上改裝避震器如虎添翼,在嘉義大埔山道,朋友的BMW 523只能望著尾燈漸漸消失於彎道中,當然開的人也有差,但是朋友開我的車也稱讚比開他的523更有開車的感覺...
我覺得左右後視鏡怪怪的,看了會頭暈
在北美市場唯一13年連續進榜10大名車的車就是accord..........
你說美國人都是傻瓜嗎?
雅歌本來就是不錯的車,以整體來說性能、空間、省油性、折舊、舒適性、操控性、加速性都不錯的車。價錢也算合理。開越久越划算。
你說美國人都是傻瓜嗎?
雅歌本來就是不錯的車,以整體來說性能、空間、省油性、折舊、舒適性、操控性、加速性都不錯的車。價錢也算合理。開越久越划算。
不知道誰有七代雅哥的照片??
我快買車了!!昨天看雜誌說是
八月份會上市!!
所以很想看看照片!!
請各位仁兄幫幫唷!小弟感激不盡啊!
我的信箱是civic55586@yahoo.com.tw
我快買車了!!昨天看雜誌說是
八月份會上市!!
所以很想看看照片!!
請各位仁兄幫幫唷!小弟感激不盡啊!
我的信箱是civic55586@yahoo.com.tw
共
60
則留言