擦撞責任請教
0
#2
0
第一次搶到頭香😀
就我所知
外側車要禮讓內側車
就我所知
外側車要禮讓內側車
#3
0
沒攝影機，沒證人，有點難橋。
因為在於對方把車前移。
若有頭燈碎片掉在地上，那還有證據可以證明發生地點，是外側強行切入。
基本上外側那台責任較大。
看到暱稱JJ，
我還以為是我那位開X3的前同事。😰
還好。
因為在於對方把車前移。
若有頭燈碎片掉在地上，那還有證據可以證明發生地點，是外側強行切入。
基本上外側那台責任較大。
看到暱稱JJ，
我還以為是我那位開X3的前同事。😰
還好。
我吃故我在。
#4
0
 |
|  | |
| 各位前輩大家好！ 小弟今天跟一位阿姨發生車禍 我是內側直行車輛 她突然由外側車道切入內側車道 我雖緊急煞車但仍撞上 以至於我的右前方（右前保桿及車燈都毀了）撞到他的左後保桿 他又向前行駛一下才停住 最後雙方都在內側車道，距離約４公尺 雙方有到警局作筆錄 請問，誰的肇事較大？ 麻煩各位前輩指引 謝謝！ ＪＪ | |||
 |  |
回應 justin2008tw (jj) 所寫你沒保險嗎?有保險的話肇責不是重要的
只要財損在保額內~交給保險處理就好了
聽你的講話覺得怪怪的
她突然由外側車道切入內側車道 我雖緊急煞車但仍撞上
而撞擊點又是在後保桿
個人推斷妳不是車速過快就是開車不專心
看看你有沒有行車紀錄器證明對方是突然變換車道導致撞到
如果沒有的話~對方可以說他並未變換車道
並且咬定你未保持安全距離的話
可能你肇責是比較大的一方
#5
0
|
| | |
| 第一次搶到頭香😀 就我所知 外側車要禮讓內側車 | |||
| |
謝謝您囉!JJ
#6
0
重點:
1.你筆錄有說,你是內線直行車,而對方是從外線切內線,而發生碰撞嗎?
2.對方是否有承認自己變換車道;
3.是否有行車記錄器,
如果以上兩點都有記錄在筆錄上的話,那100%對方會理賠;
如對方不承認他有變換車道,而又無行車記錄器,那你只好申請"肇責研析表"了,
但因為你是後車,所以可能3:7 or 5:5造肇比例
1.你筆錄有說,你是內線直行車,而對方是從外線切內線,而發生碰撞嗎?
2.對方是否有承認自己變換車道;
3.是否有行車記錄器,
如果以上兩點都有記錄在筆錄上的話,那100%對方會理賠;
如對方不承認他有變換車道,而又無行車記錄器,那你只好申請"肇責研析表"了,
但因為你是後車,所以可能3:7 or 5:5造肇比例
#7
0
|
| | |
| 沒攝影機，沒證人，有點難橋。 因為在於對方把車前移。 若有頭燈碎片掉在地上，那還有證據可以證明發生地點，是外側強行切入。 基本上外側那台責任較大。 看到暱稱JJ， 我還以為是我那位開X3的前同事。😰 還好。 | |||
| |
謝謝您的回應囉!
也祝您朋友及您行車平安
JJ
#8
0
|
| | |
| 各位前輩大家好！ 小弟今天跟一位阿姨發生車禍 我是內側直行車輛 她突然由外側車道切入內側車道 我雖緊急煞車但仍撞上 以至於我的右前方（右前保桿及車燈都毀了）撞到他的左後保桿 他又向前行駛一下才停住 最後雙方都在內側車道，距離約４公尺 雙方有到警局作筆錄 請問，誰的肇事較大？ 麻煩各位前輩指引 謝謝！ ＪＪ | |||
| |
。
第99條之4
由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先
行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車
輛先行。但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互
為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間
隔。
就你描素來說
原則上責任他較大
但實際情況就不一定了(依你描述無法判定.)
如說帶到法條之六的路口你可能要負相當大責任
#9
0
|
| | |
| 重點: 1.你筆錄有說,你是內線直行車,而對方是從外線切內線,而發生碰撞嗎? 2.對方是否有承認自己變換車道; 3.是否有行車記錄器, 如果以上兩點都有記錄在筆錄上的話,那100%對方會理賠; 如對方不承認他有變換車道,而又無行車記錄器,那你只好申請"肇責研析表"了, 但因為你是後車,所以可能3:7 or 5:5造肇比例 | |||
| |
對方再跟交警反應是說(前方內側車道有車臨時往右側切換要進右側路邊停車場,她才切入內側車道)
應該有記錄在筆錄中吧,因為是分開做筆錄,所以不知他說甚麼
謝謝您的回應
但再請教一下,甚麼是"肇責研析表"?
是要花3000元的肇事報告嗎?
謝謝!
JJ
#10
0
於
2011/08/28 23:40:51
發文
於
2011/08/28 23:40:51
發文IP 239.240.*.*
[quote=justin2008tw (jj)][quote=kan123 (KAN)]重點:
1.你筆錄有說,你是內線直行車,而對方是從外線切內線,而發生碰撞嗎?
2.對方是否有承認自己變換車道;
3.是否有行車記錄器,
如果以上兩點都有記錄在筆錄上的話,那100%對方會理賠;
如對方不承認他有變換車道,而又無行車記錄器,那你只好申請"肇責研析表"了,
但因為你是後車,所以可能3:7 or 5:5造肇比例[/quote]
對方再跟交警反應是說(前方內側車道有車臨時往右側切換要進右側路邊停車場,她才切入內側車道)
應該有記錄在筆錄中吧,因為是分開做筆錄,所以不知他說甚麼
謝謝您的回應
但再請教一下,甚麼是"肇責研析表"?
是要花3000元的肇事報告嗎?
謝謝!
JJ[/quote]
肇責研析表是交通大對的分析表
30天後可以申請
但是不用期望太高
因為它也是根據筆錄做出來的
如果有一方還是不認同肇責研析表
才需要再花3000做鑑定
於
2011/08/28 23:41:15
發文IP 239.240.*.*
[quote=justin2008tw (jj)][quote=kan123 (KAN)]重點:
1.你筆錄有說,你是內線直行車,而對方是從外線切內線,而發生碰撞嗎?
2.對方是否有承認自己變換車道;
3.是否有行車記錄器,
如果以上兩點都有記錄在筆錄上的話,那100%對方會理賠;
如對方不承認他有變換車道,而又無行車記錄器,那你只好申請"肇責研析表"了,
但因為你是後車,所以可能3:7 or 5:5造肇比例[/quote]
對方再跟交警反應是說(前方內側車道有車臨時往右側切換要進右側路邊停車場,她才切入內側車道)
應該有記錄在筆錄中吧,因為是分開做筆錄,所以不知他說甚麼
謝謝您的回應
但再請教一下,甚麼是"肇責研析表"?
是要花3000元的肇事報告嗎?
謝謝!
JJ[/quote]
肇責研析表是交通大隊的分析表
30天後可以申請
但是不用期望太高
因為它也是根據筆錄做出來的
如果有一方還是不認同肇責研析表
才需要再花3000做鑑定
於
2011/08/28 23:41:40
發文IP 239.240.*.*
[quote=justin2008tw (jj)][quote=kan123 (KAN)]重點:
1.你筆錄有說,你是內線直行車,而對方是從外線切內線,而發生碰撞嗎?
2.對方是否有承認自己變換車道;
3.是否有行車記錄器,
如果以上兩點都有記錄在筆錄上的話,那100%對方會理賠;
如對方不承認他有變換車道,而又無行車記錄器,那你只好申請"肇責研析表"了,
但因為你是後車,所以可能3:7 or 5:5造肇比例[/quote]
對方再跟交警反應是說(前方內側車道有車臨時往右側切換要進右側路邊停車場,她才切入內側車道)
應該有記錄在筆錄中吧,因為是分開做筆錄,所以不知他說甚麼
謝謝您的回應
但再請教一下,甚麼是"肇責研析表"?
是要花3000元的肇事報告嗎?
謝謝!
JJ[/quote]
肇責研析表是交通大隊的分析表
30天後可以申請
但是不用期望太高
因為它也是根據筆錄做出來的
如果有一方還是不認同肇責研析表無法和解
才需要再花3000做鑑定
|
| | ||||||||||
對方再跟交警反應是說(前方內側車道有車臨時往右側切換要進右側路邊停車場,她才切入內側車道) 應該有記錄在筆錄中吧,因為是分開做筆錄,所以不知他說甚麼 謝謝您的回應 但再請教一下,甚麼是"肇責研析表"? 是要花3000元的肇事報告嗎? 謝謝! JJ | ||||||||||||
| |
肇責研析表是交通大隊的分析表
30天後可以申請
但是不用期望太高
因為它也是根據筆錄做出來的
如果有一方還是不認同肇責研析表無法和解
才需要再花3000做鑑定
艾瑞克 & 艾蜜莉
#11
0
|
| | ||||||||||
對方再跟交警反應是說(前方內側車道有車臨時往右側切換要進右側路邊停車場,她才切入內側車道) 應該有記錄在筆錄中吧,因為是分開做筆錄,所以不知他說甚麼 謝謝您的回應 但再請教一下,甚麼是"肇責研析表"? 是要花3000元的肇事報告嗎? 謝謝! JJ | ||||||||||||
| |
去事發當地縣政府所附屬的交通隊申請即可
不用錢~但建議你在事發後大概一個月左右再去申請即可
花錢的有法律上的效力
這個不用錢的~只是讓你跟對方知道自己的肇責在那邊
藉此判斷誰的肇責比較高
#12
0
|
| | ||||||||||
你沒保險嗎?有保險的話肇責不是重要的 只要財損在保額內~交給保險處理就好了 聽你的講話覺得怪怪的 她突然由外側車道切入內側車道 我雖緊急煞車但仍撞上 而撞擊點又是在後保桿 個人推斷妳不是車速過快就是開車不專心 看看你有沒有行車紀錄器證明對方是突然變換車道導致撞到 如果沒有的話~對方可以說他並未變換車道 並且咬定你未保持安全距離的話 可能你肇責是比較大的一方 | ||||||||||||
| |
謝謝您的回應
因為只有強制險(對方也是)
對方阿姨有跟交警承認是從外側切換至內側(所以是我右前撞她左後)
沒錯對方是想咬定我未保持安全距離
我絕對有錯
但那阿姨當下是一副理直氣壯認定自己絕沒錯
實在讓人.....
其實現場一位交警有對阿姨明暗示她是有錯的(甚至更多責任)
對方才稍微沒盛氣凌人
還是謝謝您的回應
也祝您平安喜樂哦!
JJ
#13
0
|
| | ||||||||||
。 第99條之4 由同向二車道進入一車道，應讓直行車道之車輛先 行，無直行車道者，外車道之車輛應讓內車道之車 輛先行。但在交通壅塞時，內、外側車道車輛應互 為禮讓，逐車交互輪流行駛，並保持安全距離及間 隔。 就你描素來說 原則上責任他較大 但實際情況就不一定了(依你描述無法判定.) 如說帶到法條之六的路口你可能要負相當大責任 | ||||||||||||
| |
謝謝您的回應!
不懂您"法條之六的路口你可能要負相當大責任"
指的是甚麼?
但也祝您平安喜樂"
JJ
#14
0
|
| | |
| 第一次搶到頭香😀 就我所知 外側車要禮讓內側車 | |||
| |
謝謝您的頭香哦!
🙂JJ
#15
0
建議版主加保第三人責任險(財損)
畢竟出門在外意外難免
萬一有肇責(不管比例)
至少可以理賠對方
畢竟出門在外意外難免
萬一有肇責(不管比例)
至少可以理賠對方
艾瑞克 & 艾蜜莉
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
去事發當地縣政府所附屬的交通隊申請即可 不用錢~但建議你在事發後大概一個月左右再去申請即可 花錢的有法律上的效力 這個不用錢的~只是讓你跟對方知道自己的肇責在那邊 藉此判斷誰的肇責比較高 | ||||||||||||||||||||||
| |
謝謝您的資訊哦!
🙂
JJ
#17
0
|
| | |
| 建議版主加保第三人責任險(財損) 畢竟出門在外意外難免 萬一有肇責(不管比例) 至少可以理賠對方 | |||
| |
有點經濟考量
總以為自己小心開車就好
但也許該重新評估囉
但有此紀錄費用會變高吧?
🙂
JJ
#18
0
|
| | ||||||||||
有點經濟考量 總以為自己小心開車就好 但也許該重新評估囉 但有此紀錄費用會變高吧? 🙂 JJ | ||||||||||||
| |
自己開車會小心不代表每個人都跟妳一樣小心
只保強制險~好險對方人沒怎樣
要是有受到傷或是更大的傷害的話~😌
要省錢的話~至少保個第3人責任險(保對方人)
和財務險(保對方車)
兩個加起來也不過7~8000
保險不是要賺錢~但遇到事情時絕對可以幫你分散風險
假設最壞的情形~對方違規但已成植物人~對方違規但已重傷殘障
強制險能賠多少給對方?你本身的能力又能賠多少給對方?
這種情形妳只保強制險的話~說真的~一輩子~一輩子你只要遇到
一次你人生就烏有了~這種判賠都是幾百萬在起跳的
每年萬把塊跟你的人生對賭~妳覺得省這萬把塊你真的有省到?
見人見智囉
#19
0
|
| | |
| 各位前輩大家好！ 小弟今天跟一位阿姨發生車禍 我是內側直行車輛 她突然由外側車道切入內側車道 我雖緊急煞車但仍撞上 以至於我的右前方（右前保桿及車燈都毀了）撞到他的左後保桿 他又向前行駛一下才停住 最後雙方都在內側車道，距離約４公尺 雙方有到警局作筆錄 請問，誰的肇事較大？ 麻煩各位前輩指引 謝謝！ ＪＪ | |||
| |
通常車都以B柱中心點為財損理賠看幾%.你入內側道而且你車的葉子板前受損.對方車后葉子板後受損.肇事理賠部份一定都歸你.而且對方是直行車道
#20
0
|
| | ||||||||||
通常車都以B柱中心點為財損理賠看幾%.你入內側道而且你車的葉子板前受損.對方車后葉子板後受損.肇事理賠部份一定都歸你.而且對方是直行車道 | ||||||||||||
| |
我是直行內側車道,對方由外側切入哦
還是謝謝您的回應哦!
JJ
#21
0
|
| | ||||||||||
有點經濟考量 總以為自己小心開車就好 但也許該重新評估囉 但有此紀錄費用會變高吧? 🙂 JJ | ||||||||||||
| |
加保意外險200萬財險30萬
一年才2000多元,真的不怕ㄧ萬,只怕萬一
我朋友之前也自侍開車很小心省錢不加保
有次追撞到前方的車賠了7萬可以買35年的保障
省錢要看狀況,現在每年都乖乖保意外險 😌
三思慧,做人要謙卑融合。~~寬心~~~
小弟今天跟一位阿姨發生車禍
我是內側直行車輛
她突然由外側車道切入內側車道
我雖緊急煞車但仍撞上
以至於我的右前方（右前保桿及車燈都毀了）撞到他的左後保桿
他又向前行駛一下才停住
最後雙方都在內側車道，距離約４公尺
雙方有到警局作筆錄
請問，誰的肇事較大？
麻煩各位前輩指引
謝謝！
ＪＪ