#82
0
是我才疏學淺~
怎嚜覺得太神奇了?!
真的那嚜勇嗎~~~? 😲
怎嚜覺得太神奇了?!
真的那嚜勇嗎~~~? 😲
#83
0
 |
|  | |
| 台灣70萬福特車無戲言! 氣球偷光光的確猛!! 😆😆😆 | |||
 |  |
回應 cmv37 (共和國管妳援) 所寫不過那台是進口的，不知道年底國產的準備偷幾顆?😞
為什麼別人有七顆氣球，我的卻連一顆氣球都沒有？
哭～
#84
0
福特的問題不在於他車用了蝦咪鋼,
也不在於有沒有放牛肉給消費者,
也不在於它底盤穩不穩,
更不在於他省不省油..
若一直搞不清楚福特的問題出在哪,
就算他把每台車都組成坦克,
就算他每台都跑贏法拉利,
就算他喝水也會跑..
他銷售量還是很難有起色..😌
也不在於有沒有放牛肉給消費者,
也不在於它底盤穩不穩,
更不在於他省不省油..
若一直搞不清楚福特的問題出在哪,
就算他把每台車都組成坦克,
就算他每台都跑贏法拉利,
就算他喝水也會跑..
他銷售量還是很難有起色..😌
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#85
0
|
| | |
| 等偶有錢也要買一台 😊😊 | |||
| |
+1 咪兔 😊😊
#86
0
|
| | |
| 福特的問題不在於他車用了蝦咪鋼, 也不在於有沒有放牛肉給消費者, 也不在於它底盤穩不穩, 更不在於他省不省油.. 若一直搞不清楚福特的問題出在哪, 就算他把每台車都組成坦克, 就算他每台都跑贏法拉利, 就算他喝水也會跑.. 他銷售量還是很難有起色..😌 | |||
| |
那在哪裡？
... we had everything before us, we had nothing before us, ...
#87
0
|
| | ||||||||||
那在哪裡？ | ||||||||||||
| |
我覺得是信心(對品質和保修有疑慮)😇
一輩子都是妳的私人司機
#88
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我覺得是信心(對品質和保修有疑慮)😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
我也這麼覺得～
但是這不就跟神車超省油、永遠不會壞一樣嗎？
只是一個成了正向、另一個爛喀成了負向 😌
捅捅捅、又捅捅捅，再捅捅捅 ... 不捅很難過嘛
#89
0
很明顯的，月亮頭暈的效應，又會被拿出來討論；
有沒有新的梗？😊
有沒有新的梗？😊
... we had everything before us, we had nothing before us, ...
#90
0
|
| | |
那在哪裡？ | |||
| |
這要問消費者了..
既有印象是很難改變的..
就像本田是台客車😆
頭又大的車不會壞是一樣的..
我猜啦..福特最缺乏的是消費者的信心,跟他本身車輛的品質..
PS.就連蘋果日報試車都說出馬力很強(240P),但組裝很OOXX這種話..
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來
#91
0
不知道六和福特和長安福特是不是也有硼鋼！
一家都是死硬派！😆
一家都是死硬派！😆
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#92
0
|
| | ||||||||||
這要問消費者了.. 既有印象是很難改變的.. 就像本田是台客車😆 頭又大的車不會壞是一樣的.. 我猜啦..福特最缺乏的是消費者的信心,跟他本身車輛的品質.. PS.就連蘋果日報試車都說出馬力很強(240P),但組裝很OOXX這種話.. | ||||||||||||
| |
刻板印象真的很恐怖
出來混遲早都要還的
福特要扭轉形象恐怕要再加把勁😌
本田的老本恐怕快吃完了😆死忠者要撐下去啊!
T牌正開始消耗老本呢!
一輩子都是妳的私人司機
#93
0
太硬的車體受到撞擊時，人會震死在裡面喔！
唯有我們本質牌的高剛性潰縮車體才是真正安全的保障！
多花20萬買本質牌神車的確很值得！
😆😆😆
唯有我們本質牌的高剛性潰縮車體才是真正安全的保障！
多花20萬買本質牌神車的確很值得！
😆😆😆
#94
0
讚啦!😍😍😍😍
#95
0
於
2011/06/17 14:45:01
發文
|
| | |
| 那在哪裡？ | |||
| |
在我心裡 😊😊
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#96
0
|
| | ||||||||||
不會，只有部份結構加強的地方會用高鋼性鋼材，如AB柱 (下圖標紅橘色部份)  | ||||||||||||
| |
這個.......我每次只要問我那以鐵金屬研究為主拿到材料博士的同學，「什麼是高剛性鋼材?」，他也只能投降.....
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#97
0
|
| | ||||||||||
在我心裡 😊😊 | ||||||||||||
| |
😆渾身不自在，
你可以跟KK 老總訴情衷。🙂
... we had everything before us, we had nothing before us, ...
#98
0
於
2011/06/17 16:20:39
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
你可以跟KK 老總訴情衷。 | ||||||||||||||||||||||
| |
最近有人才在寶哥那兒挨刮，說生產速度太慢來不及消化新車訂單（甘五摳零？）😆
不敢去招惹他 ....
我知道陰影在那裡，但我寧願往前看有陽光的地方 ---電影‧美麗人生
#99
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
最近有人才在寶哥那兒挨刮，說生產速度太慢來不及消化新車訂單（甘五摳零？）😆 不敢去招惹他 .... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
屋幾款代誌 😲😲
明明就是榮總銷售不力 😆😆
捅捅捅、又捅捅捅，再捅捅捅 ... 不捅很難過嘛
#100
0
|
| | |
| 歐系車那麼厲害！那為何這台歐系車無法拿到總合安全評價5顆星呢？ 😆😆😆 | |||
| |
的確沒有五顆星, 因為側撞造成後門的面板打到假人, 有可能造成肋骨傷害.
CIVIC 8有三顆星, 側撞輸三顆星http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=288,
Camry同樣四顆星, 但前撞跟側撞都輸一顆星http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=698,
Corolla有三顆星, 側撞輸三顆星http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/2011-Newer+Vehicles/Vehicle-Detail?vehicleId=448
以付出的成本與得到的保護, 我會選Fiesta, 並不是因為他是歐系車而已.
#101
0
我不懂的是，
為什麼一夥人要看國外的測試報告，看得如此入神、還爭論不休？
為什麼一夥人要看國外的測試報告，看得如此入神、還爭論不休？
... we had everything before us, we had nothing before us, ...
共
121
則留言