#62
1
 |
|  | |
| 我真的建議你直接告對方詐欺跟偽造文書比較快 告贏了再要求民事賠償~😀 | |||
 |  |
回應 tw000946000 (努力賺錢) 所寫可以合併
有種叫做刑事附帶民事賠償!!😇
#63
1
台灣就是這樣~~😌
#64
2
|
| | |
| 再退一步說，兩千塊就是一般烤漆的行情。 原告最後選擇把車子送到「金包里輪胎行」，如果不是「拆開來看才知道」之後有重大發現，烤漆價錢就是二千元上下！ 我相信大多數人都懂「拆開來看才知道」背後的涵義。 而這一切都不是重點。這是一樁詐欺案！我在上訴狀中寫了： -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 版大~~~~ 小弟也是基隆人.....在台北市服務....... 對於民刑事方面也小有心得、經驗...... 是否也願意聽小弟的拙見............ 聽完 上下兩段錄音... 此是民事庭，且對於肇事責任已可完全歸屬於乙方....雙方都沒有保險的情況下， 就可認定 不論開協調會、或是民事庭，對於要確定、裁定的重點 是"賠償金額的高低"! 然而一開始去爭辯 肇事責任分擔 就不是民事庭的重點了， 而是該往申請交通裁決的方向去走....然而到了民事庭....想必肇事責任已有區分， 所以方向有點錯誤.... 其次 版主 準備資料不足.... 版主並沒有去B原廠 申請同年份、同車款、車型之 零件報價以及烤漆和更換工資， (例如 保險桿之價格、兩支避震緩衝器的價格、去和對方申請照片 請原廠技師用照片目視確認是否有更換新品的必要， 這些動作都是可以在之前與對方協商的過程中，要去了解、確認、收集的) 還有光碟內自己蒐集的照片，並沒有自己事先準備好..... 總不可能要在庭上 當場讓法官等 把照片印出來吧...... (難道請書記官去拿印表機嗎?......法警拿延長線嗎?.......) 且應對言詞會讓人感覺有點 "節外生枝"，因為是版主自己的功課沒做好........ 但卻指向了"維修廠商"以及"維修發票"作假之類的， (會讓人誤以為 想讓事情複雜化、或是找漏洞鑽，有人誤以為 警察處理車禍財損的部分盡量都大事化小、小事化無， 其實這是存在著一定的道理，車禍的產生是雙方駕駛上無意或是不良駕駛所造成的車輛摩擦， 也都是屬於財務損失，肇事責任確定，就是賠償金額的問題，在彼此關係尚未惡化之前，這是處理的最好時機， 有時候 並不是"賠償金額多寡的問題" ，肇事後的態度、配合度、積極度都會影響到受害車主的心情， 然而當協調、和解不成，上了法院，也就是彼此撕破臉最難看的時候以及場合， 這時候 即使對方可以給你方便，此時也不會給你。例如 說不定零件維修部分後就可以堪用、可以選擇副廠零件， 到了協調破裂時候，堅持回原廠、換新品，爭的是甚麼，就是一口氣.....爭的是面子.....) 加上 版主針對 對方是不是有打電話給版主協商 這個問題................ 如果肇事責任已確定，肇事者並沒有主動積極與受害者處理協商事宜就會讓法官 認定有點肇事者無意或是故意拖延、卸責了....... 所以版主追問此問題，會讓法官心中產生，肇事者並沒有主動積極聯絡處理， 反而還追問受害車主主動打來的真實性，這點就........ 其實小弟也還並未詢問到 法庭上的錄影音，是否可以重製翻錄後 在公開的網路論壇上播放....... 但此舉認為是蠻吃虧的......畢竟法官的身分以及地位.....能認識且接觸到的人、層級並不是泛泛之輩， 小弟的真心建議 是就此打住，關版、賠錢、氣吞， 就可以把損失壓在停損點， 不然後續發展會怎麼樣 也沒人敢打包票了..... | |||
| |
中肯的意見, 希望版主聽的進去!
#65
1
|
| | |
| 台灣的法官之所以敢作威作福，無視專業規範，最重要的原因無非是缺乏監督機制。絕對的權力必然導致絕對的傲慢。 我把這段法庭錄音po出來，也希望能改變一下現在的惡習。希望大家以後在法庭中遇到惡劣的法官，都能將他們在法庭中的嘴臉公諸於世，我相信會有立竿見影的效果。 過兩天我會將送到監察院的陳述書貼出來。我不會輕易放過這些惡棍的。 | |||
| |
請問你知道在法庭偷錄音然後公開散播沒有刑責呢?
你實在太托大了
你有看過其他人有PO過法院錄音嗎?
趁事情還沒搞大之前趕快把錄音拿掉吧
不要越搞越大洞
😰
壞的比你好
#66
1
|
| | ||||||||||
請問你知道在法庭偷錄音然後公開散播沒有刑責呢? 你實在太托大了 你有看過其他人有PO過法院錄音嗎? 趁事情還沒搞大之前趕快把錄音拿掉吧 不要越搞越大洞 😰 | ||||||||||||
| |
錄音是向法院申請來的，100%正版。
怕甚麼呢？大人的面子掛不住？
這種事情多幾回，法官們的問案品質一定進步。
#67
0
‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧😌
現在我只想快轉，直接看結局。
現在我只想快轉，直接看結局。
#68
0
😇 判決出來了嗎???
#69
0
於
2011/05/16 19:26:45
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
錄音是向法院申請來的，100%正版。 怕甚麼呢？大人的面子掛不住？ 這種事情多幾回，法官們的問案品質一定進步。 | ||||||||||||||||||||||
| |
法院法官問案錄音可以申請出來在網路上流通?
我是比較同情被告被敲竹槓但只賠2千也太少了.
而且在本版辱罵法官你要小心
趕快修改掉吧.
#70
1
|
| | |
| 😇 判決出來了嗎??? | |||
| |
一審判照單全賠。
我提了上訴。
判決書和上訴狀都公布在原來那一版。
整個案子的所有資料我都會公布出來。
#71
0
於
2011/05/16 19:29:09
發文
|
| | ||||||||||
可以合併 有種叫做刑事附帶民事賠償!!😇 | ||||||||||||
| |
小心被人反告誣告.
#72
0
|
| | |
| 一審判照單全賠。 我提了上訴。 判決書和上訴狀都公布在原來那一版。 整個案子的所有資料我都會公布出來。 | |||
| |
😇 其實法官好像有意打折給你...
但你好像堅持賠兩千...😰
😇 越搞越大條...
#73
0
於
2011/05/16 19:31:57
發文
|
| | ||||||||||
一審判照單全賠。 我提了上訴。 判決書和上訴狀都公布在原來那一版。 整個案子的所有資料我都會公布出來。 | ||||||||||||
| |
照單全賠?
真的假的?
怎麼會這樣判決?😲
中古車零件有按年折舊ㄚ.
#74
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
法院法官問案錄音可以申請出來在網路上流通? 我是比較同情被告被敲竹槓但只賠2千也太少了. 而且在本版辱罵法官你要小心 趕快修改掉吧. | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
辱罵法官？有嗎？
人必自辱而後人辱之。不知自重，憑什麼要人家給臉？
#75
0
|
| | |
| 照單全賠? 真的假的? 怎麼會這樣判決?😲 中古車零件有按年折舊ㄚ. | |||
| |
😵 維修的不是都新品? 還可以折舊?!
#76
1
|
| | ||||||||||
😇 其實法官好像有意打折給你... 但你好像堅持賠兩千...😰 😇 越搞越大條... | ||||||||||||
| |
這一點我倒是很坦然。
我查過，這個法官對於車禍的判決相當制式：照單全賠，不折舊。
完全不需要用大腦。
#77
0
|
| | |
| 這一點我倒是很坦然。 我查過，這個法官對於車禍的判決相當制式：照單全賠，不折舊。 完全不需要用大腦。 | |||
| |
我剛看影片...法官不是說有要打折嗎?!
怎不先問原告看要打幾折啊?! 😵
#78
0
|
| | ||||||||||
我剛看影片...法官不是說有要打折嗎?! 怎不先問原告看要打幾折啊?! 😵 | ||||||||||||
| |
50000 打0.04折=2000
😲😀😆
分身-網路宅配小員工/房仲新星/鄉下古意郎
#79
1
於
2011/05/16 19:42:58
發文
|
| | ||||||||||
😵 維修的不是都新品? 還可以折舊?! | ||||||||||||
| |
我之前因車被人撞有上過法院
此類案件法官會先開調解庭
車開到六年以上零件不在調解賠償範圍內
一般原告會將修理費單據拉高來彌補
我在新竹開的庭
零件加修理費約1萬8
但調解後只拿到8千元左右.(對方年紀很大當然也是我不太願再計較下去)
因為法院認為按年遞增的中古車零件價值減損
01論壇那裡有網友說五年的車零件賠償剩10%左右...
#80
0
|
| | |
| 我之前因車被人撞有上過法院 此類案件法官會先開調解庭 車開到六年以上零件不在調解賠償範圍內 一般原告會將修理費單據拉高來彌補 我在新竹開的庭 零件加修理費約1萬8 但調解後只拿到8千元左右.(對方年紀很大當然也是我不太願再計較下去) 因為法院認為按年遞增的中古車零件價值減損 01論壇那裡有網友說五年的車零件賠償剩10%左右... | |||
| |
🙂 確實有聽過會維修廠會開高價...
#81
0
|
| | |
| 50000 打0.04折=2000 😲😀😆 | |||
| |
😆 你...要不要回去唸小學...?!
共
102
則留言