#22
0
台灣嘛，人材都是別人的！
留人材........誰了錢，還是錢.............（不然公司不就是以營利嗎？）
留人材........誰了錢，還是錢.............（不然公司不就是以營利嗎？）
「千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。」
#23
1
媒體在鬼扯.政客在炒作.可悲是無知的鄉民在瞎起鬨
#24
0
於
2012/05/03 05:31:37
發文
於
2012/05/03 05:31:37
發文IP 242.24.*.*
後面的故事....
[url="http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=501&id=1680"]工研院幫三星打台廠？ 台灣上百億元專利被卡住 王振堂、李焜耀急跳腳！[/url]
原本在○九年底，友達與工研院喜孜孜宣布軟性顯示器（俗稱軟板，即軟的面板、電子紙）的技術合作案，雖然有經濟部科技專案的資助，友達仍投入不少經費與工研院共同研發。不料，工研院與三星達成和解數個月後，[url="友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據了解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。"]友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據了解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。[/url]
三星研發出AMOMLED與軟性面板!
[url="http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=1754650"]郭董又要生氣了！三星可彎曲AMOLED螢幕可望於明年量產[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_541154.jpg[/img]
'友達.鴻海'可悲到底!
PTT鄉民觀點!
[url="http://www.pttonline.cc/view/reply/150953"]幫三星打台廠？工研院：絕無[/url]
台灣原本有油電.可是沒了.
台灣原本有AMOLED.也沒了.
台灣原本有軟性面板.砍啦!
研究案子全部是台灣企業自己砍掉的.或是不爽付錢.落得工研院只好便宜賣三星.
工研院十億就賣給三星.我不相信這些台灣企業拿不出十億.
現在又有新技術開發出來了
[url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%B3%E5%A2%A8%E7%83%AF%E5%B0%87%E5%8F%96%E4%BB%A3%E9%9B%BB%E8%85%A6%E6%99%B6%E7%89%87-%E9%80%A2%E7%94%B2%E9%87%8F%E7%94%A2%E6%88%90%E5%8A%9F-091637249.html"]石墨烯將取代電腦晶片 逢甲量產成功[/url]
現場展示石墨烯25公克成品，市價價值275萬元。逢甲大學表示，目前已引起[color="#FF0000"]臺積電、聯電、鴻海、友達、永光、長興化工[/color]等企業矚目
要新技術的企業就該老實付錢...
於
2012/05/03 05:32:13
發文IP 242.24.*.*
後面的故事....
[url="http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=501&id=1680"]工研院幫三星打台廠？ 台灣上百億元專利被卡住 王振堂、李焜耀急跳腳！[/url]
原本在[color="#FF0000"]○九年底，友達與工研院喜孜孜宣布軟性顯示器（俗稱軟板，即軟的面板、電子紙）的技術合作案[/color]，雖然有經濟部科技專案的資助，友達仍投入不少經費與工研院共同研發。不料，工研院與三星達成和解數個月後，[url="友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據了解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。"]友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據了解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。[/url]
三星研發出AMOMLED與軟性面板!
[url="http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=1754650"]郭董又要生氣了！三星可彎曲AMOLED螢幕可望於明年量產[/url]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_541154.jpg[/img]
'友達.鴻海'可悲到底!
PTT鄉民觀點!
[url="http://www.pttonline.cc/view/reply/150953"]幫三星打台廠？工研院：絕無[/url]
台灣原本有油電.可是沒了.
台灣原本有AMOLED.也沒了.
台灣原本有軟性面板.砍啦!
研究案子全部是台灣企業自己砍掉的.或是不爽付錢.落得工研院只好便宜賣三星.
工研院十億就賣給三星.我不相信這些台灣企業拿不出十億.
現在又有新技術開發出來了
[url="http://tw.news.yahoo.com/%E7%9F%B3%E5%A2%A8%E7%83%AF%E5%B0%87%E5%8F%96%E4%BB%A3%E9%9B%BB%E8%85%A6%E6%99%B6%E7%89%87-%E9%80%A2%E7%94%B2%E9%87%8F%E7%94%A2%E6%88%90%E5%8A%9F-091637249.html"]石墨烯將取代電腦晶片 逢甲量產成功[/url]
現場展示石墨烯25公克成品，市價價值275萬元。逢甲大學表示，目前已引起[color="#FF0000"]臺積電、聯電、鴻海、友達、永光、長興化工[/color]等企業矚目
要新技術的企業就該老實付錢...
工研院幫三星打台廠？ 台灣上百億元專利被卡住 王振堂、李焜耀急跳腳！
原本在○九年底，友達與工研院喜孜孜宣布軟性顯示器（俗稱軟板，即軟的面板、電子紙）的技術合作案，雖然有經濟部科技專案的資助，友達仍投入不少經費與工研院共同研發。不料，工研院與三星達成和解數個月後，友達突然被告知「未來與工研院合作研發出來的專利，可能會受到三星和解案的拘束」。據了解，這個軟板研發合作案目前已暫時被友達喊停。
三星研發出AMOMLED與軟性面板!
郭董又要生氣了！三星可彎曲AMOLED螢幕可望於明年量產
'友達.鴻海'可悲到底!
PTT鄉民觀點!
幫三星打台廠？工研院：絕無
台灣原本有油電.可是沒了.
台灣原本有AMOLED.也沒了.
台灣原本有軟性面板.砍啦!
研究案子全部是台灣企業自己砍掉的.或是不爽付錢.落得工研院只好便宜賣三星.
工研院十億就賣給三星.我不相信這些台灣企業拿不出十億.
現在又有新技術開發出來了
石墨烯將取代電腦晶片 逢甲量產成功
現場展示石墨烯25公克成品，市價價值275萬元。逢甲大學表示，目前已引起臺積電、聯電、鴻海、友達、永光、長興化工等企業矚目
要新技術的企業就該老實付錢...
#25
1
 |
|  | |
| 我想知道真相為何~等待中.......😇 | |||
 |  |
回應 a0960308856 (親親我的寶貝) 所寫真相在新聞裡都有寫了呀!
雜誌、立委放個屁,一堆人逮到機會就想聞...
別人在做事,但就有人愛放屁!
http://www.nownews.com/2011/05/12/301-2712047.htm
工研院：絕無幫三星打台廠 不排除提告 2011年5月12日 19:30
記者曹逸雯／台北報導
針對有媒體報導，工研院在2009年控告韓國三星侵犯近百項專利，雙方和解獲得10幾億元和解金，但工研院除了授權給三星，還秘密簽訂訂斷2項專利權的協定，被業界形容是「喪權辱國」一事，工研院12日由院長徐爵民舉行記者會，嚴正表示，絕無幫三星打台廠，並不排除對財訊雙週刊提出告訴。
對於「工研院密約助三星打台廠？」一事，民進黨立委潘孟安12日也召開記者會指出，恐有人謀不臧，他將提案要求工研院把密約內容送到立法院接受監督。
工研院也發布聲明稿指出，「針對財訊372期有關本院報導，內容甚多謬誤，本院已委請理慈國際科技法律事務所提出代函財訊雙週刊，針對其不實報導及本院聲譽受損部分等法律責任，本院嚴正聲明不排除提出告訴。」
工研院院長徐爵民表示，韓國三星是全世界第二大的智慧財產公司，國際上很少有公司可以跟三星抗衡，三星向來對國內廠商有非常大的威脅，這一次三星侵犯台商的智慧財產權，工研院可以說是幫廠商提起訴訟，並打贏官司，他非常遺憾看到財訊竟然用不實的報導說工研院喪權辱國，工研院提出嚴重的抗議，而且不排除會提出告訴。
徐爵民指出，工研院在國際智財權談判擁有豐富經驗，自1990年代開始即與多家國際著名公司進行授權談判，同時也是國內最早建立國際智財專業應用團隊的機構；且工研院對國際大廠提起專利侵權訴訟，非是為國家投入多年的科專成果伸張權益、成功的權利主張可以墊高競爭者產品成本，相對提高國內廠商的競爭力。
工研院也強調，工研院雖然與三星達成和解，但並未將相關專利出售或達成交互授權的協議，國內廠商仍可與工研院聯手合作，因應任何競爭對手的威脅；至於無法對外揭露和解內容，並非工研院隱匿事實，而是基於國際訴訟約定，必須保密。
另外，工研院也指出，財訊該篇報導所揭露的相關訊息，已對現階段工研院與另一韓國大廠（樂金）的訴訟案件產生重大影響，進而對工研院為國內產業競爭力之佈局構成嚴重傷害，因此深表遺憾。
#26
0
於
2012/05/15 08:40:37
發文
原來如此 😲😌
Jerry Maguire: This fish has manners.
#27
0
於
2012/05/15 13:32:36
發文
|
| | |
| 我記得很久以前台灣好像就有 hybrid 的技術,但怪的是怎麼沒人要發展, 弄的現在豐田 hybrid 獨大,這是誰的錯? 🙂 | |||
| |
Hybrid家用車概念簡單最早的雛型是由加州大學戴維斯分校的機械研究所提出的.
實際上Hybrid概念很簡單,但難在實作,
要不是有像Toyota那樣巨大的產品魅力加持,哪怕不論是哪家車廠都做不出來像Prius那樣的成功.
君不見各大廠等到Toyota創造出了市場,在來瓜分嗎?
台灣是哪家廠牌有魅力有閒錢到可以和Toyota拼最花錢的技術研發呢?
共
26
則留言