55

則留言

3

en banc(enbanc)

2011/03/24 13:53:41

發文

#3225006 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 scfccc (QQ) 所寫
回應 griffin5070 (我要當KK) 所寫
回應 scfccc (QQ) 所寫
別這樣啦,「翻譯」自己的文字很辛苦勒(三月大,好評+1)

偶覺得你翻譯"總統文"更辛苦 🙂🙂

還好沒聽到抗議:「這樣也能有好評😞😞😞」😇

顯見,有人說要保持發言整數,實際上仍然在場外偷窺。
說了不怕你笑,只怕你不相信,我是賭神高進的堂弟,高賽。

春嬌(money0213)

2011/03/24 14:16:09

發文

#3225094 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝阪大的分享...

A咖club-討海人(ponjiayu)

2011/03/24 18:52:55

發文

#3225942 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不用討論啥電池啦,也不用討論啥貴桑桑的進口車

有些省油一哥用汽油就行,車價還很平價


政府實測,altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧

另外也請舟壩機皮解釋一下,不是說啥5AT+vtec的civic最省油
啥5at動力段差不是最小嗎
怎麼沒上榜😵

~~~~~~~(kompressor)

2011/03/24 18:55:56

發文

#3225945 IP 242.40.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/03/24 18:55:56

發文IP 242.40.*.*

[quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當KK)][quote=enbanc (en banc)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當KK)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當KK)]"官話"聽聽就算了,你連"官員"都信? 不會吧?! [/quote]沒信呀 只是為他們打抱不平,這麼少的購車預算,怎麼落實節能環保呢? [/quote]他們的"預算"不就是你的"血汗"嗎? [/quote]厚~妮都看沒有 [/quote]我也看沒有,你可以直說。[/quote]+1 [/quote](又害偶犯規+打破整數)[傻笑] 意思是,這些大小官兒們大言不慚的認為電動或純電車才是節能環保的代表, 嫌中央預算給不夠,不足以買電車油電車 卻不懂得好好瞭解一下,這兩種車真的有比較環保節能嗎? 對USER來說,或許是 但對前面提到的生產、回收、、、所耗費的能源、所排放的碳量、所造成的污染 ..... 完全都不用想到就是了? [嘆氣] 要節能要環保,去買個柴油車、去改裝瓦斯車 或許還比購買油電、純電 還要「愛護地球」 如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~[睡覺][傻笑] 以上話故意講一半以為達到反諷用意,事實上是告訴自己,表達能力還要再加油 [大哭][/quote]

2011/03/24 18:56:35

發文IP 242.40.*.*

[quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當KK)][quote=enbanc (en banc)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當KK)][quote=marchchen (marchchen)][quote=griffin5070 (我要當KK)]"官話"聽聽就算了,你連"官員"都信? 不會吧?! [/quote]沒信呀 只是為他們打抱不平,這麼少的購車預算,怎麼落實節能環保呢? [/quote]他們的"預算"不就是你的"血汗"嗎? [/quote]厚~妮都看沒有 [/quote]我也看沒有,你可以直說。[/quote]+1 [/quote](又害偶犯規+打破整數)[傻笑] 意思是,這些大小官兒們大言不慚的認為電動或純電車才是節能環保的代表, 嫌中央預算給不夠,不足以買電車油電車 卻不懂得好好瞭解一下,這兩種車真的有比較環保節能嗎? 對USER來說,或許是 但對前面提到的生產、回收、、、所耗費的能源、所排放的碳量、所造成的污染 ..... 完全都不用想到就是了? [嘆氣] 要節能要環保,去買個柴油車、去改裝瓦斯車 或許還比購買油電、純電 還要「愛護地球」 以上話故意講一半以為達到反諷用意,事實上是告訴自己,表達能力還要再加油 [大哭][/quote] 如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~[睡覺][傻笑]
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 griffin5070 (我要當KK) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 griffin5070 (我要當KK) 所寫
回應 marchchen (marchchen) 所寫
回應 griffin5070 (我要當KK) 所寫
"官話"聽聽就算了,你連"官員"都信? 不會吧?!
沒信呀
只是為他們打抱不平,這麼少的購車預算,怎麼落實節能環保呢?
他們的"預算"不就是你的"血汗"嗎?
厚~妮都看沒有
我也看沒有,你可以直說。
+1
(又害偶犯規+打破整數)😆

意思是,這些大小官兒們大言不慚的認為電動或純電車才是節能環保的代表,
嫌中央預算給不夠,不足以買電車油電車
卻不懂得好好瞭解一下,這兩種車真的有比較環保節能嗎?
對USER來說,或許是
但對前面提到的生產、回收、、、所耗費的能源、所排放的碳量、所造成的污染 ..... 完全都不用想到就是了? 😌

要節能要環保,去買個柴油車、去改裝瓦斯車 或許還比購買油電、純電 還要「愛護地球」

以上話故意講一半以為達到反諷用意,事實上是告訴自己,表達能力還要再加油 😭



如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~😴😆

太ˉˉˉ保(player553386)

2011/03/24 18:59:10

發文

#3225949 IP 188.198.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有2台是已預繳10幾年的汽油費了
人生如屎 , 漂流在此萬紫千紅的水溝

~~~~~~~(kompressor)

2011/03/24 19:02:17

發文

#3225955 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太ˉˉˉ保) 所寫
有2台是已預繳10幾年的汽油費了

所以說這一直是台灣人的悲哀啊(萬萬稅)~~~😌

周爸(tm20)

2011/03/24 19:06:14

發文

#3225965 IP 75.73.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2011/03/24 19:06:14

發文IP 75.73.*.*

[quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]不用討論啥電池啦,也不用討論啥貴桑桑的進口車 有些省油一哥用汽油就行,車價還很平價 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_392977.jpg[/img] 政府實測,altis穩居兩級距的省油一哥 那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧 另外也請舟壩機皮解釋一下,[color="#FF0000"]不是說啥5AT+vtec的civic最省油[/color] [color="#FF0000"]啥5at動力段差不是最小嗎[/color] 怎麼沒上榜[頭暈] [/quote] 合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~ 以後改叫你【和泰大儒瞎】算了 是你說TOYOTA的4AT變速箱,比他排5AT動力段差小,我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎? 別說你腦子又殘到忘記啦 還說排氣量小的車不需要5AT 別說你腦子又殘到忘記啦?? 說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的 別說你腦子又殘到忘記啦??

2011/03/24 19:07:20

發文IP 75.73.*.*

[quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]不用討論啥電池啦,也不用討論啥貴桑桑的進口車 有些省油一哥用汽油就行,車價還很平價 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_392977.jpg[/img] 政府實測,altis穩居兩級距的省油一哥 那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧 另外也請舟壩機皮解釋一下,[color="#FF0000"]不是說啥5AT+vtec的civic最省油[/color] [color="#FF0000"]啥5at動力段差不是最小嗎[/color] 怎麼沒上榜[頭暈] [/quote] 合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~ [color="#FF0000"]以後改叫你【和泰大儒瞎】算了[/color] 是你說TOYOTA的4AT變速箱,比他排5AT動力段差小,我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎? [color="#FF0000"]別說你腦子又殘到忘記啦[/color] 還說排氣量小的車不需要5AT [color="#FF0000"]別說你腦子又殘到忘記啦??[/color] 說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的 [color="#FF0000"]別說你腦子又殘到忘記啦??[/color]
回應 ponjiayu (A咖club-討海人) 所寫
不用討論啥電池啦,也不用討論啥貴桑桑的進口車

有些省油一哥用汽油就行,車價還很平價


政府實測,altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧

另外也請舟壩機皮解釋一下,不是說啥5AT+vtec的civic最省油
啥5at動力段差不是最小嗎
怎麼沒上榜😵



合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~
以後改叫你【和泰大儒瞎】算了


是你說TOYOTA的4AT變速箱,比他排5AT動力段差小,我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎?
別說你腦子又殘到忘記啦


還說排氣量小的車不需要5AT
別說你腦子又殘到忘記啦??


說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的
別說你腦子又殘到忘記啦??

marchchen(marchchen)

2011/03/24 19:11:10

發文

#3225980 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kompressor (桃卡小爹賽) 所寫
如果這篇討論的是柴電;可能結論方向又不同了吧~~~

不清此,那顆電池到底怎麼回事,有何不一樣,降 😆
料理鼠王 - 柯柏: 「就許多方面來說,評論家的工作很輕鬆;我們冒的風險很小,卻握有無比的權力。人們必須奉上自己的作品,供我們評論。我們喜歡吹毛求疵,因為讀寫皆饒富趣味。但我們評論家得面對難堪的事實,就是以價值而言─我們的評論,可能根本比不上我們大肆批評的平庸事物!

A咖club-討海人(ponjiayu)

2011/03/24 19:18:23

發文

#3225990 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (B咖Club--周爸) 所寫
回應 ponjiayu (A咖club-討海人) 所寫
不用討論啥電池啦,也不用討論啥貴桑桑的進口車

有些省油一哥用汽油就行,車價還很平價


政府實測,altis穩居兩級距的省油一哥
那些整天質疑抹黑的人可以閉嘴了吧

另外也請舟壩機皮解釋一下,不是說啥5AT+vtec的civic最省油
啥5at動力段差不是最小嗎
怎麼沒上榜😵



合泰大儒俠~我看你眼睛瞎了吧~
以後改叫你【和泰大儒瞎】算了


是你說TOYOTA的4AT變速箱,比他排5AT動力段差小,我糾正你5AT動力段差【比4AT小】還記的嗎?
別說你腦子又殘到忘記啦


還說排氣量小的車不需要5AT
別說你腦子又殘到忘記啦??


說啥TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT也是你虎爛的
別說你腦子又殘到忘記啦??



沒唬爛啊,TOYOTA的4AT最省油勝過他廠的5AT和CVT沒錯啊,事實即是如此😌
還可以跨級距用2.0打他牌1.8的油耗😆

altis還是4AT時的go車誌油耗實測
Ford Mondeo TDCi 2.0 成績14.221km/1L
Opel Astra SportWagon 1.9 成績14.203km/1L
Mitsubishi Lancer 1.8 成績14.023km/1L
Toyota Altis Z 2.0 成績13.475km/1L
Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L

Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
Ford Focus 2.0 成績12.882km/1L
Honda Civic 2.0 成績12.819km/1L

整叢好好,眼睛瞎啦沒看到??

一分證據說一分話,不像你個講話從來就拿不出證據
只會憑主觀好惡亂掰,還人身攻擊乎😝

maken(youzigo)

2011/03/24 20:28:13

發文

#3226102 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuang25 (ㄚ光) 所寫
油電混合車本來就很省油,但是吃電..........😇


國內的hybrid車款,沒有一台有plug-in機制。
請問它們要額外吃什麼電?

maken(youzigo)

2011/03/24 20:28:16

發文

#3226103 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuang25 (ㄚ光) 所寫
油電混合車本來就很省油,但是吃電..........😇


國內的hybrid車款,沒有一台有plug-in機制。
請問它們要額外吃什麼電?

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2011/03/24 20:36:34

發文

#3226118 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 takamura (泰樂) 所寫
回應 small_not_point (小不點) 所寫
感謝分享
好評加 1
不過在偶的認知中
就像買房子一定要地點, 地點, 地點...一樣
想買省油的車,一定要......
腳踏車,腳踏車,腳踏車😊
😞
腳踏車明明就是耗油
不耗油怎麼減肥😭
這是今天最有智慧的人所說最有智慧的開釋話語..🙂🙂
人生忙碌,難得可以吃飽閒閒

maken(youzigo)

2011/03/24 20:42:42

發文

#3226136 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
1.要質疑油電車多個電力系統,因此在生產和回收過程要製造更多排污、消耗更多能源的話;所謂新一代潔淨柴油車款比起「一般」汽油車還不是要多出渦輪、更堅固的引擎本體、更多排污處理部件(e.g. DPF、SCR)?這些部件在生產和回收過程中的耗能和排污呢?

2.要說油電車的複合動力電池高污染的,當那電池是鉛酸電池或鎳鎘電池嗎?發一篇〈電池基礎介紹〉大家讀一讀吧:http://www.4shared.com/document/S-XvMxWX/_online.html

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2011/03/24 20:43:48

發文

#3226139 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
回應 takamura (泰樂) 所寫
回應 d9047701 (TZUBA~) 所寫
油耗?L/100km😆
陽金+風櫃嘴
3kg/80km😆
好驚人的消耗😲
換算純"油"耗不知道多少😆
🙂🙂🙂最環保的車子...🙂🙂
人生忙碌,難得可以吃飽閒閒

~~~~~~~(kompressor)

2011/03/24 21:24:31

發文

#3226251 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 youzigo (maken) 所寫
1.要質疑油電車多個電力系統,因此在生產和回收過程要製造更多排污、消耗更多能源的話;所謂新一代潔淨柴油車款比起「一般」汽油車還不是要多出渦輪、更堅固的引擎本體、更多排污處理部件(e.g. DPF、SCR)?這些部件在生產和回收過程中的耗能和排污呢?

2.要說油電車的複合動力電池高污染的,當那電池是鉛酸電池或鎳鎘電池嗎?發一篇〈電池基礎介紹〉大家讀一讀吧:http://www.4shared.com/document/S-XvMxWX/_online.html


鑄鐵引擎本體
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Bentley宣布、將在5月7日帶來全球僅會生產16輛的第三款Mulliner定製車型,且搶先公布兩張新車的局部廠照!