全球最大能源使用量是載具

salamander(salamanderian)

2009/11/10 10:17:02

發文

#1548359 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
之前看到報紙報導台灣的綠能車先勁科技入圍美國高效率能源車大賽(獎金高達1000萬美元)入圍決賽,他們也是是亞洲唯一進入主流賽的團隊。再看他們的網站上的文章,”台灣政府對綠能發展採補貼政策“!<br><br><br>『當全世界先進國家全力發展尋找綠能解決方案、發展電動車的同時,臺灣政府仍按以往舊思惟,像以前政府扶持半導體產業一樣,對發展綠能、發展電動車業者採行補貼方案,其中最新的訊息是:2009年7月台經濟部研擬電動車(包括HEV油電混合車、PHEV馬達與引擎的插電式油電混合車,以及BEV純電動車)免徵貨物稅、牌照稅,國內自製全電動車最快年底上市,若免徵兩稅,未來售價約可便宜新台幣20萬元。其中甚有官員信誓旦旦地指出,充電站等公共設施如建置約需1、2年時間,預估市場將在2013至2015年進入成熟階段。<br><br>仔細分析臺灣目前發展綠能的概念,仍停止在「偽綠能」的概念。<br>我們日常生活使用的電那裡來?我們日常生活使用的電,都是透過電網的傳輸,由電廠而來的。沒有能源資源的臺灣,電廠發電則是從石油、煤、核能、水力、風力而來,在我們每天所使用的一度電除我們給付的電費外,政府每年尚須編列大量預算採購能源,而且在採購的過程裡,大量耗損人民的納稅錢。<br><br>你使用一度電,真的只有一度嗎?電力傳送經過高壓電纜,就會因為電阻而有所損耗,再加上電氣用品的效率不可能會達到完美的百分之百,換言之就是,我們生活中使用的電,雖然電費不會因為發電廠的不同而有所差異,但是其背後發電的效率以及傳送的路程其實都會影響到成本。<br><br>像是火力發電廠的效率僅有30~40%的情況下,為了生產這一度電將會浪費掉60%的原物料:可能是原油或者是天然氣,損耗的結果就是產生一堆熱以及二氧化碳。<br><br>在此情況下,試想:當政府大力推展電能車,我們真的是在使用綠能嗎?使用家中牆壁插座的電力,充飽電能車,行駛電能車,看似減少二氧化碳的產生,但事實上電廠為了產生你可使用的一度電,可是拼命的燒媒、燒石油,依舊拼命生產二氧化碳、生產熱,這如何稱得上是綠能嗎?』<br><br><br>上面的文章是節錄自: http://salamanderian.blogspot.com/2009/08/blog-post_31.html<br><br><br>嗯,真的很希望能有更多人重視這樣的問題,當然最重要的還是從我們日常生活中的小細節下手,小時候很流行說”地球只有一個”,要節約用水用電,這些都是很基本的方法。與大家共勉之。<br><br><br>

6

則留言

1

鯊很大(imprezafrank)

2009/11/10 14:50:15

發文

#1549272 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
推一下..
天祐台灣

我想當老闆(twsnake2003)

2009/11/10 14:59:42

發文

#1549293 IP 243.83.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
核能發電也是不環保
看來用氫當然燃料是可行,
但是若要得到大量的氫氣必須靠電解水得來,
電解水要消耗很多電力,結果到後來又是卡在電的問題...😩
捅爆只會嘴炮的白目...

新手(byybos)

2009/11/10 15:31:22

發文

#1549377 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 twsnake2003 (缺錢缺很大的青年) 所寫
核能發電也是不環保
看來用氫當然燃料是可行,
但是若要得到大量的氫氣必須靠電解水得來,
電解水要消耗很多電力,結果到後來又是卡在電的問題...😩

去查了一下核能,核能是目前全部發電系統裡,發電成本最低。
核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中,因此核能發電不會造成空氣污染。
核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍,故核能電廠所使用的燃料體積小,運輸與儲存都很方便,一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料,一航次的飛機就可以完成運送。
核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響,故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點是核能會產生放射性廢料,或者是使用過之核燃料,雖然所佔體積不大,但因具有放射線,故必須慎重處理,且需面對相當大的政治困擾,能找到地方長期放置就能解決此問題。

KennyG(kennig)

2009/11/10 16:22:32

發文

#1549579 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 byybos (新手) 所寫
回應 twsnake2003 (缺錢缺很大的青年) 所寫
核能發電也是不環保
看來用氫當然燃料是可行,
但是若要得到大量的氫氣必須靠電解水得來,
電解水要消耗很多電力,結果到後來又是卡在電的問題...😩

去查了一下核能,核能是目前全部發電系統裡,發電成本最低。
核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中,因此核能發電不會造成空氣污染。
核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍,故核能電廠所使用的燃料體積小,運輸與儲存都很方便,一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料,一航次的飛機就可以完成運送。
核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響,故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點是核能會產生放射性廢料,或者是使用過之核燃料,雖然所佔體積不大,但因具有放射線,故必須慎重處理,且需面對相當大的政治困擾,能找到地方長期放置就能解決此問題


可以丟到外太空嗎?往太陽方向丟可不可行?

鯊很大(imprezafrank)

2009/11/10 16:34:44

發文

#1549628 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kennig (KennyG) 所寫
回應 byybos (新手) 所寫
回應 twsnake2003 (缺錢缺很大的青年) 所寫
核能發電也是不環保
看來用氫當然燃料是可行,
但是若要得到大量的氫氣必須靠電解水得來,
電解水要消耗很多電力,結果到後來又是卡在電的問題...😩

去查了一下核能,核能是目前全部發電系統裡,發電成本最低。
核能發電不像化石燃料發電那樣排放巨量的污染物質到大氣中,因此核能發電不會造成空氣污染。
核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳。
核燃料能量密度比起化石燃料高上幾百萬倍,故核能電廠所使用的燃料體積小,運輸與儲存都很方便,一座1000百萬瓦的核能電廠一年只需30公噸的鈾燃料,一航次的飛機就可以完成運送。
核能發電的成本中,燃料費用所佔的比例較低,核能發電的成本較不易受到國際經濟情勢影響,故發電成本較其他發電方法為穩定。
缺點是核能會產生放射性廢料,或者是使用過之核燃料,雖然所佔體積不大,但因具有放射線,故必須慎重處理,且需面對相當大的政治困擾,能找到地方長期放置就能解決此問題


可以丟到外太空嗎?往太陽方向丟可不可行?


您忘了核能廠的冷卻水...
多設幾個核電廠
台灣四周的海都可以洗溫泉..
天祐台灣

Life - 疾風版(lllovecc)

2009/11/10 16:48:11

發文

#1549674 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
環保發電的方法很多
並不是多用電就是不環保
當各國都積極發展環保發電的同時,試問"台灣做了什麼"
電動車並沒有錯
不應該用台灣不環保的發電方式來抹黑電動車
就算火力發電不環保好了
至少發電廠不會動,釋放出來的汙染物都可以獲得控制(如果有心的話)
但現行路上多到數不清的烏賊車,其排放出來的廢氣可是完完全全被你我吸進身體

如果全電動車不好
那不用充電的油電車應該可以吧,排放低又省油
但是我們死要錢的大有為政府
似乎也沒有對於油電車有多大貢獻或補助
我們大有為政府可能怕車子太省油,害中油吸不到錢吧
😌
你+壓力-身段x堅強/任性=?? 換算之後你是否還記得真實的自己 去吧! 啟動沉寂已久的熱情 陪自己走一小段路 你會發現 真實的你 會跟你在一起 為真實的你而前進
熱門新聞
DTAT針對Canter推出新年式車型,以多項升級滿足國內法規需求,尤其在引擎效能調校與安全規格等再進化。
全新Volvo GO多元移動服務正式上線,提供創新的全方位移動解決方案。至於EX30車系預計明年第一季、農曆新年後發表。