U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
哇..這聲連機車也要繳燃料稅--之--能源稅.
#用車經驗分享

bn(gl44)

於

2009/10/20 10:52:12

發文

#1481730 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以後年預定要實施的能源稅,稅額近9元/升,<br>機車平均40KM/L來除,<br>每公里將負擔0.2x元的能源稅,<br>如果你的moto每公升行駛不到40km,稅還不只這個數字,<br>況且,後年以後還每年增加稅率,<br>到最後95每公升近50元,是大家現在都知道的,<br>很佩服現在的職政的---厲害嘞,<br>以前政府,連要取締freeway內線龜車,都被罵到臭頭,<br>比起現在差好大,,<br>KMT You could not be my friend forever.
這是我的原則, 如果你不喜歡, 我還有其他的.

共

27

則留言

共 2 頁

天天(skysquare)

於

2009/10/20 11:55:22

發文

#1482014 IP 248.107.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠
滄茫天下 日月爭輝 成者為王 敗者為寇

騎豬甩尾(websdj321)

於

2009/10/20 11:56:56

發文

#1482018 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 gl44 (ddr2) 所寫
以後年預定要實施的能源稅,稅額近9元/升,
機車平均40KM/L來除,
每公里將負擔0.2x元的能源稅,
如果你的moto每公升行駛不到40km,稅還不只這個數字,
況且,後年以後還每年增加稅率,
到最後95每公升近50元,是大家現在都知道的,
很佩服現在的職政的---厲害嘞,
以前政府,連要取締freeway內線龜車,都被罵到臭頭,
比起現在差好大,,
KMT You could not be my friend forever.


只能說官員們吃的飽飽，人民們付到吃不飽

繳稅催的快（不用任何手續，只要錢就好了）
申請任何事項手續煩雜，又申請不下來（要向政府要點錢也要不到）

kcar(kcar)

於

2009/10/20 12:42:06

發文

#1482176 IP 90.211.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠



收能源稅當然是正確的
但不顧人民死活呢？

翔(wertyuyuio)

於

2009/10/20 12:44:30

發文

#1482186 IP 92.129.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
現在歐都賣100元92只能騎到70~80公里😰
以後真的發了😆
快樂的表情是&amp;#29234;了掩蓋內心的灰暗。假裝快樂逗大家開心，到頭來被弄的體無完膚！

散甲狼(166788)

於

2009/10/20 12:48:13

發文

#1482203 IP 91.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源

M1M2(m1m2)

於

2009/10/20 12:48:35

發文

#1482206 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費,收能源稅是正確的構想🙂
任何一種政策本來就該長期規劃然後評估再施行的
只是計劃歸計劃,沒事一堆誠實的公務員把它先說出來給人罵罷了😌

這才是人蔘啊(rongssss)

於

2009/10/20 16:48:43

發文

#1483287 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源

現在國民所得沒提高
反而還要加稅亂搞
2012年執政一定會再輪替一次
大家等著看😆

管訓流氓(my921000)

於

2009/10/20 16:55:22

發文

#1483317 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費這是理所當然的😌
沒錢大不了以後騎腳踏車就好😆

M(akaboeaeaga)

於

2009/10/20 16:56:29

發文

#1483319 IP 90.161.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
真爽, 633達成了, 達成了只是圖表要倒著看.
mini me

DDT(630207)

於

2009/10/20 17:02:14

發文

#1483332 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源


對啊, 環保和老百姓的生活, 本來就要找個平衡, 如果真的要全部以環保導向, 這麼多人口的生計怎麼辦, 全部去種田也沒那麼多地, 乾脆把人全殺光好了, 少了最大的污染源, 六十億人放的屁也很可觀

施馬光(jayshihtomail)

於

2009/10/20 17:07:26

發文

#1483344 IP 91.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 630207 (DDT) 所寫
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源


對啊, 環保和老百姓的生活, 本來就要找個平衡, 如果真的要全部以環保導向, 這麼多人口的生計怎麼辦, 全部去種田也沒那麼多地, 乾脆把人全殺光好了, 少了最大的污染源, 六十億人放的屁也很可觀



60億人放的屁都沒國x黨那些人拍的馬屁還多!

123(tkcrane0428)

於

2009/10/20 17:13:53

發文

#1483367 IP 189.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源



那不知道到時去外面吃一碗麵要多少錢
噢 是不是先想買不買得起家裡要煮的菜阿米阿..
民生物資一定漲 到時又有門檻效應 跌不下來..
只會搶錢 路也沒鋪的比較好



鯊很大(imprezafrank)

於

2009/10/20 17:31:26

發文

#1483408 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
使用者付費??
油錢還不夠高嗎??
我們現在付的費用不夠養那些公僕嗎?
天祐台灣

Ben(bennypeng2)

於

2009/10/20 17:36:13

發文

#1483430 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 m1m2 (M1M2) 所寫
使用者付費,收能源稅是正確的構想🙂
任何一種政策本來就該長期規劃然後評估再施行的
只是計劃歸計劃,沒事一堆誠實的公務員把它先說出來給人罵罷了😌


就算"正確的構想"
我相信現在的政府沒有guts去執行.

雲深不知處(hys0124)

於

2009/10/20 17:37:30

發文

#1483439 IP 92.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
政府有種就直接說不准使用汽油為燃料的機車，全國都開始換電動機車。

先把相關的充電、電池規格、交換等環境、配套做好...

大家忍一下一次到位，也就算了。

來這種根本是先缺錢，然後變相搶錢的行為，不要臉!😝

徵來的稅實質補助改買電動車都行，低大有為的政府只想拿這些錢去別的地方用，太扯!

無恥之恥無恥矣....
Life takes its hues from the color of your mind.

凡又老(lauwankoo)

於

2009/10/20 18:15:18

發文

#1483671 IP 91.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
機車現在加油一次4升約110元
以後會變多少？

再次出航的時代(edwardeh)

於

2009/10/20 18:16:56

發文

#1483680 IP 242.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
各位大大,我們偉大的吳揆,再面對一些產業老大壓力後,已經縮手沒有時間表實施了!
果然如大大們所料,是個會搞政治的高手,打了下面學者及副首一巴掌!
愛車:Focus 1.8,除了正職軟體工程師外,亦從事興趣的音樂詞曲創作,人生觀:&quot;隨遇而安,享受平凡也是一種福氣&quot;,人生也是不斷學習,不斷在失敗中爬起的!

凡又老(lauwankoo)

於

2009/10/20 18:17:15

發文

#1483682 IP 91.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源

一公升汽油提高到1000元更有效😆

全民啟動(kakafinal)

於

2009/10/20 18:19:14

發文

#1483694 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌無能的政府，不知道下一招是什麼呢???😌

全民啟動(kakafinal)

於

2009/10/20 18:22:04

發文

#1483710 IP 189.59.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lauwankoo (凡又老) 所寫
回應 166788 (散甲狼) 所寫
回應 skysquare (天天) 所寫
恩
真的快受不了
不過個人覺得收能源稅是正確的
只是對各界對執政人的偏見😠😠😠

能源稅的確是正確的執政方向
不過要增加稅收之前是否應該先提升國民所得?
若現任執政黨再提出增加10倍的能源稅
一公升汽油提高到230元
這樣不是可以更做到保護能源

一公升汽油提高到1000元更有效😆


我看以後食物也跟著漲價，中下階級3餐變2餐，這樣也可以解決以後食物的問題，也是一種環保。
熱門新聞
縮短80~90%快充時間 n⁷第二波OTA更新實測
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新，其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率，實測其80%~90%縮短7分鐘。
預告攜手Toyota Subaru將推3款新純電SUV
Subaru透露與Toyota共同開發更多Hybrid、純電車款，最快2026年推出3款全新純電SUV，並帶來油電動力的Forester。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.