#22
0
 |
|  | |
| 取消燃料稅增加能源稅 一公升加8.96 那我1.8燃料稅4800/8.96=535.7 等於只能加我只能加535.7公升 我每次加35公升來算我只能加15次左右😞 一各月加二次來算等於只能加六各月 後面就自行吸收😌 這樣是鼓勵大台車多加油😩 沒有爽到我們小台車的😭 | |||
 |  |
回應 memecatcat2002 (這是狗還是豬) 所寫愛上柴引 "MB" = M-Class + B-Class(arranged)
#23
0
真是傻子啊~~
你以為只有一般民眾開車受影響的嗎？
到時候你看民生物價怎麼漲的！
每一樣東西都是需要車子來運送的~~
真是傻傻分不清楚啊！
反正有錢人沒差啦~~
死的是這些中下階級的窮人
你以為只有一般民眾開車受影響的嗎？
到時候你看民生物價怎麼漲的！
每一樣東西都是需要車子來運送的~~
真是傻傻分不清楚啊！
反正有錢人沒差啦~~
死的是這些中下階級的窮人
#24
0
|
| | |
| 真是傻子啊~~ 你以為只有一般民眾開車受影響的嗎？ 到時候你看民生物價怎麼漲的！ 每一樣東西都是需要車子來運送的~~ 真是傻傻分不清楚啊！ 反正有錢人沒差啦~~ 死的是這些中下階級的窮人 | |||
| |
愛上柴引 "MB" = M-Class + B-Class(arranged)
#25
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
😲😲
#26
0
|
| | |
| 真是傻子啊~~ 你以為只有一般民眾開車受影響的嗎？ 到時候你看民生物價怎麼漲的！ 每一樣東西都是需要車子來運送的~~ 真是傻傻分不清楚啊！ 反正有錢人沒差啦~~ 死的是這些中下階級的窮人 | |||
| |
馬桶把窮人都消滅了之後
這樣台灣就只剩有錢人了
這樣大陸才願意跟我們統一了喔!😝
#27
0
於
2009/10/19 09:56:26
發文
買電動車有影響嗎???😇
#28
0
收了能源稅之後.除了讓沒錢的人不繼續開車外.
拿了那些前後,政府還能為地球的暖化作些什麼?
拿那一些錢去種樹嗎?還是錢進肥貓手上繼續開他的車,油錢多貴都不怕的.😝
拿了那些前後,政府還能為地球的暖化作些什麼?
拿那一些錢去種樹嗎?還是錢進肥貓手上繼續開他的車,油錢多貴都不怕的.😝
#29
0
物價高, 買的人沒錢買, 賣的人沒市場賣, 到時候又要解雇一堆員工了
#30
0
|
| | |
| 買電動車有影響嗎???😇 | |||
| |
愛上柴引 "MB" = M-Class + B-Class(arranged)
#31
0
|
| | |
| 物價高, 買的人沒錢買, 賣的人沒市場賣, 到時候又要解雇一堆員工了 | |||
| |
可是台灣號稱汽油是最便宜的，經濟也沒比人家好，如果汽油漲了，台灣經濟就要被判死刑的話，那有股票的人現在不就要敢快賣。
#32
0
|
| | |
| 真是傻子啊~~ 你以為只有一般民眾開車受影響的嗎？ 到時候你看民生物價怎麼漲的！ 每一樣東西都是需要車子來運送的~~ 真是傻傻分不清楚啊！ 反正有錢人沒差啦~~ 死的是這些中下階級的窮人 | |||
| |
現在政府只知增稅, 好像這樣不花腦筋比較容易收到錢?
都不會絞盡腦汁想如落實經濟活絡,人民有錢,自然稅收就多.
現在人生活苦,卻要從他們身上要錢, 稅賦重點是拉近貧富差距,現在卻反過來!
#33
0
這種政腐真是可怕,以環保知之名行加稅之實,
但說到環保好像就只能加稅,我國油價何來便宜
,加計國民所得與燃料稅之後並沒有比較便宜!
這全都是政腐官員的謊言,我敢說,這法令如果
真的實行,還有什麼企業敢在台灣投資設廠,
一堆呆子,一堆學者,只會閉門造車,空談理論,
說正格的那些賦改會的應該全抓去槍弊!😞
但說到環保好像就只能加稅,我國油價何來便宜
,加計國民所得與燃料稅之後並沒有比較便宜!
這全都是政腐官員的謊言,我敢說,這法令如果
真的實行,還有什麼企業敢在台灣投資設廠,
一堆呆子,一堆學者,只會閉門造車,空談理論,
說正格的那些賦改會的應該全抓去槍弊!😞
#34
0
大概這是以633政見為藍圖所設計的稅收
如果以現在的國民所的來課徵,當然大家吐血
不過如果均收入達到3萬美元.這個能源環境稅就相對不痛....
前提是啥時大家年收入能達3萬美元呢???
😝
#35
0
|
| | ||||||||||
可是台灣號稱汽油是最便宜的，經濟也沒比人家好，如果汽油漲了，台灣經濟就要被判死刑的話，那有股票的人現在不就要敢快賣。 | ||||||||||||
| |
這去年最傷腦筋的事, 是老是被逼著要繳名單, 人數多寡, 哀
#36
0
|
| | |
| /// 他表示只要是有使用汽柴油的人就必須繳稅，工業大戶或機車騎士都必須繳交能源與環境稅 蕭代基表示，新增的能源及環境稅收會優先用來補貼低收入戶，其次補貼大眾運輸系統的硬體建設和票價，取消貨物稅、印花稅和娛樂稅，如果稅收還有剩餘，就用來調降所得稅 //// 總覺得這3行好像在騙小孩子...... | |||
| |
低收入戶
有些低收入戶看起來就跟一般的家庭一樣
甚至比一般家庭還奢侈😠
我們班有兩個低收入戶
學校提供免費的宿舍讓它們住(電用免錢的)😠
他們偏偏要住外面的套房
每個月還要再多繳錢給房東
有錢換手機😠
一個學期換一支😌
#37
0
於
2009/10/19 10:43:21
發文
賦改會搞這種小屁屁, 真是太讓我失望了. 我以為賦改會會提出一套全新的稅制改革. 唉.......... 沒救了. 隨便啦, 多一百元我都不在乎了. 我不開車也不會死.
#38
0
|
| | |
| 現在的症腐~真的快沒救了...😞 | |||
| |
能源環境稅很好呀,你會反對可能是因為土石流沒經過你家. 😆
We're no strangers to love. You know the rules and so do I
I just wanna tell you how I'm feeling.
Gotta make you understand.
#39
0
😡可以在扯一點 , 不是都已收燃料稅及空污稅了嗎 , 現在還要徵收能源稅 環境稅 ,改天是不是還要徵收污染水源稅 , 污染市容稅
#40
0
每次看到這種新聞真不知該作何感想😩
若真以這樣的稅制克徵，很難想像台灣會變成如何?
以常用汽機車的商業用途來看，
能源環境稅光第一年所開徵的幾乎為現行燃料稅的300%-400%的調漲!
然而所形成的銷售成本勢必轉嫁到消費者身上，
經濟活絡度也會有所影響，國民所亦無機會提升，
生活物價攀升...屆時勢必形成通貨緊縮的行為！
在這樣的惡性循環下，10年後缺乏成本競爭力及賺不到錢的產業還會留在台灣嗎?我懷疑...
我並非反對能源環境稅開徵，而是就現在看得版本來我真深深覺的離譜!!😲
若真以這樣的稅制克徵，很難想像台灣會變成如何?
以常用汽機車的商業用途來看，
能源環境稅光第一年所開徵的幾乎為現行燃料稅的300%-400%的調漲!
然而所形成的銷售成本勢必轉嫁到消費者身上，
經濟活絡度也會有所影響，國民所亦無機會提升，
生活物價攀升...屆時勢必形成通貨緊縮的行為！
在這樣的惡性循環下，10年後缺乏成本競爭力及賺不到錢的產業還會留在台灣嗎?我懷疑...
我並非反對能源環境稅開徵，而是就現在看得版本來我真深深覺的離譜!!😲
#41
0
|
| | |
| 😡不知道什麼時候會正式實行呢???~假環保真搶錢😝 | |||
| |
愛上柴引 "MB" = M-Class + B-Class(arranged)
共
106
則留言