34

則留言

2

關(corollaak)

2009/10/11 20:57:04

發文

#1456746 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太 保) 所寫


美國的灰狗巴士


大大內行!😀

關(corollaak)

2009/10/11 21:05:36

發文

#1456774 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 corollaak (關) 所寫
回應 raruku828 (喝水好健康) 所寫
回應 f711079 (牛奶直升機) 所寫
國道車禍奪7命,又是遊覽車車禍;台灣的遊覽車只有底盤是進口的,其他部分都是台灣自行打造的;這種拼裝車根本就不安全,底盤跟車身還有結構是一門很深的學問,不是幾根鐵架焊在底盤上包上鐵皮就好了;這些拼裝遊覽車有做翻滾撞擊測試嗎?大家還是少坐這種拼裝遊覽車;目前整車原裝進口的遊覽車少之又少,臺灣人生命真的不受重視嗎?😡😡


整車原裝進口的遊覽車少之又少。
根據透過我朋友的告知,台灣整車原裝進口的遊覽車
只有國光客運的遊覽車,其餘全部是拼裝。←這是長久以來的事實




以前國光客運還沒民營的前身-台汽公司,
台汽其下的國光號,採用的加拿大生產的MCI車種跟美國跑長途的巴士一樣。




MCI是整車進口到台灣,
不銹鋼的外表,前二後六的車輪配置,堅固的車身結構,
在當時可是高級的車種!😇
以前我們家出遊或過年一定搭國光號。


但在購車成本,維修花費,油耗的考量之下,
現在逐漸由韓國大宇汽車生產的巴士(不過網路資料說:此車種是在台灣組裝)所取代。
不過目前桃園國際機場往返到台北車站此路線,以及臺中車站某些路線還有在使用MCI車種。




國光號用的整車進口的MCI巴士,當時一台約1450萬台幣上下
買一台適合自己的風格個性用途的愛車 遠比聽別人意見來選擇重要的多了

Phoenix(stacy77777)

2009/10/11 21:12:54

發文

#1456793 IP 246.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車底盤和車身的搭配真的是門學問
不然原廠也不在白混

國外原裝的遊覽車(公車)雖然內裝配備陽春
但卻很實用很實際

台灣這些號稱豪華舒適的遊覽車
在我看來根本也是電子花車
說實在的內裝用料設計粗糙
車體打造細節施工技法粗糙外觀設計及塗裝俗氣
有的還加上七彩閃亮霓虹燈...........
根本就是電子花車了
無奈多數台灣人就愛這一味😵

小光(rolkilos)

2009/10/11 21:19:31

發文

#1456815 IP 253.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我昨天有經過事故現場,經過時遊覽車已經吊上高速公路。

車體的部份似乎救難人員有破壞過,看不出原來損壞的樣子。但是看車身(連底盤)都有泥土的痕跡,我是覺得在這種情況下,就算車體再強固,人員沒有繫上安全帶也是兇多吉少。

開溜(ewnhoo)

2009/10/11 22:33:59

發文

#1457028 IP 243.43.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得遊覽車會出事,大部分還是出在「人」的身上,常在路上看到為了趕行程而超速(我開120,它還能超我車)、任意變換車道的遊覽車,這種駕駛習慣不改,再好、再堅固的車都沒用

魚肝油(mgokuku)

2009/10/11 22:42:59

發文

#1457064 IP 92.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
紙湖的怎麼會安全...

😌

大虎(samllfriend)

2009/10/11 23:25:03

發文

#1457212 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以最近2年出廠的遊覽車理論上車體結構應該沒啥大問題 因為ARTC對台灣的遊覽車開始實施歐洲大型車的撞擊翻滾測試
以最近出事的這一台 我看就算有ESP也沒用請詳閱新聞內容

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091010/5/1sqg8.html

這一台翻下去車頂並沒有分離代表其車體有一定的強度
只能說他剛好翻到水溝裡才會造成重大傷亡(我猜大部份傷亡者應該坐在右側也就是助手側)
這跟底盤進口車體台灣打造應沒啥直接關聯吧
而且為了降低成本不少車廠已在台灣設底盤組裝線瞭

不想筆戰 只是討論問題真相



正牌小魚兒(uy)

2009/10/11 23:35:38

發文

#1457240 IP 91.81.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 samllfriend (大虎) 所寫
以最近2年出廠的遊覽車理論上車體結構應該沒啥大問題 因為ARTC對台灣的遊覽車開始實施歐洲大型車的撞擊翻滾測試
以最近出事的這一台 我看就算有ESP也沒用請詳閱新聞內容

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091010/5/1sqg8.html

這一台翻下去車頂並沒有分離代表其車體有一定的強度
只能說他剛好翻到水溝裡才會造成重大傷亡(我猜大部份傷亡者應該坐在右側也就是助手側)
這跟底盤進口車體台灣打造應沒啥直接關聯吧
而且為了降低成本不少車廠已在台灣設底盤組裝線瞭

不想筆戰 只是討論問題真相


我想這幾年來
發生這麼大的事情之後
梅嶺事件........
在大客車方面做的不少的規範與努力
我想安全係數也增加不少
不過是這幾年的事喔
但是全台有多少車子是5年以上的
那些車子是舊規範喔
我的意思跟大家說
若要租車
盡量去選擇車子越新會好低😀

自由的我(yur)

2009/10/12 00:20:25

發文

#1457326 IP 242.137.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
大學時(2000年),聽說去參加某K黨總統選舉的造勢活動有錢拿...所以很多同學都參加,我也跟去了
雙層遊覽車載滿了人,而且還是站滿滿的,然後上高速開到林口巨蛋
突然一個不穩,左右左右地晃....我差點就沒命了😰還好都沒事發生😌

大熊一百零六(orangebear1006)

2009/10/12 00:22:28

發文

#1457331 IP 242.46.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太 保) 所寫
久違了,牛奶直昇機大🙂
遊覽車最好是租口碑好的,公司大點的



不是幾根鐵架焊在底盤上包上鐵皮就好了
大家都很有錢了,我們來是給你們台灣人錢,讓你們過生活的

小三(a665433)

2009/10/12 09:22:08

發文

#1457751 IP 83.22.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰😰還是自己開比較安全吧...

CARgogo(cargogo)

2009/10/12 09:51:13

發文

#1457815 IP 92.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

看到保力達廣告,那群拼裝工在造車,一整個沒安全感 😞

en banc(enbanc)

2009/10/12 09:52:10

發文

#1457816 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 player553386 (太 保) 所寫

美國的灰狗巴士

好車一台

大虎(samllfriend)

2009/10/12 23:59:04

發文

#1460114 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊一百零六) 所寫
回應 player553386 (太 保) 所寫
久違了,牛奶直昇機大🙂
遊覽車最好是租口碑好的,公司大點的



不是幾根鐵架焊在底盤上包上鐵皮就好了

線在打造遊覽車是要先送圖沈燕在做電腦模擬測試
通過後車體廠再按圖施工 不在是像以前隨便裝瞭
https://www.youtube.com/watch?v=2g2CGg4Q1bU
ARTC 2008年簡介
熱門新聞
因為高端客層對內燃機車型擁有較高需求,所以Bentley決定放慢電動化腳步,改加重油電車占比,並推動合成燃料計畫。
美國J.D.Power公佈2024品牌忠誠度,豪華品牌轎車由Porsche拿下、SUV則是Lexus,大眾品牌轎車為Toyota。