#42
0
 |
|  | ||||||||||
外形是個人的眼光就不談了..........十年後這二台的殘值會有差別嗎 | ||||||||||||
 |  |
回應 kao7726 (寶貝熊) 所寫沒錯~一堆人每次都說中古價
可是一台車不可能只開2~3年就賣了吧
大部分的人都是開5~10年
5~10年後中古價應該每台都很低吧
不含LP哪有LV
#43
0
|
| | ||||||||||||||||||||
如果考慮 Ｘ-ＴＲＡＬ,應可考慮 逃跑 號😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
😀😀😀 大大有2個字看不太清楚!
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.
#44
0
的確難以抉擇😰
不過看看夜裡夢見到什麼樣子的車,答案就知道了😊
Anyway 記得來開箱😀
不過看看夜裡夢見到什麼樣子的車,答案就知道了😊
Anyway 記得來開箱😀
#45
0
🙂雖然我蠻喜歡CRV,但考慮很久建議小凹吧!您所提ㄉ問題我都認同,致於中古車價,您又不是買來賣ㄉ應該沒差吧
#46
0
小凹 2.4 +1
#47
0
|
| | |
| 台灣的社會，多人肯定不一定是最好的..😀 | |||
| |
#48
0
小凹 +1🙂
若將富貴比貧賤，一在平地一在天。
若將貧賤比車馬，他得驅馳我得閒。
#49
0
RAV4考慮一下吧
#50
0
CRV-3 2.0不是沒力，我覺得應該是自動換檔比較遲鈍的關係
像中山高北上三義的爬坡路段，橋上時速110km/hr，如果沒換擋，到坡頂時速大概剩下9?km/hr
有把油門踩深一點，但它就是不換擋，後來才發現是油門踩不夠深😰
假如油門往下踩1cm可維持時速100km/hr，碰到上坡路段油門可能要往下踩3cm才會換擋
這中間1cm~3cm的過程完全沒反應，跟我想的線性加速有點落差，可能這樣才讓車主認為沒力吧?
像中山高北上三義的爬坡路段，橋上時速110km/hr，如果沒換擋，到坡頂時速大概剩下9?km/hr
有把油門踩深一點，但它就是不換擋，後來才發現是油門踩不夠深😰
假如油門往下踩1cm可維持時速100km/hr，碰到上坡路段油門可能要往下踩3cm才會換擋
這中間1cm~3cm的過程完全沒反應，跟我想的線性加速有點落差，可能這樣才讓車主認為沒力吧?
#51
0
|
| | |
| 我也認為小歐CP值很高~~配備多CRV太多了,休旅車最重要的是馬力跟扭力 小歐 172匹 24.0kg CRV 150匹 19.4kg 相同的價格為何不買大馬力的車了, 平路還好等爬坡時你就恨當初為甚麼不買小歐,何況稅金也沒多收, 建議如果預算能多一些,買4WD+ASC安全會多加分喔~~ 因為有些當初沒買4WD的車友,現在有些後悔當出沒選4WD | |||
| |
小弟當初只想買C8代步車,結果老婆在試乘我坐後座,發現後座頭部空間好低壓迫感好重頭又暈,
所以才向休旅車考慮,原本預算就沒這麼高了,現在大大還叫我考慮4WD....要花90幾萬耶~~~😰
#52
0
|
| | ||||||||||
Ｘ ＴＲＡＬ 不考慮嗎😇 | ||||||||||||
| |
有點過時了~~~~
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
小凹2.4 再+1 但目前業務開的條件不好! | ||||||||||||||||||||||
| |
#54
0
|
| | ||||||||||
建議再加10萬攻上小凹 4WD 尊貴型. 多了 AWD+循跡控制系統+穩定控制系統 好粉多。連 CRV3 2.4 也比不過。 | ||||||||||||
| |
女王知道要換2.4就已經是底限了~~再加10萬應該是不可能了~~超出我的預算了....
#55
0
大大可等等/TOYOTA WISH 新款車應快出
價位應在70-90是不錯選擇..........
價位應在70-90是不錯選擇..........
#56
0
|
| | ||||||||||
買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵 勸版主一下，運動休旅車的主流是2.4或3.5，買不起3.5起碼買個2.4的，買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油，何必用2.4的價格買一部配備更差，馬力更小的2.0車子，今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買，明年沒補助了，你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的，照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落，2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂 | ||||||||||||
| |
#57
0
|
| | |
| 大大可等等/TOYOTA WISH 新款車應快出 價位應在70-90是不錯選擇.......... | |||
| |
#58
0
根據大大們的建議:小凹21票CRV2.0 3票 RAV4 2票 X-TRAL 1票
我想應該有結果了...感謝大家建議....
只能說對HONDA CRV說,人家一樣的價格卻有超值的感覺,而你...😞
我想應該有結果了...感謝大家建議....
只能說對HONDA CRV說,人家一樣的價格卻有超值的感覺,而你...😞
#59
0
|
| | ||||||||||
小弟當初只想買C8代步車,結果老婆在試乘我坐後座,發現後座頭部空間好低壓迫感好重頭又暈, 所以才向休旅車考慮,原本預算就沒這麼高了,現在大大還叫我考慮4WD....要花90幾萬耶~~~😰 | ||||||||||||
| |
後座壓迫感很重@@?
你老婆是model???😇😇
#60
0
於
2009/09/10 08:34:41
發文
買車不要去管品牌,去試駕吧.
#61
0
於
2009/09/10 08:36:33
發文
|
| | |
| CRV-3 2.0不是沒力，我覺得應該是自動換檔比較遲鈍的關係 像中山高北上三義的爬坡路段，橋上時速110km/hr，如果沒換擋，到坡頂時速大概剩下9?km/hr 有把油門踩深一點，但它就是不換擋，後來才發現是油門踩不夠深😰 假如油門往下踩1cm可維持時速100km/hr，碰到上坡路段油門可能要往下踩3cm才會換擋 這中間1cm~3cm的過程完全沒反應，跟我想的線性加速有點落差，可能這樣才讓車主認為沒力吧? | |||
| |
那是高速公路,若是一般例如阿里山公路,400cc排氣量的扭力差異就很明顯了!
共
89
則留言