紅燈右轉撞癱人 北院判賠1952萬元
Life takes its hues from the color of your mind.
快兩千萬~
我這一生都賺不到😭😭😭
我這一生都賺不到😭😭😭
希望能收到殺雞儆猴的效果
😲😲2000萬!!!
一切重頭~~~~~
2000萬?!😲
肇事車主若家境不好賠不出來怎麼辦?
會不會最後又是判假的??😌
肇事車主若家境不好賠不出來怎麼辦?
會不會最後又是判假的??😌
愛闖紅燈嘛
罰到哭爸
代價1952萬
呼籲機車/開車人士
停紅燈不差哪幾分幾秒.多等待一下.
罰到哭爸
代價1952萬
呼籲機車/開車人士
停紅燈不差哪幾分幾秒.多等待一下.
法官判的 肇事者應該是負擔的起~
如果負擔不起 可能又會害一個人想不開...😲😲
如果負擔不起 可能又會害一個人想不開...😲😲
| |||
愛闖紅燈嘛 罰到哭爸 代價1952萬 呼籲機車/開車人士 停紅燈不差哪幾分幾秒.多等待一下. | |||
嗯...一方面為了自己及他人的安全,另一方面也為自己的荷包著想...😇
以前聽學校老師說砂石車只要撞到人
沒死的話一定會倒車再輾過去
因為死亡保險賠200萬而已
沒死的話要負責被害人一輩子的生活
果然是真的...😲
沒死的話一定會倒車再輾過去
因為死亡保險賠200萬而已
沒死的話要負責被害人一輩子的生活
果然是真的...😲
沒錢賠可能要關吧😲
| |||
2000萬?!😲 肇事車主若家境不好賠不出來怎麼辦? 會不會最後又是判假的??😌 | |||
如果不想還,
就算有豐厚家產也會脫產;
如果想還,
就算一個月只還得起5千、1萬也是會努力的還。
聽到應該會想自殺
賺的錢都不夠賠
哪有錢可以吃飯養自己
最後還不是連累到家人
賺的錢都不夠賠
哪有錢可以吃飯養自己
最後還不是連累到家人
好山好水好無聊的花蓮
無名 http://www.wretch.cc/album/tkcrane0428
| |||
以前聽學校老師說砂石車只要撞到人 沒死的話一定會倒車再輾過去 因為死亡保險賠200萬而已 沒死的話要負責被害人一輩子的生活 果然是真的...😲 | |||
所以應該有個民間組織來對抗砂石車、貨運公司等運輸業,
讓受害者不會輕易接受不合理的和解條件;
所以應該給法官壓力,
讓法官加重死亡車禍肇事者的民事賠償金額。
| ||||||||||||
所以應該有個民間組織來對抗砂石車、貨運公司等運輸業, 讓受害者不會輕易接受不合理的和解條件; 所以應該給法官壓力, 讓法官加重死亡車禍肇事者的民事賠償金額。 | ||||||||||||
+1
😠
不能再放任他們無法無天
沒死硬要給人家輾死
| ||||||||||||||||||||||
+1 😠 不能再放任他們無法無天 沒死硬要給人家輾死 | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
所以應該有個民間組織來對抗砂石車、貨運公司等運輸業, 讓受害者不會輕易接受不合理的和解條件; 所以應該給法官壓力, 讓法官加重死亡車禍肇事者的民事賠償金額。 | ||||||||||||
😌閣下的發言一看就知道是超級外行人.
有興趣可以去了解一下砂石和運輸業都是哪些人在經營的.
| ||||||||||||||||||||||
😌閣下的發言一看就知道是超級外行人. 有興趣可以去了解一下砂石和運輸業都是哪些人在經營的. | ||||||||||||||||||||||
+1.........
活人賠快2千萬
死人可能不用200萬......!
牛港老大不知道嗎?
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」
由其騎士更需要小心跟忍耐! 遇到可能危險盡量保持安全距離,在多的錢換不回健康的身體.
每當騎車在路上等紅燈要右轉
紅燈右轉的騎士總是白我眼
汽車駕駛少不了賞我一頓喇叭...
我都快分不清誰才是遵守交通規則了
沒王法了是不是?😞
紅燈右轉的騎士總是白我眼
汽車駕駛少不了賞我一頓喇叭...
我都快分不清誰才是遵守交通規則了
沒王法了是不是?😞
虛空有盡 我願無窮
撞到不能說話的 可以陪比較少😰
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-Rtn/2007Cti-Rtn-Content/0,4526,110105+112009081900922,00,focus.html
家住高雄的陳姓女子在台北市汀州路騎乘機車時,遭陳姓男子駕車紅燈右轉撞傷,造成陳女右側偏癱、失語,陳女向陳男求償新台幣2024萬餘元,北院日前判陳男應賠1952萬餘元。
陳姓女子在民國95年10月21日凌晨2時20分許,騎車到台北市汀州路與師大路口時,遇到陳姓男子違規闖越紅燈右轉撞上,陳女人車倒地,經送醫急救後,仍造成右側偏癱、無法站立或走路、失語症、對語言無法瞭解、無法口語問答等傷害。
陳女於是向陳男求償看護費、勞動力損失、撫慰金等,共計2024萬2129元。尤其陳女事發時僅28歲,因此在喪失勞動力部分,就求償37年的勞動力損失,共計796萬餘元;其餘還求償看護費用927萬餘元、慰撫金300萬元。
北院一審認為,陳姓男子已因過失傷害致人重傷罪,遭判處有期徒刑4月,並得易科罰金,且衡酌一切情況,陳姓男子的確因為過失不法行為,導致陳女有身體上的傷害。
因此,北院判決除了在喪失勞動力部分,因為計算公式不同,判陳男應賠725萬餘元外,其餘看護費用、慰撫金等,都依照陳女要求判准,陳男一共得賠償1952萬9181元,扣除陳男已經以強制汽車責任險賠償125萬元外,還需賠償1827萬9181元。全案可上訴。980819