#462
0
歡迎業代來優卡賣車
醜話說在前.先禮後兵
肥單................恕我狠砍
老話一句
請端牛肉
醜話說在前.先禮後兵
肥單................恕我狠砍
老話一句
請端牛肉
#463
0
加油
當初我就是拿網路的單去買車
但業代說他做不到...所以我有提高成交價...讓業代好做點
現在我和他都成為好朋友...服務更是不在話下
我覺得當初多花的這些錢...我想是值得的
當初我就是拿網路的單去買車
但業代說他做不到...所以我有提高成交價...讓業代好做點
現在我和他都成為好朋友...服務更是不在話下
我覺得當初多花的這些錢...我想是值得的
#464
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
+2 多加油吧!🙂 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 8015438 (我愛好人) 所寫+N
加油
在此發文章與回覆文章同時也讓閣下白白流失中秋佳節向舊有客戶祝福的時間了
#465
0
|
| | ||||||||||||||||||||
哀 說真的 雖然我還沒買車但是我都去幫我朋友談車 如果業務一開始就用心把一切攤開來談 我也不用去幫我朋友做功課 當然沒有殺見骨 但我每次用的方法都同一招 要求把所有東西列出來 價錢標出來後 全部砍掉 開空車價 只能說 真正沒有把配件灌水的 我還沒見過 我都不能信任你了 你講這些東西出來 我能相信幾成 | ||||||||||||||||||||||
| |
問題在於 何謂'用心把一切攤開來談'? 用什麼標準來判斷? 網路上的?
如果業務一開始就用心把一切攤開來談 你會相信他嗎? 不會再砍價嗎?
業務非得在配件價格上灌水不可 因為你一定會再往下殺 這種灌水也不能算是欺騙
如果我是業務 遇上無論我再怎麼真誠他都不可能信任我的客人 我一定灌水 這不是誠信的問題
當然每個都說願意讓業務賺合理利潤 但我認為真有這種意願的人不到一半
#466
0
|
| | |
問題在於 何謂'用心把一切攤開來談'? 用什麼標準來判斷? 網路上的? 如果業務一開始就用心把一切攤開來談 你會相信他嗎? 不會再砍價嗎? 業務非得在配件價格上灌水不可 因為你一定會再往下殺 這種灌水也不能算是欺騙 所以業務都要假設客人會殺價, 然後配件先灌點水? 如果我是業務 遇上無論我再怎麼真誠他都不可能信任我的客人 我一定灌水 這不是誠信的問題 不是誠信問題不然這是什麼問題? 😆 當然每個都說願意讓業務賺合理利潤 但我認為真有這種意願的人不到一半 你是統計學家還是會算命? | |||
| |
😌
#467
0
😆今架洗腦殘無藥醫
#468
0
|
| | |
| 😆今架洗腦殘無藥醫 | |||
| |
😌😌😌
#469
0
買賣雙方在未達成共識之前
彼此間隱瞞'折衝並謀求己方最大利益
這是生意
也是生態
沒啥好抱怨的🙂
彼此間隱瞞'折衝並謀求己方最大利益
這是生意
也是生態
沒啥好抱怨的🙂
桃李不言,下自成蹊
#470
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
問題在於 何謂'用心把一切攤開來談'? 用什麼標準來判斷? 網路上的? 如果業務一開始就用心把一切攤開來談 你會相信他嗎? 不會再砍價嗎? 業務非得在配件價格上灌水不可 因為你一定會再往下殺 這種灌水也不能算是欺騙 如果我是業務 遇上無論我再怎麼真誠他都不可能信任我的客人 我一定灌水 這不是誠信的問題 當然每個都說願意讓業務賺合理利潤 但我認為真有這種意願的人不到一半 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😲]
😌
😝
#471
0
|
| | ||||||||||
😌 | ||||||||||||
| |
不需要假設客人會殺價 客人一定會殺價 而灌水只是一種說法 一個配件業務拿的價格是100元 他報120元給你算不算灌水?算不算欺騙? 只是一個正常的買賣吧 獎金都當現金折扣赔給你了 不賺配件錢要賺什麼? 這哪裡有誠信的問題?
甲的成本80元 用100賣給乙 後來乙從某些管道得知甲的成本 回去找甲理論:你這個沒誠信的東西竟然灌水 怎麼不八十元賣給我啊?
或是甲攤開跟乙說:老兄 我的成本是80元 成本報給你了 看老兄你願意讓我賺多少吧 乙:鬼扯 別想騙我 ５０元就買 不然拉倒
版主的文章說的就是這兩種情形 客人殺價天經地義 但是當你發現自己原來沒有殺到底時 請不要說業務在欺騙客人 買賣本來就是如此
#472
0
|
| | |
| 歡迎業代來優卡賣車 醜話說在前.先禮後兵 肥單................恕我狠砍 老話一句 請端牛肉 | |||
| |
+ 1
#473
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不需要假設客人會殺價 客人一定會殺價 而灌水只是一種說法 一個配件業務拿的價格是100元 他報120元給你算不算灌水?算不算欺騙? 只是一個正常的買賣吧 獎金都當現金折扣赔給你了 不賺配件錢要賺什麼? 這哪裡有誠信的問題? 甲的成本80元 用100賣給乙 後來乙從某些管道得知甲的成本 回去找甲理論:你這個沒誠信的東西竟然灌水 怎麼不八十元賣給我啊? 或是甲攤開跟乙說:老兄 我的成本是80元 成本報給你了 看老兄你願意讓我賺多少吧 乙:鬼扯 別想騙我 ５０元就買 不然拉倒 如果你報的沒錯~他問不到這種價錢一定會回來跟你買的~到時不就是看你賣不賣了嗎? 又如果你是謊報~那買家去問一下就知道了~我覺得這樣並沒什麼好大驚小怪的 給人有種做賊心虛的感覺.... 版主的文章說的就是這兩種情形 客人殺價天經地義 但是當你發現自己原來沒有殺到底時 請不要說業務在欺騙客人 買賣本來就是如此 | ||||||||||||||||||||||
| |
連還沒見面的客人你都能覺得一半以上不會讓你賺了~那我想跟你進行買賣的要建立起雙方誠信的話....很難....
#474
0
缺業績的業務遇到網客肉骨湯都吃不到還要送罐飲料...😰
幾千年前瑪雅人就根據天象做出預言，覺醒的人們將會完成“淨化地球”這一神聖使命。在2012年12月21日，人類將走向全新的文明。Power in me (我就是力量) http://www.youtube.com/watch?v=_a0hOVPQSgg
#475
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不需要假設客人會殺價 客人一定會殺價 而灌水只是一種說法 一個配件業務拿的價格是100元 他報120元給你算不算灌水?算不算欺騙? 只是一個正常的買賣吧 獎金都當現金折扣赔給你了 不賺配件錢要賺什麼? 這哪裡有誠信的問題? 甲的成本80元 用100賣給乙 後來乙從某些管道得知甲的成本 回去找甲理論:你這個沒誠信的東西竟然灌水 怎麼不八十元賣給我啊? 或是甲攤開跟乙說:老兄 我的成本是80元 成本報給你了 看老兄你願意讓我賺多少吧 乙:鬼扯 別想騙我 ５０元就買 不然拉倒 版主的文章說的就是這兩種情形 客人殺價天經地義 但是當你發現自己原來沒有殺到底時 請不要說業務在欺騙客人 買賣本來就是如此 | ||||||||||||||||||||||
| |
那要是一套一萬出頭的大包開價兩萬多算不算灌水?
拱客人保丟車賠車算不算灌水?
所以要是完全沒做功課的客人遇到像你這種業務那就皮繃緊點讓你宰好了..
對不對? 預先會加價的.. 😆
#476
0
搬板凳進來了~~😆
#477
0
唉...有什麼工作是好賺的? 有什麼工作是沒挑戰的? 如果有那趕快告訴我
天天都當做過年? 每個客人都要有錢阿殺力? 若有這種事, 別說做汽車生意的, 別種行業也一樣早就賺翻了
我其實是很佩服很強的業務專業的, 遇上千變萬化的狀況都能想出辦法克服.
沒有原罪,只有挑戰,勉之
天天都當做過年? 每個客人都要有錢阿殺力? 若有這種事, 別說做汽車生意的, 別種行業也一樣早就賺翻了
我其實是很佩服很強的業務專業的, 遇上千變萬化的狀況都能想出辦法克服.
沒有原罪,只有挑戰,勉之
#478
0
其實就買賣行為來說 只要不是賣假貨或不良品 無論成交價格多少 都不涉及到欺騙的問題
很多人說 做不到可以不要賣 是的 這完全沒錯 就算業務虧錢那也是他自己的意願 畢竟買賣就是買賣 該做到的誠信還是要做到
相對的 如果覺得條件不合 買方可以不要買 但不要買了以後再指責賣方欺騙自己
不知道各位大大的收入來源為何 是經營買賣 還是領固定薪資
如果是經營買賣 就可能明白小弟的意思
一杯市價２０元的綠茶 我開價１２０元 這是標準的暴利沒錯吧 大概也賣不了幾杯 但是如果有人買了 他喝了之後 發現沒有特別好喝 他回來找我說我騙他 我只能說:老兄 既然你接受這個價錢而且已經買了 那就不能說我騙你
什麼才叫欺騙呢?就是我跟你說這是１０００年的茶葉泡的綠茶 如果我真這麼說 就算我只賣５元那也是欺騙
一套一萬出頭的大包開價兩萬多 大概是百分之五十的利潤 算不算暴利? 說真的 這得看該類物品的一般利潤率而定 我不知道大包的一般利潤在哪 如果買家認為是暴利 那買家可以不買 至於說是欺騙我認為那太沉重 就小弟我經營的買賣項目 利潤大概是百分之六十(我不是賣車業務 也跟汽車行業完全無關) 在我這行來說只算一般 但比大包高很多 那麼大家認為我有沒有騙人
雖然我一直都站在賣方立場說話 但我真的希望有一天汽車銷售業可以不要有業務存在 買家先做好功課 決定好了到經銷商交錢取車 就像去超商買東西一樣 不用花精力議價 保證不會買的比別人貴 買賣糾紛也會少很多 衷心希望有這麼一天
版主開版不是抱怨沒賺 不是抱怨賺不多 也不是抱怨挑戰大 只是因為有客人將已成交的單拿回來理論 就買賣來說 這是非常沒品的行為 小弟同樣是作買賣的 可以感同身受(雖然我沒遇過這種情形) 所以拉拉雜雜了一大堆 對事不對人 如果各位大大覺得有冒犯之處 小弟在這裡賠個不是
(丟車賠車倒真的是沒有法律保障的東西 千萬別碰 如果有業代招攬 馬上換個業代)
很多人說 做不到可以不要賣 是的 這完全沒錯 就算業務虧錢那也是他自己的意願 畢竟買賣就是買賣 該做到的誠信還是要做到
相對的 如果覺得條件不合 買方可以不要買 但不要買了以後再指責賣方欺騙自己
不知道各位大大的收入來源為何 是經營買賣 還是領固定薪資
如果是經營買賣 就可能明白小弟的意思
一杯市價２０元的綠茶 我開價１２０元 這是標準的暴利沒錯吧 大概也賣不了幾杯 但是如果有人買了 他喝了之後 發現沒有特別好喝 他回來找我說我騙他 我只能說:老兄 既然你接受這個價錢而且已經買了 那就不能說我騙你
什麼才叫欺騙呢?就是我跟你說這是１０００年的茶葉泡的綠茶 如果我真這麼說 就算我只賣５元那也是欺騙
一套一萬出頭的大包開價兩萬多 大概是百分之五十的利潤 算不算暴利? 說真的 這得看該類物品的一般利潤率而定 我不知道大包的一般利潤在哪 如果買家認為是暴利 那買家可以不買 至於說是欺騙我認為那太沉重 就小弟我經營的買賣項目 利潤大概是百分之六十(我不是賣車業務 也跟汽車行業完全無關) 在我這行來說只算一般 但比大包高很多 那麼大家認為我有沒有騙人
雖然我一直都站在賣方立場說話 但我真的希望有一天汽車銷售業可以不要有業務存在 買家先做好功課 決定好了到經銷商交錢取車 就像去超商買東西一樣 不用花精力議價 保證不會買的比別人貴 買賣糾紛也會少很多 衷心希望有這麼一天
版主開版不是抱怨沒賺 不是抱怨賺不多 也不是抱怨挑戰大 只是因為有客人將已成交的單拿回來理論 就買賣來說 這是非常沒品的行為 小弟同樣是作買賣的 可以感同身受(雖然我沒遇過這種情形) 所以拉拉雜雜了一大堆 對事不對人 如果各位大大覺得有冒犯之處 小弟在這裡賠個不是
(丟車賠車倒真的是沒有法律保障的東西 千萬別碰 如果有業代招攬 馬上換個業代)
#479
0
|
| | |
| 其實就買賣行為來說 只要不是賣假貨或不良品 無論成交價格多少 都不涉及到欺騙的問題 很多人說 做不到可以不要賣 是的 這完全沒錯 就算業務虧錢那也是他自己的意願 畢竟買賣就是買賣 該做到的誠信還是要做到 相對的 如果覺得條件不合 買方可以不要買 但不要買了以後再指責賣方欺騙自己 不知道各位大大的收入來源為何 是經營買賣 還是領固定薪資 如果是經營買賣 就可能明白小弟的意思 一杯市價２０元的綠茶 我開價１２０元 這是標準的暴利沒錯吧 大概也賣不了幾杯 但是如果有人買了 他喝了之後 發現沒有特別好喝 他回來找我說我騙他 我只能說:老兄 既然你接受這個價錢而且已經買了 那就不能說我騙你 什麼才叫欺騙呢?就是我跟你說這是１０００年的茶葉泡的綠茶 如果我真這麼說 就算我只賣５元那也是欺騙 一套一萬出頭的大包開價兩萬多 大概是百分之五十的利潤 算不算暴利? 說真的 這得看該類物品的一般利潤率而定 我不知道大包的一般利潤在哪 如果買家認為是暴利 那買家可以不買 至於說是欺騙我認為那太沉重 就小弟我經營的買賣項目 利潤大概是百分之六十(我不是賣車業務 也跟汽車行業完全無關) 在我這行來說只算一般 但比大包高很多 那麼大家認為我有沒有騙人 雖然我一直都站在賣方立場說話 但我真的希望有一天汽車銷售業可以不要有業務存在 買家先做好功課 決定好了到經銷商交錢取車 就像去超商買東西一樣 不用花精力議價 保證不會買的比別人貴 買賣糾紛也會少很多 衷心希望有這麼一天 版主開版不是抱怨沒賺 不是抱怨賺不多 也不是抱怨挑戰大 只是因為有客人將已成交的單拿回來理論 就買賣來說 這是非常沒品的行為 小弟同樣是作買賣的 可以感同身受(雖然我沒遇過這種情形) 所以拉拉雜雜了一大堆 對事不對人 如果各位大大覺得有冒犯之處 小弟在這裡賠個不是 (丟車賠車倒真的是沒有法律保障的東西 千萬別碰 如果有業代招攬 馬上換個業代) | |||
| |
辛苦你了
#480
0
|
| | |
| 其實就買賣行為來說 只要不是賣假貨或不良品 無論成交價格多少 都不涉及到欺騙的問題 很多人說 做不到可以不要賣 是的 這完全沒錯 就算業務虧錢那也是他自己的意願 畢竟買賣就是買賣 該做到的誠信還是要做到 相對的 如果覺得條件不合 買方可以不要買 但不要買了以後再指責賣方欺騙自己 不知道各位大大的收入來源為何 是經營買賣 還是領固定薪資 如果是經營買賣 就可能明白小弟的意思 一杯市價２０元的綠茶 我開價１２０元 這是標準的暴利沒錯吧 大概也賣不了幾杯 但是如果有人買了 他喝了之後 發現沒有特別好喝 他回來找我說我騙他 我只能說:老兄 既然你接受這個價錢而且已經買了 那就不能說我騙你 什麼才叫欺騙呢?就是我跟你說這是１０００年的茶葉泡的綠茶 如果我真這麼說 就算我只賣５元那也是欺騙 一套一萬出頭的大包開價兩萬多 大概是百分之五十的利潤 算不算暴利? 說真的 這得看該類物品的一般利潤率而定 我不知道大包的一般利潤在哪 如果買家認為是暴利 那買家可以不買 至於說是欺騙我認為那太沉重 就小弟我經營的買賣項目 利潤大概是百分之六十(我不是賣車業務 也跟汽車行業完全無關) 在我這行來說只算一般 但比大包高很多 那麼大家認為我有沒有騙人 雖然我一直都站在賣方立場說話 但我真的希望有一天汽車銷售業可以不要有業務存在 買家先做好功課 決定好了到經銷商交錢取車 就像去超商買東西一樣 不用花精力議價 保證不會買的比別人貴 買賣糾紛也會少很多 衷心希望有這麼一天 版主開版不是抱怨沒賺 不是抱怨賺不多 也不是抱怨挑戰大 只是因為有客人將已成交的單拿回來理論 就買賣來說 這是非常沒品的行為 小弟同樣是作買賣的 可以感同身受(雖然我沒遇過這種情形) 所以拉拉雜雜了一大堆 對事不對人 如果各位大大覺得有冒犯之處 小弟在這裡賠個不是 (丟車賠車倒真的是沒有法律保障的東西 千萬別碰 如果有業代招攬 馬上換個業代) | |||
| |
同樣的東西, 如果遇到不殺價的客人, 那就不灌水;
要是遇到殺價的那就從別的地方補回來, 這是生意手法還是欺騙?
這是個人理解的不同.. 爭論也沒什麼意義~
不過為什麼不換個方式來想, 做不到就別接單了, 叫客人自己去找別人買
豈不是乾脆? 因為業代心裡想成交, 但是條件又比不過別人, 所以用
些撇步讓不知情的客人以為他真的買到便宜了, 說這個完全沒有欺騙的成分
小弟也不這麼覺得.. 得罪之處也請見諒~
#481
0
看怎樣衡量賠本
或是單筆賠. 為了整體業績而承作
畢竟賠本生意沒人做
現在多賺點. 日久總會資訊公開
人家都會知道
不能太老實. 也不能太黑心
業務得在這中間跟著客群去互動變化
時機不好. 低點~ 大家都苦
時機好. 高點~ 大家也闊氣點
反過來說. 要擁有車. 自己得有點能力
該給人家賺給人家賺. 還是考量售後服務的價錢
不需要人家售後服務. 那另當別論
N久以前聽人家說~ 3種行業的業務不好幹
1是保險業
2是房仲業
3是汽車業
............. SO
加油~ 買賣雙方都能得其所需
或是單筆賠. 為了整體業績而承作
畢竟賠本生意沒人做
現在多賺點. 日久總會資訊公開
人家都會知道
不能太老實. 也不能太黑心
業務得在這中間跟著客群去互動變化
時機不好. 低點~ 大家都苦
時機好. 高點~ 大家也闊氣點
反過來說. 要擁有車. 自己得有點能力
該給人家賺給人家賺. 還是考量售後服務的價錢
不需要人家售後服務. 那另當別論
N久以前聽人家說~ 3種行業的業務不好幹
1是保險業
2是房仲業
3是汽車業
............. SO
加油~ 買賣雙方都能得其所需
共
482
則留言