油價未依成本 監委要查中油
0
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#2
0
於
2009/07/13 15:32:32
發文
演戲而已...
不然查中由那個要準備下來了😠
不然查中由那個要準備下來了😠
#3
0
 |
|  | |
| 如題: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090713/17/1mz3y.html 希望不是雷聲大, 雨點小... | |||
 |  |
回應 vincentjou (VinCEnT) 所寫+1
#4
0
希望雨下大一點😞
#5
0
最好是狂風暴雨~😠😠😠
#6
0
想太多啦,一片藍天怎麼查! 😰
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.
#7
0
|
| | |
| 最好是狂風暴雨~😠😠😠 | |||
| |
跟颱風天一樣最好😠
#8
0
沒用的啦 , 監察院只能彈劾而已 , 彈劾又能怎麼樣呢 ?
#9
0
|
| | |
| 沒用的啦 , 監察院只能彈劾而已 , 彈劾又能怎麼樣呢 ? | |||
| |
至少讓大家知道什麼是 "是", 什麼是 "非".
不過某位郭姓官員都不彈劾了, 可能要殺人放火飆車砍人才會彈劾...
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#10
0
😌
沒用的啦 大家來看到最後會查出什麼結果 到最後還不是會被歸類為 "小屁屁" 不了了之
因為從中牽涉的利益太驚人了啦...
沒用的啦 大家來看到最後會查出什麼結果 到最後還不是會被歸類為 "小屁屁" 不了了之
因為從中牽涉的利益太驚人了啦...
#11
0
看看是能有啥作為😝
#12
0
|
| | ||||||||||
至少讓大家知道什麼是 "是", 什麼是 "非". 不過某位郭姓官員都不彈劾了, 可能要殺人放火飆車砍人才會彈劾... | ||||||||||||
| |
其實只要查中油人事成本佔了營運成本的多少百分比一切就很清楚了!!
#13
0
|
| | |
| 如題: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090713/17/1mz3y.html 希望不是雷聲大, 雨點小... | |||
| |
😰同學你會不會太口愛太天真啊
連沙拉油都查不好了還查啥汽油啊😰😰
#14
0
|
| | ||||||||||
😰同學你會不會太口愛太天真啊 連沙拉油都查不好了還查啥汽油啊😰😰 | ||||||||||||
| |
😇LuLu 妹的怒吼
不過我個人也是不看好這次的稽查
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😇LuLu 妹的怒吼 不過我個人也是不看好這次的稽查 | ||||||||||||||||||||||
| |
同感
不是無疾而終
就是給你個官樣文章
😌😰
#16
0
全都是狗民黨的,會查?
別妄想了
最可惡的算是台朔,賺這種黑心錢良心過的去嗎?😠
別妄想了
最可惡的算是台朔,賺這種黑心錢良心過的去嗎?😠
#17
0
放心
這次的查
百分之一萬
只是幻覺
題外話
現在辜二公子的案子
如果真的被判七年以上
放心他一定也會像幻覺一樣
消失在台灣
出現在國外
這次的查
百分之一萬
只是幻覺
題外話
現在辜二公子的案子
如果真的被判七年以上
放心他一定也會像幻覺一樣
消失在台灣
出現在國外
#18
0
監察委員程仁宏
早在 2008 年總統還沒選之前
他還是消基會董事長時
就已經 "聽說" 知道他未來會當監察委員.
現在來看
當時的預言果然成真.
沙發.
等著看好戲.
早在 2008 年總統還沒選之前
他還是消基會董事長時
就已經 "聽說" 知道他未來會當監察委員.
現在來看
當時的預言果然成真.
沙發.
等著看好戲.
#19
1
監委要糾舉中油人事成本太高, 那我無條件贊成.
如果要用中油的成本來定價, 那我舉雙手反對.
中油的成本誰說了算? 誰算得清楚?
那豈不是會變成隨中油說了就算數,
你要如何證明中油算的成本沒有浮報?
你能拿得到足夠的中油內部資料來證明嗎?
你吃飽閒著能每週有空去稽核中油的成本嗎?
如果台塑的成本較低,那為何不用台塑的成本計價?
但是台塑的成本又是依誰說了算?
誰能證明台塑沒騙人?
現行用杜拜(70%)及北海布倫特(30%)原油價來計價的方式,
雖然不令人完全滿意, 但是至少比中油或台塑成本來得透明,
不是中油或台塑可以一手遮天操縱得了的,
消基會出身的程仁宏監委想推動依中油成本來計價?
拜託別鬧了! 真是受夠了!
當初就是因為消基會的強烈要求,
中油才將計價公式從照WTI打八折改成杜拜加布倫特,
只是因為欠缺專業知識的消基會天真的認為,
中油的原油分別有70%與30%是來自杜拜與布倫特,
所以就應依杜拜與布倫特的原油報價來計價.
殊不知原油市場最具代表性的報價就是WTI,
布倫特次之, 杜拜又更次之.
結果現在, 最不具代表性的杜拜就佔了70%的計價權數.
WTI的報價幾乎一直是全球原油交易價的指標,
WTI是紐約商品交易所底下有關油價的指標商品,
WTI之所以會成為原油交易價的指標,
是因為美國有完備的法令規範交易公平性與公正性,
所以一般國際原油大戶願意在紐約商品交易所來交易WTI.
因此的它交易量與價格反應速度一向是國際之最.
杜拜雖然接近中東產油大國,
但是它欠缺WTI所給人的各項客觀條件與信賴度,
因此它的交易報價的代表性是遠遠不及WTI.
可是最不透明的杜拜原油價在程仁宏當消基會董事長時,
卻因為消基會的推動,成為決定國內油價的最主要因素.
現在消基會出身的程仁宏監委又要推動更不透明的"中油成本"
我要大聲呼籲你們這群消基會出身的人, 饒了大家吧,
沒有足夠的專業知識不要裝懂, 就多去問問了解的人吧.
如果不便去問中油或台塑,
投資銀行界懂原油交易的也有一缸子人可以請教.
如果要用中油的成本來定價, 那我舉雙手反對.
中油的成本誰說了算? 誰算得清楚?
那豈不是會變成隨中油說了就算數,
你要如何證明中油算的成本沒有浮報?
你能拿得到足夠的中油內部資料來證明嗎?
你吃飽閒著能每週有空去稽核中油的成本嗎?
如果台塑的成本較低,那為何不用台塑的成本計價?
但是台塑的成本又是依誰說了算?
誰能證明台塑沒騙人?
現行用杜拜(70%)及北海布倫特(30%)原油價來計價的方式,
雖然不令人完全滿意, 但是至少比中油或台塑成本來得透明,
不是中油或台塑可以一手遮天操縱得了的,
消基會出身的程仁宏監委想推動依中油成本來計價?
拜託別鬧了! 真是受夠了!
當初就是因為消基會的強烈要求,
中油才將計價公式從照WTI打八折改成杜拜加布倫特,
只是因為欠缺專業知識的消基會天真的認為,
中油的原油分別有70%與30%是來自杜拜與布倫特,
所以就應依杜拜與布倫特的原油報價來計價.
殊不知原油市場最具代表性的報價就是WTI,
布倫特次之, 杜拜又更次之.
結果現在, 最不具代表性的杜拜就佔了70%的計價權數.
WTI的報價幾乎一直是全球原油交易價的指標,
WTI是紐約商品交易所底下有關油價的指標商品,
WTI之所以會成為原油交易價的指標,
是因為美國有完備的法令規範交易公平性與公正性,
所以一般國際原油大戶願意在紐約商品交易所來交易WTI.
因此的它交易量與價格反應速度一向是國際之最.
杜拜雖然接近中東產油大國,
但是它欠缺WTI所給人的各項客觀條件與信賴度,
因此它的交易報價的代表性是遠遠不及WTI.
可是最不透明的杜拜原油價在程仁宏當消基會董事長時,
卻因為消基會的推動,成為決定國內油價的最主要因素.
現在消基會出身的程仁宏監委又要推動更不透明的"中油成本"
我要大聲呼籲你們這群消基會出身的人, 饒了大家吧,
沒有足夠的專業知識不要裝懂, 就多去問問了解的人吧.
如果不便去問中油或台塑,
投資銀行界懂原油交易的也有一缸子人可以請教.
#20
0
|
| | |
| 監委要糾舉中油人事成本太高, 那我無條件贊成. 如果要用中油的成本來定價, 那我舉雙手反對. | |||
| |
這一聽就知道是行家中的行家
🙂
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造。
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限。
反轉車頭燈家族申請截止，請勿再申請進入，只是滿十八歲還是會核准。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090713/17/1mz3y.html
希望不是雷聲大, 雨點小...