[quote=balelin_tw (變調的探戈)]

	回應 ace0865 (Jay) 所寫
	如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況

+1

有駕照開車就可以越過雙黃線撞人,撞車?

版主你有神經病😠😠

不管是否有照無照 有沒有越過雙黃線

也沒必要 罵人吧

我得罪你了嗎

翅膀還不夠硬就想飛
等到18歲考駕照有那麼難嗎？
我還真想回到18歲勒

	回應 ace0865 (Jay) 所寫
	如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況

你說的是沒錯

就算有駕照的人也有可能會發生這樣的錯誤

但是~相對的 在法律上判決下來 有駕照的人 是否比較站的住腳

那怕就算是~以故了

就以這案子來說

如果今天那二位青年有駕照 那照現場的車禍判斷 一定是大貨車 不對的比例佔比較高

畢竟他越雙黃線了

	回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫
	回應 ace0865 (Jay) 所寫 如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況 +1 有駕照開車就可以越過雙黃線撞人,撞車? 版主你有神經病😠😠

勞請你把內容看清楚點

别看到黑影就亂開槍

不知道是為了閃避的大貨車 還是因為路段的關係

無照駕駛是違規,不是犯法,跨越雙黃現狀死人是違法,有駕照又怎樣,不去跨越雙黃線,法官會判你過失致死嗎?

	回應 kenji_46_k7 (A`s) 所寫
	回應 balelin_tw (變調的探戈) 所寫 回應 ace0865 (Jay) 所寫 如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況 +1 有駕照開車就可以越過雙黃線撞人,撞車? 版主你有神經病😠😠 勞請你把內容看清楚點 别看到黑影就亂開槍 不知道是為了閃避的大貨車 還是因為路段的關係

用不著生氣,總之法律上人命總是比較值錢的,畢竟沒有人會用自己的生命換錢給別人花吧

ok!~看來

我沒把內容 說的很清楚

是無照駕駛 去對撞大貨車

bu...我不知道大貨車司機是為了閃避他們而跨雙黃線

還是因為 路段的關係 他違規跨了雙黃線

	回應 kenji_46_k7 (A`s) 所寫
	ok!~看來 我沒把內容 說的很清楚 是無照駕駛 去對撞大貨車 bu...我不知道大貨車司機是為了閃避他們而跨雙黃線 還是因為 路段的關係 他違規跨了雙黃線

車禍的是很難釐的清,像我同事今天撞斷了腳,也是在很難判別的路中間😭

	回應 vte600 (強尼寶貝) 所寫
	回應 kenji_46_k7 (A`s) 所寫 ok!~看來 我沒把內容 說的很清楚 是無照駕駛 去對撞大貨車 bu...我不知道大貨車司機是為了閃避他們而跨雙黃線 還是因為 路段的關係 他違規跨了雙黃線 車禍的是很難釐的清,像我同事今天撞斷了腳,也是在很難判別的路中間😭

的確~遇到這樣的事情

雙方一定會各說各話

除非~某一方酒駕或是 很明顯的違規

不然這樣的狀況

真的是 公說公有理 婆說婆有理

	回應 ace0865 (Jay) 所寫
	如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況

我的看法有點不同..

這種例子在台灣屢見不鮮..無奈台灣法院判例卻與歐洲國家不太相同..
我哥之前在美國時說過 這種案件通常都會罰"貨車司機交通違規"的部分..就出人命這方面司機是無責任的!
而死者家屬還得負擔貨車司機的維修費..哪死的人找誰賠..答案是自己認衰..(西方認為無照駕駛並非只有交通罰責的責任..而是因為未考過駕照代表無駕駛能力 會造成其他合法駕駛的人身安全 也是把自己推向虎口..)
因為他無照..無照就不應出現在馬路上..不出現在馬路上就不會有命案..(如果是行人或有駕照的人司機可能就會有刑責..)

超越雙黃線是貨車司機單方面的交通違規..

台灣的法律很奇怪 很喜歡保護罪魁禍首..(例如之前攔檢不停警方開槍 卻得要賠強姦殺人犯醫藥費..)

台灣的法律很難一碼歸一碼..

	回應 madison (私人空間) 所寫
	回應 ace0865 (Jay) 所寫 如果大貨車依正常規定行駛，遵守速限並且未跨越雙黃線，發生這樣的事情，那我認為錯只在機車那方 但今天大貨車跨越雙黃線，不管什麼原因，絕對直接構成過失殺人，當然對方無照也該受罰，但不能把錯都歸在因為無照 現實的情況是，就算那位機車騎士有駕照，這種意外也是會發生，並不是擁有駕照就能足以應付各種突發狀況 我的看法有點不同.. 這種例子在台灣屢見不鮮..無奈台灣法院判例卻與歐洲國家不太相同.. 我哥之前在美國時說過 這種案件通常都會罰"貨車司機交通違規"的部分..就出人命這方面司機是無責任的! 而死者家屬還得負擔貨車司機的維修費..哪死的人找誰賠..答案是自己認衰..(西方認為無照駕駛並非只有交通罰責的責任..而是因為未考過駕照代表無駕駛能力 會造成其他合法駕駛的人身安全 也是把自己推向虎口..) 因為他無照..無照就不應出現在馬路上..不出現在馬路上就不會有命案..(如果是行人或有駕照的人司機可能就會有刑責..) 超越雙黃線是貨車司機單方面的交通違規.. 台灣的法律很奇怪 很喜歡保護罪魁禍首..(例如之前攔檢不停警方開槍 卻得要賠強姦殺人犯醫藥費..) 台灣的法律很難一碼歸一碼..

沒辦法呀~~因為台灣的法律 在判決的上面 都是由各法官的決判

沒有像國外一樣 有陪審團 陪審團的意見一至的話 畢竟要反駁陪審團的看法

跟反駁法官一個人的看法 是困難多了

就好比 摸女生胸部 不同的法官 就會有不同的判法

有誰在18歲之前都沒騎過機車???

老爺爺老奶奶無照駕駛也一大堆.



拿職業牌的還跨過雙黃線撞死人....要不要永久吊銷駕照...



這次怎麼沒有人拿美國人來比較....16歲可以考駕照.

看事情，看重點

有沒有駕照是行政上的管理，駕車行為有無過失是刑事責任的歸責

難道，無駕照就不會騎車？就不會開車？

況且依板主的邏輯，有駕照的人開車違反交通規則，撞死遵守交通規則的無照機車駕駛，是不用負責的？

	回應 player553386 (太 保) 所寫
	我有一次開車迴轉,被一台騎在快車道上飊車的125撞上車屁股 結果我不用賠他

去年我就是撞到這種違規迴轉的.......😇到現在遇到迴轉車都心有餘悸....

我的看法有點不同..

這種例子在台灣屢見不鮮..無奈台灣法院判例卻與歐洲國家不太相同..
我哥之前在美國時說過 這種案件通常都會罰"貨車司機交通違規"的部分..就出人命這方面司機是無責任的!
而死者家屬還得負擔貨車司機的維修費..哪死的人找誰賠..答案是自己認衰..(西方認為無照駕駛並非只有交通罰責的責任..而是因為未考過駕照代表無駕駛能力 會造成其他合法駕駛的人身安全 也是把自己推向虎口..)
因為他無照..無照就不應出現在馬路上..不出現在馬路上就不會有命案..(如果是行人或有駕照的人司機可能就會有刑責..)

超越雙黃線是貨車司機單方面的交通違規..

台灣的法律很奇怪 很喜歡保護罪魁禍首..(例如之前攔檢不停警方開槍 卻得要賠強姦殺人犯醫藥費..)

台灣的法律很難一碼歸一碼..[/quote]


車禍是看路權的！
除非貨車司機都無任何違規事項，那就可以主張〝信賴原則〞來免除刑責！
例如：等紅燈時被機車撞到車屁股！

機車無駕照或者超速是行政罰，跟車禍並無直接關係！
重點在於是否有侵犯到路權，以及司機是否有違規事項！

	回應 manofmyword (一點浩然氣) 所寫
	看事情，看重點 有沒有駕照是行政上的管理，駕車行為有無過失是刑事責任的歸責 難道，無駕照就不會騎車？就不會開車？ 況且依板主的邏輯，有駕照的人開車違反交通規則，撞死遵守交通規則的無照機車駕駛，是不用負責的？

是無照駕駛 去對撞大貨車


算了~讓這文章沉下去吧

	回應 kenji_46_k7 (A`s) 所寫
	回應 manofmyword (一點浩然氣) 所寫 看事情，看重點 有沒有駕照是行政上的管理，駕車行為有無過失是刑事責任的歸責 難道，無駕照就不會騎車？就不會開車？ 況且依板主的邏輯，有駕照的人開車違反交通規則，撞死遵守交通規則的無照機車駕駛，是不用負責的？ 是無照駕駛 去對撞大貨車 算了~讓這文章沉下去吧

如果貨車司機認為自己都沒錯不想賠償！
那也可以直接跟對方說沒錢賠償想去讓政府養！
車禍沒錢不怕被關最大啦！

意外險要保高一些...除了自保也可以碰上這樣狀況不致傾家蕩產

哎，只有無耐

by 6/25 TVBS新聞 今天傍晚在桃園楊梅，發生了一起2死的死亡車禍，一對就讀高中情侶，因為剛放暑假兩人相約騎車出遊，不料卻在轉彎時，因為車速過快煞車不及，與迎面而來的大貨車相撞，兩人到院前已經沒有呼吸心跳，慘死輪下讓家屬難過不捨。

躺在擔架上的徐姓同學，頭部滿是鮮血，救護人員緊急把他推進醫院急救，然而這個時候他已經沒了呼吸心跳。家屬：「哥，你趕快醒過來，趕快醒過來！」

家屬不停地呼喚，難過得痛苦失聲。回到事發現場，摩托車還橫躺在地面，車身碎裂成一片，就連大貨車的車頭也凹了進去，可以想見當時撞擊有多嚴重。

傍晚5點多鐘，在楊梅富岡的民生街上，就讀新竹私立忠信高中一年級的徐姓同學，載著江姓女友出遊，行經彎道時疑似因車速過快煞車不及，與迎面而來的大貨車相撞，兩人飛出車外還遭貨車輾過，斷送了兩條寶貴的年輕生命。

其實我覺得真正出車禍的主因在於機車車速過快轉彎煞車不及才撞上大貨車
機車的駕駛不遵守交通規則而超速才會造成此起事故
雖然機車駕駛無照駕駛
但無照駕駛的主因並不是造成此起車禍的主因
駕照的有無只是在限制駕駛人合法上路的年齡而已
有些人有了駕照卻照要不遵守交通規則或駕駛技術不佳照樣會造成交通事故

所以奉勸無論有沒有駕照的駕駛人...開(騎)車請遵守交通規則行駛...也不要為了耍帥而超速....也要專心注意
不然出了一次嚴重車禍，可能讓你7天後才回的了家😞