請問3m隔熱紙8803和8703

sam(sam168885)

2004/12/08 20:45:31

發文

#133110 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問這兩個哪個較好?價格差多少<br>隔熱係數哪個較好?<br>我正考慮要跟業務說哪個?

21

則留言

2

明彥(iamfromtw)

2004/12/09 12:51:51

發文

#133248 IP 140.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
下面這段文章是網友貼的

....
假設你對汽車用品無概念
你會選哪一種?
相信大多數人的選擇是3M
因為其他品牌根本聽都沒聽過
而3M隔熱紙系列中具有高隱密性、防爆...等特點的
就只有8803了
而汽車業務也抓準這心理,常以8803隔熱紙作為新車附贈配件
於是3M 8803的佔有率便節節高升了
事實是8803除了隔熱效果並不優異之外
內反光嚴重(標榜低內反光的8803MT仍然好不到哪兒去)一向是8803的罩門
..........

以下是我從汽車業代得到的訊息,可靠性很高:
3m隔熱紙8803 : 2000元
8703我不知道,但是應該差不到哪裡。

建議貼
DENO SUPER-G(側、後窗) ==>有點暗,但內反光低
DENO SUPER-V65(前檔玻璃) ==>超透明,讓你會覺得是不是沒貼!!
全部約6500元左右。業代可能不願意貼 ~.~

明彥

褟褟米回來看看(jerry0604)

2004/12/09 23:35:39

發文

#133325 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
去看看, 也可提出你的疑問
希望對你有幫助

http://www.3mfilm.com.tw

litttledog(grezzo)

2004/12/11 12:13:29

發文

#133529 IP 90.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
純粹個人意見,如果在網路上推薦單一品牌的話,
你聽聽就算了,8803MT好像蠻多人用的,風評好像也不錯,
3M的東西未必最好,不過似乎都有一定的水準,
除非你要求很高,或剛好有值得信賴的親友在做這一行,
否則盡量避免花大錢貼一些不怎麼知名的,
沒錯!不知名不表示不好,只是如果花了大錢還不能
滿足需求的話,那不如平平實實的貼大廠牌的.

明彥(iamfromtw)

2004/12/12 20:14:32

發文

#133665 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯嗯!!只推薦單一品牌的確有廣告嫌疑,只是,我之前用的是FSK的,感覺普通;朋友貼3M的隔熱紙,效果也還可以;經過研究後,效果不錯價位又不太高的,只有丹龍的這兩款,且現在使用後,感覺真的粉好...。

ANYWAY,以下是一些網站資料,參考看看
http://www.winfilm.com.tw/product1-1-5.htm
http://www.winfilm.com.tw/product1-1-7.htm
http://www.denofilm.com.tw/p3-2.htm

大品牌的價格通常較高,這個可以說是常識,但是如果"沒品牌"或是"不知道的品牌"價格高,那麼原因出在哪裡?!桑馬克的品牌相信不少人連聽都沒聽過,V-KOOL當然更沒聽過了,為何這些"雜牌"的隔熱紙卻是貴的要命,這是為什麼?!唉!!正常人對於不知該如何選擇時,就只好迷信品牌了!!

3M的隔熱紙便宜,品牌又大,業代想要省錢,當然用這一牌。甚至有些車主堅持就是要用3M的,業代要幫他換好一點的隔熱紙,甚至還會被客戶罵,責罵他為何給他"雜牌"的隔熱紙!!唉呀呀!!難怪我那位業代朋友笑著說,客戶看到3M的標誌,就算隔熱紙不隔熱,客戶也爽!!

供大家參考

明彥


oliver(ck2oliver)

2008/02/13 23:42:07

發文

#402895 IP 75.77.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
建議貼
DENO SUPER-G(側、後窗) ==>有點暗,但內反光低
DENO SUPER-V65(前檔玻璃) ==>超透明,讓你會覺得是不是沒貼!!
全部約6500元左右。業代可能不願意貼 ~.~


請問您說的這個價格,整台6500,是行情價嗎?
我去他的網站看。光是前檔 V65就開價9500
是物價上漲了?@@

台北有沒有貼deno的好店呢?
另外,我想要透明度低一點的,不想讓外面直接看進來。
但是希望開車不會被影響。

謝謝明彥兄

oliver(ck2oliver)

2008/02/13 23:42:45

發文

#402896 IP 75.77.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://www.denofilm.com.tw/p5-2.htm

VinCEnT(vincentjou)

2008/02/14 00:25:14

發文

#402918 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

前檔還是建議 V-kool...
其他窗戶 8803 ok 啦!
.

Bimmer(canon710)

2008/02/14 02:12:28

發文

#402951 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
8803隔熱不好

Hsiao(hsiaokuo0327)

2008/02/14 09:00:41

發文

#403001 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

我的車子全車是貼8803,前擋是貼8702...給你參考~

Desmond(desmond)

2008/02/14 09:43:17

發文

#403023 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
8803不難看

隔熱效果,個人覺得比沒貼好N倍

但是他的隱密性跟內反光副作用對我來說不及格

從外面還是可以觀察裡面的動靜,內反光程度比我的反光隔熱紙還糟

可能是這組品牌大,價格低廉,所以經銷商很愛配,至少比亂七八糟牌的好

Desmond(desmond)

2008/02/14 09:47:12

發文

#403026 IP 74.132.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
另外提出一個小看法

8803是茶色的,配黑車很好看,甚至有點金金的

如果是白色或銀色,建議貼淺灰色的或藍色/綠色,玻璃會透出原來的淺綠或變成銀綠色,銀藍色,藍色,配色比較協調

12345(jerrychen0067)

2008/02/14 11:01:20

發文

#403053 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sam168885 (sam) 所寫
請問這兩個哪個較好?價格差多少
隔熱係數哪個較好?
我正考慮要跟業務說哪個?

叫業代送 M70

^_^(jack_9288)

2008/02/14 11:21:33

發文

#403061 IP 82.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該是8803和8702吧!
8803 為側窗+後檔 專用,無法適用於前檔
8702 可適用於前檔
我先前的車子就曾使用過,前檔8702+側窗、後檔8803,貼到好(含原本隔熱紙拆下)約4000元
蠻不錯的,曾經聽過有人號稱此搭配為車床族專用隔熱紙。
不過8803顏色太深,夜晚如果遇到下大雨,倒車時視線會受影響

連長(lienken)

2008/02/14 14:33:07

發文

#403191 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 iamfromtw (明彥) 所寫
下面這段文章是網友貼的

....
假設你對汽車用品無概念
你會選哪一種?
相信大多數人的選擇是3M
因為其他品牌根本聽都沒聽過
而3M隔熱紙系列中具有高隱密性、防爆...等特點的
就只有8803了
而汽車業務也抓準這心理,常以8803隔熱紙作為新車附贈配件
於是3M 8803的佔有率便節節高升了
事實是8803除了隔熱效果並不優異之外
內反光嚴重(標榜低內反光的8803MT仍然好不到哪兒去)一向是8803的罩門
..........

以下是我從汽車業代得到的訊息,可靠性很高:
3m隔熱紙8803 : 2000元
8703我不知道,但是應該差不到哪裡。

建議貼
DENO SUPER-G(側、後窗) ==>有點暗,但內反光低
DENO SUPER-V65(前檔玻璃) ==>超透明,讓你會覺得是不是沒貼!!
全部約6500元左右。業代可能不願意貼 ~.~

明彥


我覺得8803沒有那麼糟
我有2台車
一台貼Sunmark SA300,一台貼3M 8803
2者價位差不多,但SA300透光25%, 8803 18%
我覺得SA300內反光反而效嚴重, 8803我覺得夜間視線與內反光都不錯
至於隔熱,8803我覺得這種價位應該算CP值很高,而且,若非常Care隔熱,
應該是前檔比較重要,畢竟前檔一大片,有時還得面對太陽
至於色系,看個人,至少我覺得8803配各種車色都還可接受

前檔很多玩家還有隔熱紙廠家都推薦V-Kool V70,但會檔GPS
其實有一款前檔價格較便宜且隔熱也不錯
(你要看總隔熱率,不要看隔紅外線,若規格有隔熱率90%以上都是只隔紅外線)
是琥珀,目前我是貼C40,覺得視線隔熱都不錯,保固10年,
也有C50,C60視線會比較好,也不檔GPS
以上是我經驗

連長(lienken)

2008/02/14 14:41:27

發文

#403199 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lienken (Lien) 所寫
回應 iamfromtw (明彥) 所寫
下面這段文章是網友貼的

....
假設你對汽車用品無概念
你會選哪一種?
相信大多數人的選擇是3M
因為其他品牌根本聽都沒聽過
而3M隔熱紙系列中具有高隱密性、防爆...等特點的
就只有8803了
而汽車業務也抓準這心理,常以8803隔熱紙作為新車附贈配件
於是3M 8803的佔有率便節節高升了
事實是8803除了隔熱效果並不優異之外
內反光嚴重(標榜低內反光的8803MT仍然好不到哪兒去)一向是8803的罩門
..........

以下是我從汽車業代得到的訊息,可靠性很高:
3m隔熱紙8803 : 2000元
8703我不知道,但是應該差不到哪裡。

建議貼
DENO SUPER-G(側、後窗) ==>有點暗,但內反光低
DENO SUPER-V65(前檔玻璃) ==>超透明,讓你會覺得是不是沒貼!!
全部約6500元左右。業代可能不願意貼 ~.~

明彥


我覺得8803沒有那麼糟
我有2台車
一台貼Sunmark SA300,一台貼3M 8803
2者價位差不多,但SA300透光25%, 8803 18%
我覺得SA300內反光反而效嚴重, 8803我覺得夜間視線與內反光都不錯
至於隔熱,8803我覺得這種價位應該算CP值很高,而且,若非常Care隔熱,
應該是前檔比較重要,畢竟前檔一大片,有時還得面對太陽
至於色系,看個人,至少我覺得8803配各種車色都還可接受

前檔很多玩家還有隔熱紙廠家都推薦V-Kool V70,但會檔GPS
其實有一款前檔價格較便宜且隔熱也不錯
(你要看總隔熱率,不要看隔紅外線,若規格有隔熱率90%以上都是只隔紅外線)
是琥珀,目前我是貼C40,覺得視線隔熱都不錯,保固10年,
也有C50,C60視線會比較好,也不檔GPS
以上是我經驗


忘了說8702
我舊車是貼8702前檔
當初是業代送,如果考慮價錢是可以貼,因為很便宜,隔熱也還可接受
缺點是透光38%,平常夜間還可,但下雨天視線就比較吃力,
現在我貼快8年,沒有起泡水紋,但覺得晚上炫光會比較嚴重
在沒路燈的路上會車,會看不到路,但C40就不會
不知是貼太久還是8702本身就這樣我就不確定

喜歡秋天(zop0902)

2009/01/06 17:48:30

發文

#822897 IP 90.211.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
請問琥珀C40.C50.C60 (貼前檔)
價錢大約各是多少錢?
多謝!!

寶貝熊(kao7726)

2009/01/06 18:53:21

發文

#822949 IP 250.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 zop0902 (星期五) 所寫
請問琥珀C40.C50.C60 (貼前檔)
價錢大約各是多少錢?
多謝!!
你也看一下PO文時間

小三(a665433)

2009/01/06 20:31:43

發文

#823105 IP 187.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍8803
待業中........... 各位大大如果公司有職缺..麻煩介紹看看... 感激不盡......(彰縣為優)

憂閒(0927210312)

2009/01/07 09:58:01

發文

#824072 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
8803有點太黑-下大雨倒車不是很好看

前檔千萬不能用-因為太暗了

小弟是全車貼8803-前檔貼1/3(他們算這樣說-按比例來說應該是1/4)

小弟愛車 PREMIO 2.0G (小黑)

中壢捷陽隔熱紙(034949382)

2009/01/10 16:43:54

發文

#829826 IP 187.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知為何3M-8803MT隔熱會不好?
8803MT已是歷史悠久的東西.而且它的總隔熱率為:66%(非紅外線)

而你提到8703沒有這型號吧.
現今3M有優惠配套
3M極光+8803MT只要9千多元

http://www.3mfilm.com.tw/index.asp
熱門新聞
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別,全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統,確認25年中登場。
IHS公布2024年最後一批測試結果,包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。