2,540



money個挫冰(star65tw)

2007/12/10 10:14:51

發文

#356636 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
仗人多欺負人少,人多就一定贏嗎?
去那裡是去做生意的,一定要逼人動手是嗎?
像這種下三爛,不一定要正面與它(不配為第三人稱,找不到名詞可以形容)衝突
事後搞它就可以,以其人之道還治其人身,讓它知道對方的感受,看它在三百人面前還會這麼鎮定嗎?
再用布袋裝起來丟到淡水河去填海
前往討論:開車到世貿旅遊的時候


money個挫冰(star65tw)

2007/12/06 10:55:01

發文

#354431 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就只能以味壓味,然後把車開去曬太陽,看您喜歡什麼樣的味道,就用什麼味道來壓
前往討論:新車味道如何去除,剛換車很難適應,有較快的方法嗎?


money個挫冰(star65tw)

2007/12/06 10:52:06

發文

#354429 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞"技師跟我說如果拆開處理以後聲音會越大"
技術不好就說一聲,組裝不用心造成異聲,還敢這樣回復車主
就算是法拉利也不給面子,肉腳又沒大腦
前往討論:2006NEW CAMRY車室異音問題求助


money個挫冰(star65tw)

2007/12/04 22:33:40

發文

#353529 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😭應該是不出3.0才對,本想說這次會有2.0;2.4;3.0;3.5等排氣量的陣容,
但就目前為止,各大雜誌都只強調2.0;2.4;3.5升,完全沒提到3.0升,
難道業者會放棄3.0升的車款而去主打3.5升嗎?稅金可是不一樣,而且油耗表現應該也不會較好吧!
還是正在開發全新的3.0升引擎呢?所以要等一下,不管怎麼樣先存錢再說,真的很期待3.0升
前往討論:ACCORD 八代不出 2.0


money個挫冰(star65tw)

2007/12/01 10:29:41

發文

#351744 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
本田有召回ACCORD的活動:
一、實施安全召回改正活動項目及安全影響
1、[ACCORD2.0/3.0]車型從2003年2月至2006年生產車輛,因動力方向機油管龜裂,產生漏油現象,(本問題有可能引起引擎室冒出白煙。)
2、[ACCORD2.0/3.0]車型部份從2005年02月到2006年05月部分生產車輛。(燃油泵浦繼電器不良導致行駛中引擎有可能產生熄火,且無法再發動引擎的可能。)為此,本公司將免費為受影響之車輛實施召回檢驗。
二、召回對象車及聯絡方式
召回項目1:之對象車需更換「動力方向機油管、冷卻器」(涵蓋2.0及3.0車型)
召回項目2:之對象車需更換「燃油泵浦繼電器」(涵蓋2.0及3.0車型)
本公司將主動以雙掛號信件(2007年3月底寄發),聯絡受影響之客戶,回廠免費更換檢修。
😰這可能是那批未回廠接受安全更換的ACCORD,看樣子是第一項所引起的
前往討論:火燒車


money個挫冰(star65tw)

2007/11/28 13:36:37

發文

#350147 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞如果不是賠新車,就不用買丟賠,
前往討論:不知到底要買丟賠還是GPS防盜系統


money個挫冰(star65tw)

2007/11/28 13:11:53

發文

#350134 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰如果不想吃到加料(吐口水,鼻屎諸如此類)的餐點,最好還是乖乖點餐
前往討論:錯誤的示範....開車進入得來速


money個挫冰(star65tw)

2007/11/26 10:57:58

發文

#348838 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
那有沒有 所有國產車 使用鋼版資料 ?

否則網路老說某牌 不安全
但是始終沒有 證明的資料

這台車有去做過撞擊測試嗎?
前往討論:FORTIS的安全除了air bag,還有強化鋼板?


money個挫冰(star65tw)

2007/11/25 17:40:22

發文

#348459 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰全世界的車廠還沒有做出不會翻的車子,就連戰車也會翻
人的反應與技術,佔了很大的變數,操控不當,就連超跑也會翻
前往討論:中山高頭屋路段 休旅車失控翻滾撞分隔島.....


money個挫冰(star65tw)

2007/11/20 16:42:19

發文

#345836 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若要防偷車,方法很多,但若要防偷車上的東西(車窗又不是打不破),可就防不勝防了.
防偷車,就是不要讓偷兒有機會發動您的愛車,或是開走愛車,列舉數項參考:
1.改裝電動前移式座椅(有的原廠就有裝),造成駕駛座無法進入坐下;
2.改裝啓動方法,加裝靜電電門或是密碼鎖;
3.多裝幾道鎖,六道以上,不管看得見或看不見,曾有人把暗鎖裝在引擊蓋下;
4.在輪子加裝防剪鎖鍊,並固定在無法移動的固定物上;
還很多,上述方法不見得都有效,畢竟只能防沒經驗的小偷,而且又不能加裝主動防盜裝置
(例如噴出化學氣體,或電擊裝置)到時候若出人命,說不定還會吃上官司
如果可以打死小偷不用償命的話,倒是可以考慮主動防盜裝置,讓小偷對您的愛車望之卻步
前往討論:請問如何偷車---反向思考,如何防偷車


money個挫冰(star65tw)

2007/11/11 08:57:43

發文

#341374 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍這樣一套搞起來說不定要花三四十萬元
很貴的,不過少了所謂的情境模擬
麥拉崙那套給漢米兒頓用的,預估可能花五千萬元,是美金哦
不過如果藉由設備提升選手實力的話,也很徝得的
前往討論:賽車遊戲必要的裝備


money個挫冰(star65tw)

2007/11/10 09:44:22

發文

#340964 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
拒絶到外面音響店裝新的,回原廠裝
才能杜絶這類偷竊行為,況且去外面裝,
有時候會裝到贓貨,吃上官司划不來
除非要裝更高級的音響,否則建議回原廠裝新的音響
前往討論:CRV3音響被竊錄實


money個挫冰(star65tw)

2007/11/10 09:38:10

發文

#340961 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
那個小偷為什麼要蹲在車子前面,他是在幹什麼?
一般車子停外面過夜,很容易被偷,就連超跑停在自家車庫也會被整車開走
前往討論:CRV3音響被竊錄實


money個挫冰(star65tw)

2007/11/05 12:29:40

發文

#338289 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂希望推出的陣容有2.4和3.0以及3.5升等相關排氣量,至於2.0就不要再賣了
把2.4的價格下降到2.0,最好一併推出性能版和雙門版,一炮就打響名聲,搶個巿售一哥來當當😍
前往討論:新雅歌明年四月十日上市


money個挫冰(star65tw)

2007/11/05 12:28:32

發文

#338287 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂希望推出的陣容有2.4和3.0以及3.5升等相關排氣量,至於2.0就不要再賣了
把2.4的價格下降到2.0,最好一併推出性能版和雙門版,一炮就打響名聲,搶個巿售一哥來當當😍
前往討論:新雅歌明年四月十日上市


money個挫冰(star65tw)

2007/11/05 09:48:58

發文

#338173 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
原封不動照著賣的話,很貴哦!況且,改掉一些東西,可以賣的便宜一點,
這是三菱從頭又大那裡學來的
前往討論:這才是真正的 LANCER ~


money個挫冰(star65tw)

2007/11/03 23:44:51

發文

#337591 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍不多說,馬上捧一千萬去audi排隊,嗯!應該夠吧😆
前往討論:鑑賞 2008 Audi RS 6 Avant


money個挫冰(star65tw)

2007/11/03 20:08:18

發文

#337464 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰後車撞前車,還是一樣後車錯,怎麼能怪前車緊急煞車,就算他是故意的,您也找不到證據
😌保持車距,維持安全速限,才能平安回家
前往討論:上路第2天 首輛重機追撞


money個挫冰(star65tw)

2007/11/03 19:59:38

發文

#337461 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這台保時捷有改過,(原廠好像只能到三百二十,如果是保時捷的馬力之王就不曉得了,)🙂🙂😞而且M3~M5時速似乎被封印起來,預估時速只有二百五十左右,
前往討論:BMW~ M3~M5在高速公路被保時捷輕鬆超車


money個挫冰(star65tw)

2007/11/03 13:48:56

發文

#337349 IP 189.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
whitefox大大,本人十分贊同,也將您的經歷轉貼至各重機網站並加上個人看法,謝謝您對重機一族的指正,少數老鼠屎真會壞了一鍋粥,日後若有看見諸如此類的行為,建議報警處理,將不法份子繩之以法
前往討論:我錯了,我不該支持重機上快速道路!