引擎時速
確實可以用車用電腦限制住
但最大的原因
還是在於引擎本身的性能
依照熱力學
引擎工作溫度愈高
動能出力就愈高
因此
高速巡航
不只有威脅其他車子與行人的危險
超過引擎性能極限
也很容易有引擎縮缸(engine blow up)的風險。

回應 aoxoi（存十塊）所寫

 

回應 jlo2011 (藥師寺天膳) 所寫

如果說"翼穩脫殼穿甲彈"這東西
我當兵時打過一發
另外的都是破甲榴彈(比較便宜)

翼穩脫殼穿甲彈 彈頭用衰退鈾製成
靠高速擊穿裝甲部位
破甲榴彈則是高溫燒開裝甲

自動裝填M60A3上就有 不是很高深的技術
但是來台灣就拆掉了
至於為何要拆掉自動裝填???
因為...
戰車部隊如果沒有裝填手(一台戰車有車 射 裝 駕等四員)
那誰來出公差???😆😆😆

當裝填手是全車最老
大其他三個兄弟梯18梯
又是全營公認裝填速度最快的裝填手時
公差是我這個小車長😭

所以日本90 10式戰車兵

比其他國家辛苦

車上只有三人

戰車故障、檢修時

會更辛苦

10式若人手不夠時

可以辦到兩人就能上陣

雖然更快上場

但戰地維修的負擔

必定更大。

回應 alesix（alesi）所寫

 

回應 deviano093 (大衛王) 所寫

回應 akaboeaeaga (Q) 所寫

我賭一百萬他第一個溜走的

偶不要跟你賭！！偶也賭他第一個做空軍一號溜走！！😝😝

有沒有第二個選擇啊?
直接開城門迎接....😝

不可能

台灣有戰略雷達

直接監視全中國

範圍遠達中亞、俄國遠東

美日聯軍也不太可能等2星期

會直接衝進台灣海峽待戰。

回應 lovebubu（BU喜歡~）所寫

 

回應 mk2_is_good (MK2) 所寫

沒有核子彈 其他都是假的

我們抵不住中國量的攻擊

更不要說一堆想要裡應外合的傢伙

搞不好中國一空降 台灣就開始舉白旗 甚麼武器也用不上 通通被接收
 

也許
唯一一招

把核燃料棒~做成髒彈

丟過去~

玉石俱焚
😇😇😇😇

核戰要贏

唯一的籌碼

就是比誰國土多

唯一能直接對美掀起核戰

還能存活(=打贏)的國家

只有俄國。

回應 mk2_is_good（MK2）所寫

沒有核子彈 其他都是假的

我們抵不住中國量的攻擊

更不要說一堆想要裡應外合的傢伙

搞不好中國一空降 台灣就開始舉白旗 甚麼武器也用不上 通通被接收
 

加入核武俱樂部

等於自己也成為核武攻擊的第一目標

核戰爆發必為世界大戰

可不是台灣被炸而已

而是全世界都會遭核武互轟。

回應 mytaiwan4ever（人畜無害）所寫

基本上台灣需要哪種武器，台灣無法自己決定，人家給甚麼就吃甚麼了，還挑......😌

台灣的武器

除了有人的載具是舊的

+ 美國完全不相信國民黨 +

+ 直接給國民黨穿小鞋 +

自動化防禦型導彈

全部都是最新的

強網系統

海外也只有台灣使用而已

+ 美軍直接控制 +

+ 國民黨當然恨美國 +。

回應 deviano093（大衛王）所寫

1.坦克的使用要看國家的幅員與地形！！台灣以防禦為主！！
使用M60已經太大了，因為橋樑多，重量太大會造成橋樑無法承受！！
M60XA4和M60-2000/120S載台大，卻動力不足！陸軍大概不想要！！
2,CV90-120T或M8這種輕型戰車比較適合台灣部署！！
至於履帶戰車的技術真的還蠻高的！！自行研發費用驚人！！
3.120滑膛砲技術相當高，因為沒有膛線，砲口初速更高！！
所以使用拖殼穩翼砲彈，台灣應該沒有！！
至於無人砲塔，自動填裝，退彈技術應較簡單！！

1. 戰車也是車

可以依戰場情況

執行最佳化設計與改裝

M-60系列 仍是第三世界

除俄系戰車外 數量最多的戰車

只要高速公路沒被炸斷或封鎖

戰車閃電作戰 反守為攻是有可能的

(動力不足則是根本沒在保養造成的)

(光變速箱冒煙就等著逃吧)

(履帶還塑膠做的 搞戰車模型嗎)

至於加裝120mm滑膛砲

由於重量與砲彈都過重

直接拉低速度與靈活性

等同存活率大幅銳減

必須從底車

重新設計整輛戰車

以色列搞出超級巴頓

純粹是不切實際的作法。

2. 台灣目前擁有的攻堅戰車砲

口徑最大為90mm線膛砲

貫穿力於現代已極貧弱(=極難打穿)

底車噸位若過輕

動力必定不足(引擎小啊)

若無阿帕契取而代之

輕戰車直上戰場

其遭全殲的慘狀

可想而知。

3. 120mm滑膛砲

本身就是德國萊茵金屬公司

為了對抗蘇聯戰車海

而設計的高貫穿 純動能火砲(只用鎢合金鋼針)

也據此

設計出搭配的底車(雙B級)

合一而成知名的豹二主戰車

台灣要自力研發滑膛砲

需要同萊茵金屬花費極大的時間與資金

直接向德國萊茵金屬

獲得製造認證暨授權

是最直接的方式。

回應 deviano093（大衛王）所寫

相信各位大都是勤儉持家的好男人!!
奈何國防這件事向來是花大錢的!!有坦克人家要帶反制性武器!!
如果你沒有，人家連準備都不用!!
況且陸軍都是叫人去當人肉盾牌，靠!!誰想去!!
以前有一位美國校級軍官講過，反坦克武器將日新月異!!
但是當你開著戰車馳騁沙場，帶給士兵們極大的勇氣和信心!!
所以偶棉陸軍再沒錢也會搞出坦克，用最低的限度準備坦克是起碼要的!!

反裝甲火箭砲很好用

加上台灣能登陸的海岸

幾乎全被消波塊封鎖

只要沙灘上布置足夠的

反載具拒馬 地雷

以及綿密的海岸火網

敵登陸部隊極大的損失

是可以預期到的。

回應 jimmy562004（臥雲眠月伴星醉）所寫

 

回應 ethen1 (Lucifer) 所寫

敵人只要準備發幾個飛彈打核電廠

我們就投降了
 

如果是要拿而不是要毀台灣.
敵人不會這麼做的.


對了.
小弟印象大大對電工方面有研究.
要防止派衝波除了用遮蔽以及線路裝蓄壓桶外.
還有其他方法嗎?

有的

使用類比式儀表

可以降低EMP攻擊造成的影響

但那即表示

神盾式的戰力(台灣的強網就是神盾)

將大幅減少。

回應 john5894022（凱文鍾）所寫

所以雲豹不用升級到120火砲系統? 我覺得雲豹105配上CV90-120T，這樣組成狼群戰術、在阿共坦克登陸後因該有效果吧。畢竟在阿共二砲跟導彈海攻擊後，國軍因該也死傷慘重、說還有多少人可以拿像紅隼反裝甲飛彈對抗都是個問題。

雲豹是代替輕坦克M41D，主戰坦克也才105mm火砲而以。可是阿共最差坦克也是100mm火砲，現役坦克90/99都是120~125mm系統。而且最近阿共加購大登陸氣墊船，一上岸坦克就直接上岸、更別說人家還有兩棲突擊砲車ZTS-63A兩棲坦克、水陸兩棲坦克ZBD2000等都是極大威脅。我個人認為，台灣是有需要研製類似CV90-120T來取代巴頓坦克M48H3。

雲豹裝上105mm戰車火砲

已是底車能承受的極限

還得加上砲彈的運重

增加的耗油量

必定大幅降低作戰半徑

不如讓勇虎上陣

最為實際。

1. 目前的APFSDS穩翼脫殼穿甲彈

使用萊茵金屬認證的L44 120mm滑膛砲射擊

可擊穿任何角度的實心裝甲

傾斜裝甲加成已無效用可言。

2. 日本的90式戰車

可在正面、側面連中4發穿甲彈貫穿的情況下

照常作動並反擊

戰車裝甲一定要有

但動不了就死路一條

嚴重者 極可能中彈後 彈藥殉爆

砲塔整個炸飛。

3. 陶瓷 複合裝甲

絕非無敵

只能拖時間而已

戰車的靈活度

全天候偵蒐能力

C4ISR指揮鏈整合(=重新設計戰車)

更可靠的自動瞄準

以及自動裝填機

才是陸戰王者

該有的戰力標準。

4. 日本與台灣

一樣多山、多城市

靈活運用戰車

配合隨地形變換的液壓懸吊

可執行快速攻破敵戰線的閃電戰

同時對敵方士氣

造成破滅式打擊。

5. 戰車 步戰

就是為了掩護步兵 對敵攻堅而設計的

而且 砲彈相對便宜

除非能擁有如AC-130砲艇一般極旺盛的旅級火力

(可一次消滅2000人以上)

數量足以涵蓋全台的阿帕契

(穿甲力1400mm,基本一發一輛戰車)

又或者砲兵導彈(台灣根本沒有)

多到打不完(美砲兵也才剛導彈化)

否則

於攻於守

戰車均是必須配備的

基本武裝。