回應 alfaclub (alfaclub) 所寫
	回應 gtr86x (semis_g) 所寫 說實在的 一題到lexus 我腦海第一時間浮現的就是一堆市場滿意度調查,來佐證該品牌漸受肯定 這不是在討論車子好不好的問題 而是在說行銷的問題 每個人通常都會認為自己買的是好車,所以當很多人都買同樣的車的時候,自然而然就會有某車是好車的說法出現 要怎樣讓越來越多人來買這同樣的車,其中一種方式就是不斷的發出這是好車的訊息 除非是心有定見的車主,不然....這種方式的確可以拐到很多消費者 這不是跟台灣的豐田神話很像嗎 我覺得lexus也是在走同樣的路罷了 我也是這麼覺得🙂 Lexus又是一個看似很好...但又說不出好在哪裡的品牌 最後找找理由，就說它舒適+配備豐富，又比外來車便宜(比雙B便宜)

LEXUS在全世界都沒有比雙B便宜，在許多先進國家還比雙B更貴！

在台灣：
買AUDI：只要120萬就有(之前特價還99.9萬)
買BMW：只要150萬即可入主
買賓士：需要163萬才能買到此品牌
買LEXUS：至少也需要166萬才能買到

《2007台灣主力旗艦大車售價》
1.M.BENZ S350：480萬(貿易商:430萬，超過一半是便宜貿易商貨)
2.LEXUS LS460L：458萬(僅有總代理)
3.BMW 740LI：447萬(貿易商:400萬，超過一半是便宜貿易商貨)

《2007年1~12月份銷售統計》
1.S350：1229輛(超過一半是比LEXUS旗艦更便宜的430萬S350貿易商貨)
2.LS460L：1087輛
3.740LI：772輛



國外LEXUS跟雙B同級車售價根本差不多，不少國家LEXUS還比雙B貴！

以下LEXUS價錢都不含台灣標配的GPS、Mark Levinson音響、18吋鋁圈。

《2006美國售價》
GS350：46815美金(=150萬台幣)...國內267萬
GS430：53090美金(=170萬台幣)...國內298萬
525I：43500美金(=139萬台幣)...國內299萬合理嗎?
530I：47500美金(=152萬台幣)...國內330萬合理嗎?
E350：51325美金(=164萬台幣)...國內360萬合理嗎?

這樣的台灣雙B夠不夠黑心？還有人會認為很合理嗎？
參考網址
http://www.mbusa.com/models/main.do?modelCode=E350W
http://www.bmwusa.com/vehicles/5/525isedan/default
http://www.bmwusa.com/vehicles/5/530isedan/default

有些雙B業代每每灌輸你雙B貴是應該的！因為它高檔？
真那麼高檔，為什麼全世界只敢在台灣貴？
甚至...雙B在先進國家還常常比LEXUS便宜哩，高貴在哪裡？

看看其他國家的雙B和LEXUS售價吧，不要再被雙B業代說辭欺騙了~~

《美國基本售價》
IS250自排款最少要31750美金
325I只要30900美金就有http://www.bmwusa.com/vehicles/3/2006325isedan/default

《義大利售價》
IS250：41000歐元
325I：35800歐元

《法國售價》
IS250：37200歐元
325I：34250歐元

《英國售價》
IS250：26545英鎊(台灣款)
325I：25840英鎊(台灣款)

《中國售價》
IS250：50萬人民幣
325I：44萬人民幣

《德國基本售價》
IS250：31000歐元(這是連皮椅、HID都沒有的空車IS)
325I：32800歐元(這是含皮椅和HID的)

《瑞士售價》
IS250：61200瑞士法郎(台灣款)
325I：51440瑞士法郎(台灣款)

版主這篇文章根本很中性
從頭到尾完全沒有批評任何車廠，

且文章的所有資料都有附相關連結
每項資料都是有真憑實據的依據
資料來源分別引用來自：
U-CAR、中國時報、YAHOO、美國Luxury Institute機構

這些都是在社會上有公信力的獨立機構或大公司
單純引用這些資料讓大眾知道這也叫廣告？
重點在於內容的資來來源可靠性
基本上我相信這些單位都是相當可靠的
不能說不利於你喜歡的車廠就說別人打廣告！

我只能說，面對中性的文章有些人還可以偏頗的漫罵，自己心裡不公正自然看山不是山了！😝

	回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫
	Lexus如果是這種行銷方式手段~車再好我都不買!! 送我~我還不削開~馬上遷去換現金!!

看閣下的發言水準，老實說~~我真的覺得你這輩子都買不起！

	回應 blhsing (blhsing) 所寫
	回應 bcq187 (沒錢只好買爛車) 所寫 回應 schumikimi (舒馬克接班人) 所寫 回應 bcq187 (沒錢只好買爛車) 所寫 這也是TOYOTA式-豐田廣告戰術 我覺得你也太草木皆兵了吧 上面文章的資料都有附相關連結 資料來源分別引用自U-CAR、中國時報、YAHOO、美國Luxury Institute機構 這些都是在社會上有公信力的獨立機構或大公司哎 單純引用這些資料讓大眾知道這也叫廣告？ 重點在於內容的資來來源可靠性 基本上我相信這些單位都是相當可靠的 不能說不利於你喜歡的車廠就說別人打廣告 這樣慰勉有失客觀公允！ mbjafp lmbjafp 2008/01/07 02:13:20 發表 發文IP：220.137.xxx.xxx 註冊日期：2008/01/07 舒馬克接班人 schumikimi 2008/01/07 02:53:40 發表 發文IP：61.219.xxx.xxx 註冊日期：2008/01/07 謝謝您的指教 麻煩討論請對事不對人好嗎？樓上的其它兩位大大都能針對主題中的報導內容作討論，閣下的眼裡卻只能看到發帖人的ID與註冊日期？

謝謝您的仗義直言，
我覺得有少部分不喜歡X田集團的人
只要一看到X田集團的有利資訊
當場就會三太子附身，言不及義，
喜歡車何必喜歡成這樣呢？車不就是輛交通工具嗎，唉

	回應 bcq187 (沒錢只好買爛車) 所寫
	回應 schumikimi (舒馬克接班人) 所寫 回應 bcq187 (沒錢只好買爛車) 所寫 這也是TOYOTA式-豐田廣告戰術 我覺得你也太草木皆兵了吧 上面文章的資料都有附相關連結 資料來源分別引用自U-CAR、中國時報、YAHOO、美國Luxury Institute機構 這些都是在社會上有公信力的獨立機構或大公司哎 單純引用這些資料讓大眾知道這也叫廣告？ 重點在於內容的資來來源可靠性 基本上我相信這些單位都是相當可靠的 不能說不利於你喜歡的車廠就說別人打廣告 這樣未免有失客觀公允！ mbjafp lmbjafp 2008/01/07 02:13:20 發表 發文IP：220.137.xxx.xxx 註冊日期：2008/01/07 舒馬克接班人 schumikimi 2008/01/07 02:53:40 發表 發文IP：61.219.xxx.xxx 註冊日期：2008/01/07 謝謝您的指教

新註冊的成員就不是人了呀？
新註冊就沒有發言權了嗎？
講話是看道理看證據，不是看註冊時間
我不知道你從小受教育的邏輯是不是如此
只要意見跟你不一樣，且是新註冊的成員都不可以發言？
老鳥菜鳥都是鳥，
沒有說菜鳥發言就公正？菜鳥發言就是錯的吧！？
且就事論事，
事實上我覺得你的發言一點都不公正，
不能你不喜歡某車廠，凡是關於那車廠的訊息都變成了『廣告』？這真的太病態了啦

	回應 bcq187 (沒錢只好買爛車) 所寫
	這也是TOYOTA式-豐田廣告戰術 剛剛逛完幾圈奇摩知識+ 只要有關Lexus的問題 根本全部都灌滿了這種東西 而如果有人對這些資料提出疑問 馬上就被那些人--耍流氓、挑釁 而總是有部分的人，大量散佈這種消息 顯然是有心人士所為 大家請多加留意

我覺得你也太草木皆兵了吧
上面文章的資料都有附相關連結
資料來源分別引用自U-CAR、中國時報、YAHOO、美國Luxury Institute機構
這些都是在社會上有公信力的獨立機構或大公司哎
單純引用這些資料讓大眾知道這也叫廣告？
重點在於內容的資來來源可靠性
基本上我相信這些單位都是相當可靠的
不能說不利於你喜歡的車廠就說別人打廣告
這樣慰勉有失客觀公允！