回應 pk (我喜歡雪納瑞) 所寫
	回應 rolkilos (小光) 所寫 沒圖沒真相..... 要我拍它在冰箱裡的照片嗎??

埃奉佛的safari竟無法上傳照片!??😩

	回應 rolkilos (小光) 所寫
	沒圖沒真相.....

要我拍它在冰箱裡的照片嗎??

	回應 emilypan (快樂就好) 所寫
	除非工作需要 , 不然您有非用Mac不可的因素嗎?

是啊，我們的工作還真的非Mac不可耶!!😇

	回應 kkw2208 (快閃一族) 所寫
	回應 pk (我喜歡雪納瑞) 所寫 我的車是02年底的CAMRY，等於開了8年了，最近車內實在臭到不行，洗車時也清過內裝，地墊也洗過曬乾，狀況仍舊沒有改善😞。 上個星期天乾脆把腳踏墊給撤了，鋪上當天的蘋果日報，兩天後，臭味開始不見了，今天周五了，只有聞到五天的舊報紙味道，看來，郎係瞎郎抬ㄟ，已經很明顯了!! 昨天去了一趟八Ｘ屋，看來看去沒看到中意的腳踏墊，店員說，底部有PVC是臭的來源(懷疑中)，除了一款叫什麼3D的腳踏墊(訂購要$3700，搶人喔)強調不會臭以外，其他的都有PVC。 誰有臭車經驗的? 分享一下吧....😀 請問一定要當天的蘋果日報嗎..😵

這位大大是問「當天」還是問「蘋果」?

問「當天」: 如果不是當天，是好幾天前，那再放個幾天，報紙就會臭掉啦~~~😆
問「蘋果」: 因為蘋果是目前台灣賣得最好的報紙，它用的紙不會是屯積很久的，當然，用自由的也可以😀

	回應 xuaup (M5F § 夢想家) 所寫
	真的是腳踏墊的味道嗎? 有在車內吃東西嗎~搞不好😵

因為把腳踏墊撤下後，味道就消失了，所以才會判斷是它搞的鬼~~

	回應 kake (kake) 所寫
	回應 pk (我喜歡雪納瑞) 所寫 😊對不起，我對於兩造雙方沒有任何好惡，只是純就邏輯數理提出我的看法: 「笨蛋都是不裝ETC的」，這句話不等同於「不裝ETC的都是笨蛋」，也就是說， 假設P命題為「笨蛋」，Q命題為「都不裝ETC」 所以MK2說: P→Q 其實同義於: ～Q→～P 也就是: 裝ETC的都不是笨蛋 而kake說「因此在閣下的認知裡,我也算笨蛋」，我猜kake是沒裝ETC的， 不過，P→Q 與 Q→P真的不是同義，所以「不裝ETC的都是笨蛋」與原命題無關， 也就是說，MK2並沒有說kake是笨蛋，是「kake誤會MK2了」。 不過，我想，MK2的原意應該不是這樣啦(😇MK2別罵我)，因為多數人都無法分辨邏輯的誤謬，所以被批回去也很正常囉！ 我全然地否定你的分析, 因為如果只針對一句話,那你所說的的確可以成立, 然而請看看前後文,你應該就會知道那篇"笨蛋都是不裝ETC"的回應就是在說不去裝ETC就是笨蛋! 語言的表達跟數學不同,很多時候需要一起看,不然就很容易陷入斷章取義的狀況!

😍別那麼激動嘛!

我最後不是有講嗎，「不過，我想，MK2的原意應該不是這樣」，指的就是語意上MK2的原意，這跟你的看法是一致的(而且我還說，MK2別罵我)，況且一開始我就說了，只是「純就邏輯數理」提出我的看法，被你「全然地否定我的分析」是不是太嚴重了一些?

	回應 kake (kake) 所寫
	回應 mk2 (MK2) 所寫 回應 zisme (zhaha) 所寫 到處都有人用紅綠燈🙂，幫你們推文或許會超越紅綠燈的使用率 這種想法也是驚世駭俗 我真的認為笨蛋都是不裝ETC的 不好意思 真心話 "笨蛋都是不裝ETC"?😰 "真心話"?😰 不需要對某篇回應有意見就把很多人拖下水... 請問一下,對不常經過收費站的人而言,有什麼非裝ETC不可的理由? 我上班都會使用高速公路,但幾十公里之內就是沒有收費站,實在沒有必要去裝一個ETC... 因此在閣下的認知裡,我也算笨蛋?😰 我是不知道我有多笨啦, 但我不覺得有裝ETC就會比沒裝的人聰明...實在看不出來兩者的關聯...

😊對不起，我對於兩造雙方沒有任何好惡，只是純就邏輯數理提出我的看法:

「笨蛋都是不裝ETC的」，這句話不等同於「不裝ETC的都是笨蛋」，也就是說，

假設P命題為「笨蛋」，Q命題為「都不裝ETC」
所以MK2說: P→Q
其實同義於: ～Q→～P
也就是: 裝ETC的都不是笨蛋
而kake說「因此在閣下的認知裡,我也算笨蛋」，我猜kake是沒裝ETC的，
不過，P→Q 與 Q→P真的不是同義，所以「不裝ETC的都是笨蛋」與原命題無關，
也就是說，MK2並沒有說kake是笨蛋，是「kake誤會MK2了」。

不過，我想，MK2的原意應該不是這樣啦(😇MK2別罵我)，因為多數人都無法分辨鑼輯的誤謬，所以被批回去也很正常囉！

這篇文章有問題:
http://f1.u-car.com.tw/f1-newsdetail.asp?newsid=341

文中最後一段:
賽後從他的行車記錄器分析數據後得知他的Jordan賽車從227km/h減速到完全靜止只花了0.72秒，在數學上這與從200公尺的高度墜下所花的時間相同

請問是什麼意思?

物體從200公尺高落下，在不考慮摩擦力的狀況下，到達地面時的速度為62.61 m/sec，換成時速為225.4 km/h，與這部車的時速一樣，我想作者應該是想要表達它的撞擊力道與從200公尺高落下撞擊地面的力道是一樣的，不過，而0.72秒這個數據在整個描述中一點角色也沒有，如果要表達它的撞擊力，應該計算物體從227km/h減速至0km/h，花了0.72秒，加速度為-121.63 m/sec2，大約是-12.4G。

如果對一個地方不熟悉就應該謙虛，好像沒有人有義務回答那位3+1噸兄的問題吧，想知道就應該謙遜的提問才是，不然，就自己去找過去人家的發言，然後再來下定論!

如果貸款買, 頭款約25萬, 每月繳約繳27000, 一樣繳三年....不過發票的五萬不能抵發票稅金, 只能報資產(租任車一樣可報資產).......
-----------------------------------

租賃車不能列為「資產」，但是租車費用可以每個月報為「費用」，由於是用發票實報，且出租方有進項，因此這張發票還可以扣5%抵營業稅，再加上mis9a說的年度營利事業所得稅，對於超150萬以上的車來說(政府規定汽車列報資產最多只能150萬)是划算的，而且越貴越划算，詳情mis9a都說得很清楚了。

還有，長期租賃車和一般的租車是不同的，純粹是為了節稅，奇怪的是，明年不是要開放私人可以擁有飛機嗎?那這架飛機可以全額報資產嗎?如果不行(汽車不行的原因是政府不希望人民太奓侈，所以最多只能買150萬的車)，那是不是又會跑出個長期租賃公司呢? 好像以前某立委的直升機公司就是這樣來的，如果現在開放了，那為什麼飛機可以，汽車不行?

乾脆每家公司成立時都多申請一項「汽車租賃」算了(開玩笑的，這個項目是特許，有很多限制的...)

不曉得Suzuki Solio是不是和它同級? 我倒覺得它可能是跟現代自己的其它車比，所以是No.1。 各位覺得呢??

To: 大柱

你食神看太多了....... ?~

結果報告:

由於我的ITEC會一直畢畢叫，我想連ITEC都收不到正確的時速資料，應該不是數字時速表的問題，後來打電話問了幾家以前是三富雷諾的保養廠後，他們表示電子碼表感應器(裝在變速箱上)壞掉的可能性比較大，換一個只要一千多塊，所以我就去換了，施工大約30分鐘。

昨天我也先試著拆數字時速表，發現裡面只是個單晶片電路板，並沒有額外的電池，我想，所有永久記憶的資料(如總里程表)應該是放在這顆晶片裡的不揮發記憶體(可能是Flash ROM或EEPROM吧)，所以若是這個東西壞掉，大概只能整個換掉吧。

謝謝博啟兄幫忙，讓我獲憶益匪淺。

謝謝博啟兄,
昨天因故沒有進廠，不過若是儀表板壞了，那不就是整個要換掉? 若是電持壞了，那是不是換電持就好了?

我第一次發生這種情形是大約一年前我去當兵，40天沒開這部車，40天後再開大約開了10分鐘就好了，可是後來就沒這狀況了，可是很怪最近突然又變成這樣說。

我明天想要進廠，但是怕被削，請大家先給些建議吧!!

to:麥兄, 你的Twingo會有這樣的問題嗎? 我的Twingo開70000了，算是老車，好像開始花錢了.... (:

語法是：
<img src="http://images.autotrader.com/auctionimages/554657/04_WBAEG2325PCB74875_999818072793.jpg">

<img src="http://images.autotrader.com/auctionimages/554657/02_WBAEG2325PCB74875_999818546635.jpg">

幫你貼!
<img src="http://images.autotrader.com/auctionimages/554657/04_WBAEG2325PCB74875_999818072793.jpg"><br>
<img src="http://images.autotrader.com/auctionimages/554657/02_WBAEG2325PCB74875_999818546635.jpg">

看一下這篇<a href="/ucar-fan/fan-discuss-recent-detail.asp?BoardID=1361&ClassID=3">聽說Twingo可以改自排??</a>，也許會有幫助。

最近發現我的Twingo引擎轉速很高，可是加速使不上力，極速也只有約120KM(以前可以跑到155KM)，四年前我曾因離合器掛在路上，為了避免舊事重演，趕緊去換了離合器，花了五千多塊前。

算一算，前些日子高雄大水，因為女朋友的車也泡水了，所以借她開了一個月，所以就變這樣了，如果從上次換離合器到現在，都是我自己開的話，離合器應該不會這麼快磨損。

結論是，如果我們把Twingo的離合器當成消耗品來看，在操作ITEC適當的情況下，這個離合器在四年約四萬公里還不必換，估計跑到六萬才需換掉，因此，ITEC還是可以買。

順帶一提，上次我換離合器時，是剛接手開這部Twingo，不太會操作ITEC，結果一兩個月後離合器就掛點了。

T老大，有沒有可能是電池沒問題，而是發電機有問題，但是發的電又恰好只夠供應車子本身的用電，而無法供應至電池蓄電？