NEON
2011/03/07
註冊日期
0
累計好評
4
發文總數
前往討論：離奇車禍冤案 - 求車禍鑑定專家
#132
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看樣子現在問題已經不是五萬合不合理,是不是行情了 如果有辦法舉證對方惡意敲詐 那就有意思了 我覺得對方根本沒付五萬多 只是拿張發票請款用 或許可從修理廠真的有收到費用流向? 有與原廠叫料貨號?材料發票? 如果都沒有 那就😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 glass (夜光盃) 所寫
＋１
前往討論：索價五萬元的小擦撞（附照片）
#126
0
|
| | ||||||||||||||||||||
怕就怕 他可以請修車廠做證 是因碰撞損壞而需更換新品的費用 反過來 版主無法舉證是否因碰撞損壞的因素而更換 啞口無言而付出更大代價 | ||||||||||||||||||||||
| |
這部份並不是修車廠做證就行
因為舊品非因撞擊而消失
而且更換新品後
要版主付更換費用(是更換而不是維修)
舊品的所有權本就是版主
他們是沒有權利任意丟棄
就像你去修車換東西
你是可以要求修車廠把舊品留下來給你一樣
再來
因為有照片
而且無法從照片中看的出來是否已達到損壞更換的程度
所以自行更換的車主當然要舉證物品因撞碰而損壞達到非更換不可的程度
不然每個人被撞一下
都自己去把所有東西換新就要人賠
那不是太好賺了
前往討論：索價五萬元的小擦撞（附照片）
#106
0
|
| | |
| 幾個月前，我要從社區停車場出去，經過刷卡機時過了頭，因此倒回去刷。這時有一輛BMW緊跟在後面，我沒留神就撞上了。 我下車二話不說，立刻道歉、認錯，表示願意賠償。他還是找來警察做筆錄。警方一到，東看西看，問：「撞到哪裡？」不能怪他們不專業，那輛BMW的保險槓經過撞擊後只有一塊大約十平方公分的痕跡，底漆都沒有掉，只是原來會反光的烤漆變成沒有光澤，不蹲下來仔細找真不容易看出來。 http://www.flickr.com/photos/30758578@N00/5496324863/ 車主一下向警方說保險槓要換，一下說大樑可能歪掉了。警方很婉轉地告訴車主，可以和解取得一些賠償，等車子開過一陣子，需要整理時再一併處理。我也相信一般人不會因為這樣的損害大張旗鼓地把車子送廠修理。 我原先提議一千元和解，後來提高為兩千元。但是車主堅持原廠烤漆要一萬二，我自己修車的經驗，烤漆一片只要一千五，差距實在太大，我無法接受。依照法律，我有「回復原狀」的責任。但是BMW車主似乎將其解釋為他可以依其意願以任何方式修理。 談不攏，車主在電話中威脅，如果我不同意他的要求，將來走上法律途徑，勢必要我付出更大代價。果然，前兩天收到法院通知，他換了全新保險槓（30000），兩個緩衝器（20000），連工帶料 54500 元，要我買單。 我很納悶，這樣的小傷怎麼可能有保養廠評估要做這樣的更換？有沒有可能作假？對於這種漫天開價的行為，有沒有應對的方法？還望有經驗的大大們指點。 | |||
| |
既然車主已更換新品並上法院
你可以要求舊品歸還
這部份可以釐清是否因碰撞損壞而需更換新品
如果他拿不出來
便無法舉證是否因碰撞損壞
判決會對你有利
如果舊品拿到
則可鑑定責任歸屬
相信一樣對你有利
如果舊品有刻意破壞
你可以再告他詐欺
以上供你參考
前往討論：索價五萬元的小擦撞（附照片）
共
4
則