回應 COMEBEST2002 (康貝特) 所寫
	alians大大 civic鋼板採用鍍鋅鋼板.TIIDA採用3層雙面鍍鋅鋼板.再加上浮雕摺痕處裡.強度更強.<===沒有理論的意見，那裡跟我說CIVIC 8他的鋼板是做什麼樣設計的處理可抗折率可變型度是怎樣，強度更強依據資料是哪裡，平平鋼板硬度系數是有差喔！ 實際撞擊測試.安全評比認證以歐洲的EURO NCAP以及日本的J NCAP比較有名. 我手邊的資料是J NCAP的.正面衝撞測試.40%正面衝撞測試.側面衝撞測試. TIIDA駕駛席92分.CIVIC駕駛席89.8分.都是6顆星.不曉得您如何判斷TIIDA比較不安全呢??<===那麼TIDA的前後左右上上下下也順便提供給網友們參考一下吧！不能只有找最接近CIVIC 8數據來討論，這樣有失公允喔！ 100-0煞停時間 CIVIC 3.3秒 TIIDA 3.12秒 100-0煞停距離 CIVIC 46.34m TIIDA 44.37m 差快2公尺.如果TIIDA是撞到保桿的話.CIVIC是不是車頭全毀呢?TIIDA不安全嗎??😆<===車重可是也會影響這距離喔！而且很多因素啦！車重、剎車材質、使用的胎....等等都有可能 四輪煞車好在哪裡??鼓煞更耐磨.煞車力道更大.為啥不好??<==各有優缺點！誰孰誰劣很難介定，只能說您想要誰的優點不想要誰的缺點 氣囊的評價一向正反兩極.沒有也不見得不好.(當然有最好啦.不過要是我一定拆掉.)<===拆掉的話原廠可是不敢跟您保證安全度可以像撞搫那樣的安全喔！因為撞的車子可是都有這個的 CIVIC為了降低風阻.採用了低斜的A柱.可視角度並沒有比TIIDA大.轉彎時卻會被A柱擋住視線.<===嗯！這點必需同意不過應沒有您講的那麼跨張啦！只有可視範圍的問題，TIDA確實可視範圍較多！ 造成死角.這才危險.儀表板橘紅色的光辨識性比藍色好太多囉.<===有人介意辨識度有人愛藍色的亮眼，誰好誰不好呢？ 5速自排照理應該齒比更密.但是卻沒有.為了省油.所以0-100KM.0-400M的加速. 連126匹4速自排的TIIDA也跑不贏.省油卻只小贏0.4KM/L.這種差異還在誤差質內喔.好在哪裡呢.<===看看您對輪胎的評論，再看車重就知道CIVIC 8的造車技術！ 手動的後視鏡比較便宜阿.您不曾因為白目騎士而換過嗎?^^😌<====●CIVIC 8所有等級都是手動的嗎？ 　 出風口和音響問題有大大回了我就不再重複.但是您似乎沒看過實車阿?TIIDA原廠音效相當好喔.<===●感官問題，有人好幾十萬的音響在他認為還好而啦！若計較音響的人覺得會對原廠的音響不滿足，所以誰孰誰劣難介定 CIVIC用的是BS R250 經濟用胎.(誰說是跑胎的.死騙子一個.)<===●跑胎、經濟胎介定出自何處？ TIIDA用的也是BS 是全新專用配方.添加了70-80%的二氧化矽. <==●不是很了解這個配方、有空我會了解一下感謝提供此一資訊，讓我又有新功課了 降低了10%的滾動阻力.節省了2%的油耗.造價比跑胎更高.<===●若CIVIC也用這個那麼省油又要加2%了【下次換胎記得換這個什麼型號呢？ civic是好車.買下去不會後悔的.但是您的資訊怪怪的.您又說您看過車.試開過.那真的很怪. 如果喜歡civic就買就好啦.幹麻催眠自己^^還是您只相信honda業代說的呢?<===人家又沒說本田業代說TIDA怎樣為何您會這樣說呢？倒是感覺你像是N牌的業代！ 就算tiida比civic貴5萬.我覺得還是TIIDA比較好.接待您的NISSAN業代相當遜阿.^^ <====你應該請發問者來找您可能他會聽的進去！ 7月份的汽車購買指南可以參考一下.我覺得蠻中肯的. 我們好多同事都開始在賣自己的MARCH了.大家都想換TIIDA 5D.我是喊的最大聲的一個. 但是我太窮了...ㄎㄎㄎ.

<===祝您早日存到錢買到心中最切切的車車

↑不是有意的評論您，而是發問者他想知道他自己感覺這兩台車和網友的感覺是不是一樣，再來衡量他要的是什麼，你這樣的評論根本就是CIVIC有什麼好？好在哪裡？還不是TIDA的較好？感覺蠻像N牌業代說的話，有失客觀啊！
===================================================================================================
沒有一部車全方位樣樣皆TOP1，平心而論CIVIC 8的表現是是最全方位了【價錢~"~切心之痛呀！】，製程可是與國外同步，讓我想起之前一個新聞，馬六的撞搫測試被公平會處以廣告不實之疑，因為國外撞的那一台和台灣版的不同，當然TIDA也不全然無優點，誰孰誰劣很難來介定，就看您對車切入點在哪裡？天下沒有那種要馬兒好、又要馬兒會跑、又要馬兒不吃草【最重要的是還要馬兒頭上長草】，沒有這回事，我承認我是ＨＯＮＤＡ的業代，但我對客人不會講出那樣哪家車子怎樣又怎樣尖銳的字眼！這樣講聰明的顧客會如此被您說服嗎？現在資訊的發達不是我們業代三言兩語可以唬過的！我賣車會客觀的分析車子孰與劣，如果客戶最後決定買其它車廠的車子我也是很高興，在我客觀的分析下，他找到了他想要的車子而且開心的使用著！其實我會很高興的，因為服務客戶並不是只有賣車子！交交朋友也是很不錯滴！【我講的會不會像是業代在說呢？】呵呵呵

	回應 iv1602 (iv1602) 所寫
	很多車在用阿 xtrail teana sentra 2.0 標誌... 日產用這個好幾年了 不用怕啦🙂

以上提的車子不全然是喔！？
電子油門其實不須太顧慮故障的問題，因為他說起來也是簡單一個設計，複雜在電腦判斷的調校與設定，傳統的鋼索難道不會因使用久了而斷掉或卡住的問題嗎？其實每個東西都有一定使用年限，當然不可能二、三天或幾個月就發生，原廠設計時一定會經過相當的試驗與測試，不然品牌經營的東西可不是開玩笑的，車廠不敢拿自己品牌的可靠度來開笑【除非他真的想一了百了】

電子油門不全然無優點，他可能在剛開始摧油門時會比線控的反應來的遲緩一些【乃因電腦接收電子油門的信號一個往返處理時間】，但優點是可以借由因電子油門的關係讓電腦去控制進氣閥【及一些相關元件】門全開或半開也或者是關閉，藉由這樣的方式使車子處在一個最佳的開車狀態，這些是傳統線控無法做到的，也會發現這樣設計的車子通常會來的比傳統車省油好開，目前國產方面HONDA CIVIC 8也是採此設計。

還是不忘推篤自己：
本人是HONDA業務專員，有機會的話給小弟一個服務的機會【買賣車或保險相關問題都可】
0226119@yahoo.com.tw
●客觀的為客戶分析車子，看到客戶對車子滿意的微笑，才是我最大的滿足與樂趣●

😍您好小弟是HONDA業代，個人覺得ACCORD他主要在於給人穩的感覺，較適合有家的人，而CIVIC比較活潑，比較適合年輕打拼的少年仔，因為年輕所以要一部經濟性夠而不犧牲舒適性的車種，給您參考！若現在想買而在兩部車之間不知如何取捨的話！建議您等改款ACCORD再來做決定也還來得及，若時間上等不及的話，可以先考慮CIVIC。
不免客俗為自己推篤給各位一下：用最客觀的態度來為您挑選愛車，有機會的話需要小弟赴湯逃滔火為您服務
０２２６１１９＠ｙａｈｏｏ.ｃｏｍ.ｔｗ

🙂有沒有慮過再加10萬元的CIVIC 8代呢？論空間、設計感、稅金【同1.6】、論油耗【您說的兩款都沒有他省哦！】、新鮮度，光這些值得您再加價10萬來擁有嗎？