U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

152

則留言

共 8 頁

Liam(sisao)

於

2010/09/15 17:34:06

發文

#2596191 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
IS系列當初的設計就沒有把性能放在首位
IS-F也是後來加上去的車系 也就是把買菜車改成性能車
為了彌補底盤先天的不足 搞了一台硬梆梆的高級車 根本不像樣
現在要把IS-F搞一個Evo版本 還真是有誠意阿😝

高級車要有高級車的格調😌
操控性比起只會跑直線的C63 AMG好多了。😌

德國D MOTOR的IS-F vs. C63 AMG試駕 Part 1:

試車的車手明明就說兩台都不錯 到你嘴裡變成c63 amg只會跑直線
大部分的汽車媒體都認為C63 AMG是非常好的作品
差別只有Merc比較舒適

買的起這種車的多半是50歲的人 在賽道上調出來的硬梆梆IS-F會是比較好的選擇?

AMG沒有比較貴 台灣的價格很病態 或許IS-F的CP值比較好
但說人家只會跑直線我覺得你很豪洨😌

我也是這樣想
引用專業媒體的評論就是豪洨，不愧是反T部隊，無理可論時就直接罵人，原來千錯萬錯都是Toyota怎麼可能做得出這種能與雙B並論的車的錯，是居然敢講出這種事實的人的錯。


你比較像扣帽子大隊
試車手在你所連結的短片裡 在試駕C63 AMG的一些評語:
Tim's reference in regard to dynamic sedans.

@0:50 "The Mercedes is very easy to drift and slide to the edge of the track precisely."

@0:56 "Drivability is superb, although there's less feedback than in the Lexus.

@2:29 "It's not as sensitive or communicative as the Lexus, but still very much suited for toying with the car."

@3:43 "A Mercedes without intervening electronics has been unimaginable until now."

@4:44 "The Mercedes is agile and a lot of fun, the Lexus is slightly more sporty and direct."

一開始他就說明C63 amg是他拿來當依據用的車
短片五十秒他說非常容易甩尾 也可以甩的很準
56秒他說雖然比lexus的回饋要少一點 但駕馭性也是非常好
2分29秒他說沒有Lexus敏感 但也是非常好玩
3分43秒他說Merc沒有電子設備的介入是難以想像的 直到他開這台C63 AMG
4分44秒他說車子(C63 AMG)很靈敏 非常好玩 lexus更有一點運動氣息 更直接

最好這樣可以翻譯成只會跑直線啦 不要動不動睜眼說瞎話 亂扣別人反T大帽子😝
一切都是相對的，說C63只會跑直線當然是相對於IS-F說的，這實在是再明顯也不過了吧？文意有這麼艱深嗎？😰


挺好笑的
一切都是相對的
所以只有會和不會的選擇囉
所以ISF就是標竿
比ISF不會過彎的車都叫做只會跑直線囉

唉
台灣就是只有立場沒有是非的人太多
不論在什麼事情上
永遠都是立場最重要
而且是自己的立場最重要

四季(onetwolo)

於

2010/09/15 17:43:55

發文

#2596258 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

不過 c63 AMG 和 IS-F 的對決確實精彩 ! 😊

相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.

水瓶座(maxjason)

於

2010/09/15 17:50:17

發文

#2596292 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫

不過 c63 AMG 和 IS-F 的對決確實精彩 ! 😊



我還是只選 GTR😍 😆
純屬路過

四季(onetwolo)

於

2010/09/15 17:53:15

發文

#2596312 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫

不過 c63 AMG 和 IS-F 的對決確實精彩 ! 😊



不過我個人的看法是 BENZ C63 AMG 的報價算是非常有誠意的,我可能會選 BENZ ,因為家裏有一台
跟貿易商買的 BENZ ,但並非指 ISF 不好,而是目前為止沒接觸過 LEXUS ,可能要擁有以後才能比較,
歐洲的看法是 ISF 可是一台可敬的對手喔!
🙂
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.

Liam(sisao)

於

2010/09/15 18:04:08

發文

#2596387 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫

不過 c63 AMG 和 IS-F 的對決確實精彩 ! 😊



不過我個人的看法是 BENZ C63 AMG 的報價算是非常有誠意的,我可能會選 BENZ ,因為家裏有一台
跟貿易商買的 BENZ ,但並非指 ISF 不好,而是目前為止沒接觸過 LEXUS ,可能要擁有以後才能比較,
歐洲的看法是 ISF 可是一台可敬的對手喔!
🙂


如果以C63和ISF美國當地的售價來看
選配之後價格相近
在台灣ISF報價388萬
C63卻要435萬
應該算不上很有誠意吧
只是相較於M3離譜的價格要來的好一些

四季(onetwolo)

於

2010/09/15 18:09:01

發文

#2596427 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫
回應 onetwolo (倪啞達) 所寫

不過 c63 AMG 和 IS-F 的對決確實精彩 ! 😊



不過我個人的看法是 BENZ C63 AMG 的報價算是非常有誠意的,我可能會選 BENZ ,因為家裏有一台
跟貿易商買的 BENZ ,但並非指 ISF 不好,而是目前為止沒接觸過 LEXUS ,可能要擁有以後才能比較,
歐洲的看法是 ISF 可是一台可敬的對手喔!
🙂


如果以C63和ISF美國當地的售價來看
選配之後價格相近
在台灣ISF報價388萬
C63卻要435萬
應該算不上很有誠意吧
只是相較於M3離譜的價格要來的好一些


我是說台灣賓士 C63AMG 與它同牌的性能車款報價來比,台灣 IS-F 不是報 400 萬嗎?
🙂
相傳有種鳥,畢生僅鳴唱一次,他的啼聲悠揚動聽,舉世無雙.自他飛離窩巢的那天起,就始終不停地尋找一種銳利無比的樹直到實現後,便歌舞在枝椏間.最後,投身於最尖長,最銳利的一根刺上.就這樣,臨死前的劇痛化作悅耳感人的歌聲.這正是他為生命所付出的代價,因而博得世人的傾聽,連上帝也在他的天堂中微笑了.因為,唯有付出最深沈的痛楚,才能換得最美好的事物.

~~~~~~~(kompressor)

於

2010/09/15 18:11:02

發文

#2596437 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我只有一句話---"好車是不應該分歐日系的;也不需用二分法來界定一切的"😇

還有這種COMPLETED CAR不是只有單單調硬避震器阻尼而已;
整個底盤零件強化;煞車系統強化;鈑件係數強化...C63 AMG ;M3;RS4皆然!🙂

.(a12976a)

於

2010/09/15 18:27:00

發文

#2596498 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
TOYOTA😩
E-Class

blhsing(blhsing)

於

2010/09/15 18:31:21

發文

#2596512 IP 204.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
IS系列當初的設計就沒有把性能放在首位
IS-F也是後來加上去的車系 也就是把買菜車改成性能車
為了彌補底盤先天的不足 搞了一台硬梆梆的高級車 根本不像樣
現在要把IS-F搞一個Evo版本 還真是有誠意阿😝

高級車要有高級車的格調😌
操控性比起只會跑直線的C63 AMG好多了。😌

德國D MOTOR的IS-F vs. C63 AMG試駕 Part 1:

試車的車手明明就說兩台都不錯 到你嘴裡變成c63 amg只會跑直線
大部分的汽車媒體都認為C63 AMG是非常好的作品
差別只有Merc比較舒適

買的起這種車的多半是50歲的人 在賽道上調出來的硬梆梆IS-F會是比較好的選擇?

AMG沒有比較貴 台灣的價格很病態 或許IS-F的CP值比較好
但說人家只會跑直線我覺得你很豪洨😌

我也是這樣想
引用專業媒體的評論就是豪洨，不愧是反T部隊，無理可論時就直接罵人，原來千錯萬錯都是Toyota怎麼可能做得出這種能與雙B並論的車的錯，是居然敢講出這種事實的人的錯。


你比較像扣帽子大隊
試車手在你所連結的短片裡 在試駕C63 AMG的一些評語:
Tim's reference in regard to dynamic sedans.

@0:50 "The Mercedes is very easy to drift and slide to the edge of the track precisely."

@0:56 "Drivability is superb, although there's less feedback than in the Lexus.

@2:29 "It's not as sensitive or communicative as the Lexus, but still very much suited for toying with the car."

@3:43 "A Mercedes without intervening electronics has been unimaginable until now."

@4:44 "The Mercedes is agile and a lot of fun, the Lexus is slightly more sporty and direct."

一開始他就說明C63 amg是他拿來當依據用的車
短片五十秒他說非常容易甩尾 也可以甩的很準
56秒他說雖然比lexus的回饋要少一點 但駕馭性也是非常好
2分29秒他說沒有Lexus敏感 但也是非常好玩
3分43秒他說Merc沒有電子設備的介入是難以想像的 直到他開這台C63 AMG
4分44秒他說車子(C63 AMG)很靈敏 非常好玩 lexus更有一點運動氣息 更直接

最好這樣可以翻譯成只會跑直線啦 不要動不動睜眼說瞎話 亂扣別人反T大帽子😝
一切都是相對的，說C63只會跑直線當然是相對於IS-F說的，這實在是再明顯也不過了吧？文意有這麼艱深嗎？😰


挺好笑的
一切都是相對的
所以只有會和不會的選擇囉
所以ISF就是標竿
比ISF不會過彎的車都叫做只會跑直線囉

唉
台灣就是只有立場沒有是非的人太多
不論在什麼事情上
永遠都是立場最重要
而且是自己的立場最重要
真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。

~~~~~~~(kompressor)

於

2010/09/15 18:41:59

發文

#2596551 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
IS系列當初的設計就沒有把性能放在首位
IS-F也是後來加上去的車系 也就是把買菜車改成性能車
為了彌補底盤先天的不足 搞了一台硬梆梆的高級車 根本不像樣
現在要把IS-F搞一個Evo版本 還真是有誠意阿😝

高級車要有高級車的格調😌
操控性比起只會跑直線的C63 AMG好多了。😌

德國D MOTOR的IS-F vs. C63 AMG試駕 Part 1:

試車的車手明明就說兩台都不錯 到你嘴裡變成c63 amg只會跑直線
大部分的汽車媒體都認為C63 AMG是非常好的作品
差別只有Merc比較舒適

買的起這種車的多半是50歲的人 在賽道上調出來的硬梆梆IS-F會是比較好的選擇?

AMG沒有比較貴 台灣的價格很病態 或許IS-F的CP值比較好
但說人家只會跑直線我覺得你很豪洨😌

我也是這樣想
引用專業媒體的評論就是豪洨，不愧是反T部隊，無理可論時就直接罵人，原來千錯萬錯都是Toyota怎麼可能做得出這種能與雙B並論的車的錯，是居然敢講出這種事實的人的錯。


你比較像扣帽子大隊
試車手在你所連結的短片裡 在試駕C63 AMG的一些評語:
Tim's reference in regard to dynamic sedans.

@0:50 "The Mercedes is very easy to drift and slide to the edge of the track precisely."

@0:56 "Drivability is superb, although there's less feedback than in the Lexus.

@2:29 "It's not as sensitive or communicative as the Lexus, but still very much suited for toying with the car."

@3:43 "A Mercedes without intervening electronics has been unimaginable until now."

@4:44 "The Mercedes is agile and a lot of fun, the Lexus is slightly more sporty and direct."

一開始他就說明C63 amg是他拿來當依據用的車
短片五十秒他說非常容易甩尾 也可以甩的很準
56秒他說雖然比lexus的回饋要少一點 但駕馭性也是非常好
2分29秒他說沒有Lexus敏感 但也是非常好玩
3分43秒他說Merc沒有電子設備的介入是難以想像的 直到他開這台C63 AMG
4分44秒他說車子(C63 AMG)很靈敏 非常好玩 lexus更有一點運動氣息 更直接

最好這樣可以翻譯成只會跑直線啦 不要動不動睜眼說瞎話 亂扣別人反T大帽子😝
一切都是相對的，說C63只會跑直線當然是相對於IS-F說的，這實在是再明顯也不過了吧？文意有這麼艱深嗎？😰


挺好笑的
一切都是相對的
所以只有會和不會的選擇囉
所以ISF就是標竿
比ISF不會過彎的車都叫做只會跑直線囉

唉
台灣就是只有立場沒有是非的人太多
不論在什麼事情上
永遠都是立場最重要
而且是自己的立場最重要
真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。


你太認真了...🙂

Liam(sisao)

於

2010/09/15 19:50:41

發文

#2596759 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 sisao (sebastien) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 f1insight (F1Insight) 所寫
IS系列當初的設計就沒有把性能放在首位
IS-F也是後來加上去的車系 也就是把買菜車改成性能車
為了彌補底盤先天的不足 搞了一台硬梆梆的高級車 根本不像樣
現在要把IS-F搞一個Evo版本 還真是有誠意阿😝

高級車要有高級車的格調😌
操控性比起只會跑直線的C63 AMG好多了。😌

德國D MOTOR的IS-F vs. C63 AMG試駕 Part 1:

試車的車手明明就說兩台都不錯 到你嘴裡變成c63 amg只會跑直線
大部分的汽車媒體都認為C63 AMG是非常好的作品
差別只有Merc比較舒適

買的起這種車的多半是50歲的人 在賽道上調出來的硬梆梆IS-F會是比較好的選擇?

AMG沒有比較貴 台灣的價格很病態 或許IS-F的CP值比較好
但說人家只會跑直線我覺得你很豪洨😌

我也是這樣想
引用專業媒體的評論就是豪洨，不愧是反T部隊，無理可論時就直接罵人，原來千錯萬錯都是Toyota怎麼可能做得出這種能與雙B並論的車的錯，是居然敢講出這種事實的人的錯。


你比較像扣帽子大隊
試車手在你所連結的短片裡 在試駕C63 AMG的一些評語:
Tim's reference in regard to dynamic sedans.

@0:50 "The Mercedes is very easy to drift and slide to the edge of the track precisely."

@0:56 "Drivability is superb, although there's less feedback than in the Lexus.

@2:29 "It's not as sensitive or communicative as the Lexus, but still very much suited for toying with the car."

@3:43 "A Mercedes without intervening electronics has been unimaginable until now."

@4:44 "The Mercedes is agile and a lot of fun, the Lexus is slightly more sporty and direct."

一開始他就說明C63 amg是他拿來當依據用的車
短片五十秒他說非常容易甩尾 也可以甩的很準
56秒他說雖然比lexus的回饋要少一點 但駕馭性也是非常好
2分29秒他說沒有Lexus敏感 但也是非常好玩
3分43秒他說Merc沒有電子設備的介入是難以想像的 直到他開這台C63 AMG
4分44秒他說車子(C63 AMG)很靈敏 非常好玩 lexus更有一點運動氣息 更直接

最好這樣可以翻譯成只會跑直線啦 不要動不動睜眼說瞎話 亂扣別人反T大帽子😝
一切都是相對的，說C63只會跑直線當然是相對於IS-F說的，這實在是再明顯也不過了吧？文意有這麼艱深嗎？😰


挺好笑的
一切都是相對的
所以只有會和不會的選擇囉
所以ISF就是標竿
比ISF不會過彎的車都叫做只會跑直線囉

唉
台灣就是只有立場沒有是非的人太多
不論在什麼事情上
永遠都是立場最重要
而且是自己的立場最重要
真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。


這種狀態
你會說別人曲解你
卻不曾想過是不是你自己表達的不好
表達不就是要讓人了解你所想

我對於你說C63只會跑直線有質疑
你卻跟我扯什麼反T不反T
跟我說什麼看不看的到T的優點
我從頭到尾也沒提這個
你是不是恍神啊?

白射閃電真無聊(samuelchu)

於

2010/09/15 20:44:58

發文

#2597012 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不曉得新款RS4什麼時候會出來?

通往印度的大船(indianboat)

於

2010/09/15 20:56:14

發文

#2597076 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
賽道上是否能跑贏誰或輸誰不重要
IS-F依然還是台好車
一般民眾又不用去賽車場比賽
入彎也不用做到極致
只要單純靠那顆400多匹的引擎
不管是超車,加速,爬坡一定都很順暢
快起來爽快的車就是好車

Anderson(deananderson)

於

2010/09/15 21:45:23

發文

#2597409 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
反正L啊、安德森啊他們會跟你說

真正的有錢內行人只喜歡 Lexus

外行人又沒錢的才去買雙B


我被點名了？
我從來就沒有說過這種話　有的話請把資料貼上來吧！





我是不會主動去攻擊某某車廠　到是別人好好發表一篇文　只要是Ｔ／Ｌ就會被搞的......😌

而且很容易看到特定那些人　一見到Ｔ／Ｌ就立刻跳出來講些尖酸的風涼話(護Ｔ人士還沒開始筆戰前)　偶爾看不下去我才會講些話回應　

周爸(tm20)

於

2010/09/15 22:33:29

發文

#2597655 IP 242.32.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kaede5032 (便當大白) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣ 所寫
你把業代弄緊張了
可悲的反T部隊的最後辭藻。偶爾來點新鮮的話如何？😌

我只知道這篇文裡面，筆戰開始後上面的紅字還比較早出現...

別因為別人意見跟你不同後就只知道罵人反T...


護T/L自衛隊
好像討論區沒說到T/L好話的都歸類是反T吧
😆😆😆😆
對於車輛的價值，每個人都有權利發表意見。

我只是感覺不到來這台車.....好在哪裡!

馬上又有人...發出低級的訊息
回應 blhsing (blhsing) 所寫

真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。






回應 blhsing (blhsing) 所寫



我什麼時候說有那款車是完全的廢物了？每款車都各有所長也各有缺點，其較弱的部分相對於在這方面較強的車款固然形同廢物，但不代表其它方面就沒有可取之處。每個人視自己的需求與偏好選擇最適合的車款，有這麼困難嗎？

話都你在講唷，別人不能發表意見是逆。【你說別牌的爛，別人都不能說LEXUS】




下水道清潔工(observer)

於

2010/09/16 00:18:52

發文

#2598329 IP 155.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 1a1b1l (Ｌ) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
反正L啊、安德森啊他們會跟你說

真正的有錢內行人只喜歡 Lexus

外行人又沒錢的才去買雙B

其中一位，閣下指在下本人？

本人在此討論版內，從未說過此話！



回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
反正L啊、安德森啊他們會跟你說

真正的有錢內行人只喜歡 Lexus

外行人又沒錢的才去買雙B


我被點名了？
我從來就沒有說過這種話　有的話請把資料貼上來吧！

恕刪



兩位我一起回應

我其實本來不是想寫L大的，我腦中想要寫的其實是bl...那位
不過寫出來就變L跟安德森兩位了


沒錯，我的的確確認為你們幾位有可能會發表類似的看法
這是我個人對你們獨斷的偏見

但我並沒有說你們曾說過一模一樣的話


以上。
打鳥燈車都撞爛吧！

Anderson(deananderson)

於

2010/09/16 00:30:25

發文

#2598387 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
反正L啊、安德森啊他們會跟你說

真正的有錢內行人只喜歡 Lexus

外行人又沒錢的才去買雙B


我被點名了？
我從來就沒有說過這種話　有的話請把資料貼上來吧！

恕刪



兩位我一起回應

我其實本來不是想寫L大的，我腦中想要寫的其實是bl...那位
不過寫出來就變L跟安德森兩位了


沒錯，我的的確確認為你們幾位有可能會發表類似的看法
這是我個人對你們獨斷的偏見

但我並沒有說你們曾說過一模一樣的話


以上。


藏雲大　我的ID是三個字　說拼錯還好　怎麼可能會寫錯？
況且你下的語調並不是疑問句

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 01:29:34

發文

#2598531 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 observer (藏雲) 所寫
回應 1a1b1l (Ｌ) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
反正L啊、安德森啊他們會跟你說

真正的有錢內行人只喜歡 Lexus

外行人又沒錢的才去買雙B

其中一位，閣下指在下本人？

本人在此討論版內，從未說過此話！



回應 deananderson (安德森) 所寫
回應 observer (藏雲) 所寫
反正L啊、安德森啊他們會跟你說

真正的有錢內行人只喜歡 Lexus

外行人又沒錢的才去買雙B


我被點名了？
我從來就沒有說過這種話　有的話請把資料貼上來吧！

恕刪



兩位我一起回應

我其實本來不是想寫L大的，我腦中想要寫的其實是bl...那位
不過寫出來就變L跟安德森兩位了


沒錯，我的的確確認為你們幾位有可能會發表類似的看法
這是我個人對你們獨斷的偏見

但我並沒有說你們曾說過一模一樣的話


以上。
我又是什麼時候說過這種話？有的話請把資料貼上來。我跟一天到晚把有錢人與世界首富掛在嘴邊的那位「車神」講話的內容與方式也差太多了好不好。😰

blhsing(blhsing)

於

2010/09/16 01:46:40

發文

#2598555 IP 20.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 kaede5032 (便當大白) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣ 所寫
你把業代弄緊張了
可悲的反T部隊的最後辭藻。偶爾來點新鮮的話如何？😌

我只知道這篇文裡面，筆戰開始後上面的紅字還比較早出現...

別因為別人意見跟你不同後就只知道罵人反T...


護T/L自衛隊
好像討論區沒說到T/L好話的都歸類是反T吧
😆😆😆😆
對於車輛的價值，每個人都有權利發表意見。

我只是感覺不到來這台車.....好在哪裡!

馬上又有人...發出低級的訊息
回應 blhsing (blhsing) 所寫

真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。






回應 blhsing (blhsing) 所寫



我什麼時候說有那款車是完全的廢物了？每款車都各有所長也各有缺點，其較弱的部分相對於在這方面較強的車款固然形同廢物，但不代表其它方面就沒有可取之處。每個人視自己的需求與偏好選擇最適合的車款，有這麼困難嗎？

話都你在講唷，別人不能發表意見是逆。【你說別牌的爛，別人都不能說LEXUS】




之前再三說LFA只值250萬的不就是你嗎？自己都不會覺得好笑？稍微有點常識的人都知道你完全單純是來亂的，你居然還有臉說自己只是發表意見？以單一標準論事以理性論事對反T人士來說真是太奢求了。

周爸(tm20)

於

2010/09/16 08:43:52

發文

#2598798 IP 75.73.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣) 所寫
回應 kaede5032 (便當大白) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 tm20 (㊣-周 爸-㊣ 所寫
你把業代弄緊張了
可悲的反T部隊的最後辭藻。偶爾來點新鮮的話如何？😌

我只知道這篇文裡面，筆戰開始後上面的紅字還比較早出現...

別因為別人意見跟你不同後就只知道罵人反T...


護T/L自衛隊
好像討論區沒說到T/L好話的都歸類是反T吧
😆😆😆😆
對於車輛的價值，每個人都有權利發表意見。

我只是感覺不到來這台車.....好在哪裡!

馬上又有人...發出低級的訊息
回應 blhsing (blhsing) 所寫

真奇怪，就像超級星光大道有些不爭氣的同學被評審罵不會唱歌之類的評語時沒人會誤會這些同學是真的不會唱歌一樣，我的文意指的是相對的會與不會應該是在明顯也不過，偏偏就是有人要裝作看不懂努力去曲解，扮文盲有這麼好玩嗎嗎？😰每次看到只要有人貼了T/L的文章底下馬上就會有一堆反T/L的瘋狗去把T/L咬得像是一文不值一樣就覺得很好笑，真懂車的人會只看得到T的缺點卻看不到優點？說IS-F是底盤先天不足的買菜車的人看了影片後卻又改口說C63本來就是舒適取向所以舒適贏者為優？我不過是點出反T人士的矛盾而已，是非大家心裡自有定數。






回應 blhsing (blhsing) 所寫



我什麼時候說有那款車是完全的廢物了？每款車都各有所長也各有缺點，其較弱的部分相對於在這方面較強的車款固然形同廢物，但不代表其它方面就沒有可取之處。每個人視自己的需求與偏好選擇最適合的車款，有這麼困難嗎？

話都你在講唷，別人不能發表意見是逆。【你說別牌的爛，別人都不能說LEXUS】




之前再三說LFA只值250萬的不就是你嗎？自己都不會覺得好笑？稍微有點常識的人都知道你完全單純是來亂的，你居然還有臉說自己只是發表意見？以單一標準論事以理性論事對反T人士來說真是太奢求了。

關於車價問題!ISF出價2500萬【別人喊貴】關你啥事，積極的叫囂反應?

今天換成我要買TOYOTA_CAMRY的話，一台就算全新的10萬塊台幣，我就事還要殺價。

今天換成我不買法拉利的話，就算一台599賣到9000萬我也覺得便宜。

我爽出250萬買ISF~你管我喔

看看你們護T隊一整個嘴臉U-CAR上面討論區，會口出惡言的不就都是自稱高級T的LEXUS護衛隊吧!

熱門新聞
[U-EV]最佳續航473公里 Hyundai Creta Electric預告推出
Hyundai預告將於印度推出純電車款Creta Electric，其將提供42kWh及51.4kWh兩種電池容量，具備473公里最佳續航。
《臺灣電動車年鑑》 U-CAR期待新車搶先揭露
《2025臺灣電動車年鑑》預計1月15日登場，完整收錄新世代電動車資訊、揭露期待新車導入規劃，帶車迷掌握汽車市場脈絡。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2025 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.