#42
0
 |
|  | |
| 誇張😲美國是基本配備 台灣是連選都不能選 車商在想什麼啊😝 | |||
 |  |
回應 yur (我要自由) 所寫這還用說嗎!!想賺錢ㄚ!!能偷的就偷ㄚ~~省下的就是淨賺的!!😠
就算撞車出事了,,是駕駛自己本身責任,,他只賣台可以開的車,,可沒說這台車沒什麼...
出事了,,自己找警察找保險公司算帳,,最好車子嚴重點,,修理費高一些,,最好不用再修
再去買一台新的賺更多!!就算人歸西了,,也不會把責任算在車商上,,
在台灣從沒聽過車廠業務過失造成意外理賠的!!國人也不曾想過多幾個安全設備可以多撿幾條命回來的!!
唉~~台灣人的命~~只值幾萬塊~~他們賺的笑哈哈,,我們是痛到幹的要死..😭😌
#43
0
於
2009/01/31 21:14:10
發文
|
| | ||||||||||
這個問題很簡單~因為台灣版的altis底盤調校比美規好！so不用VSC及TRC！看廣告也知道！ | ||||||||||||
| |
大大似乎看不太懂我文字中的含意...😲
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||
大大似乎看不太懂我文字中的含意...😲 | ||||||||||||||||||||||
| |
我看的出來你的涵義...
是一開始在說就算加入VSC...卻也沒受到消費者的重視...
所以後來會拿掉...也是為了迎合市場所致...
說穿了就是消費者自己造成的
而且廣告中看到車子都可以甩尾...表示他"底盤很好"...很扎實...
不用擔心失控😰
#45
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我看的出來你的涵義... 是一開始在說就算加入VSC...卻也沒受到消費者的重視... 所以後來會拿掉...也是為了迎合市場所致... 說穿了就是消費者自己造成的 而且廣告中看到車子都可以甩尾...表示他"底盤很好"...很扎實... 不用擔心失控😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1
基本上會在意操控樂趣者,大多不會以T牌為購車優先考慮,
再說T牌訴求是平穩持久,什麼VCS.等配備基本上大多人用不到也不在意;
大多在意省油,保值,品牌大,銷路好,至於安全性防護沒必要,凡正不會遇上,
大多在路上[高速或快速],也都是安步當車行駛,了不起被人叭來叭去,又不會安怎嘛!
T牌向來以獲利取向,在台灣少了安全配備,漲了車價,還不是月月銷售第一名.
車子做太好,就沒人要常換新,所以無論怎麼說T牌節約用料造車,還是一群人非T牌不買.
除非T牌銷售如福特一路下跌不起時,或許會再來考慮要不要加點安全配備.順便再漲個價.
#46
0
|
| | |
| 誇張😲美國是基本配備 台灣是連選都不能選 車商在想什麼啊😝 | |||
| |
+1
因為是豬腦
#47
0
其實商品本來就是品牌光環，就像去買電腦時、買冷氣時、不懂得人會買什麼？
很多人總是批品牌光環，但是T牌也有從無到現在的品牌光環。
只是這樣的將安全配備拿了又變美國的標配，讓在台灣的人看的很不是滋味。
說穿了是台灣沒有法則來貶低自己。
真的很希望台灣在車子賣那麼貴、貨物稅稅金那麼多的狀況下，
能夠在車市為人民多增加一些安全與保障...😌
小弟說說而已，想也知道不可能的
共
46
則留言