沒人注意到Rogue居然比XC60還省油??
0
我的英德情人:
Land Rover Freelander 2 I6
Leica R9 + 28-90mm/f2.8-4.5 ASPH
#2
0
1. Rogue 是用美國標準測試, XC60 是用歐盟標準測試, 原始表格裡有註明, 但是您沒有 po 出來.
2. 大家都知道, 美規 FTP-75 數據比歐盟1999/100/EC 指令的數據漂亮...
3. 若要在相同基準上比較, 請先將歐盟數據乘以 1.15, 看看 Rogue 會落後多少....
2. 大家都知道, 美規 FTP-75 數據比歐盟1999/100/EC 指令的數據漂亮...
3. 若要在相同基準上比較, 請先將歐盟數據乘以 1.15, 看看 Rogue 會落後多少....
#3
0
數據漂亮
回應 raytracy (ray) 所寫
#5
0
 |
|  | |
| 1. Rogue 是用美國標準測試, XC60 是用歐盟標準測試, 原始表格裡有註明, 但是您沒有 po 出來. 2. 大家都知道, 美規 FTP-75 數據比歐盟1999/100/EC 指令的數據漂亮... 3. 若要在相同基準上比較, 請先將歐盟數據乘以 1.15, 看看 Rogue 會落後多少.... | |||
 |  |
我是有看到那一行字, 只是不知道意思所以自動忽略...😊
原來是要 *1.15 才是相同的基準....感謝指教, 筆記下來~~ 🙂
我的英德情人:
Land Rover Freelander 2 I6
Leica R9 + 28-90mm/f2.8-4.5 ASPH
#6
0
Rogue與Outlander同為12.1km/l(平均)+6速CVT,油耗應該差不多吧!🙂
Go車誌 油耗實測排行榜
1 Peugeot 207HDi 1.6 成績21.216km/1L 柴油
2 Smart Fortwo 1.0 成績20.840km/1L
3 Ford Focus TDCi 2.0 成績17.525km/1L 柴油
4 Mitsubishi ColtPlus 1.6 成績15.937km/1L
5 Ford Mondeo TDCi 2.0 成績15.246km/1L 柴油
6 BMW 520d 2.0 成績14.990km/1L 柴油
7 Toyota Yaris 1.5 成績14.513km/1L
8 Mitsubishi Lancer 1.8 成績14.222km/1L
9 Opel Astra SportWagon 1.9 成績14.203km/1L 柴油
10 Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L
11 Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
12 Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
13 Honda Accord 2.4 成績12.876km/1L
14 VW Tiguan TDI 2.0 成績12.803km/1L 柴油
15 Nissan Tiida 1.8 5D 成績12.702km/1L
16 Nissan Bluebird 2.0 成績12.473km/1L
17 Mitsubishi Outlander 2.4 2WD 成績12.409km/1L
18 Opel Zafira 1.8 成績12.259km/1L
19 Honda CR-V 2.0 2WD 成績11.847km/1L
20 Ssangyong Kyron XDi 2.0 成績11.190km/1L 柴油
21 BMW 325i 2.5 成績11.125km/1L
22 Honda CR-V 2.4 成績10.669km/1L
23 Mitsubishi Super Zinger 2.4 成績10.231km/1L
24 Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.184km/1L
25 VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L
Go車誌 油耗實測排行榜
1 Peugeot 207HDi 1.6 成績21.216km/1L 柴油
2 Smart Fortwo 1.0 成績20.840km/1L
3 Ford Focus TDCi 2.0 成績17.525km/1L 柴油
4 Mitsubishi ColtPlus 1.6 成績15.937km/1L
5 Ford Mondeo TDCi 2.0 成績15.246km/1L 柴油
6 BMW 520d 2.0 成績14.990km/1L 柴油
7 Toyota Yaris 1.5 成績14.513km/1L
8 Mitsubishi Lancer 1.8 成績14.222km/1L
9 Opel Astra SportWagon 1.9 成績14.203km/1L 柴油
10 Honda Civic 1.8 成績13.373km/1L
11 Honda Accord 2.0 成績13.277km/1L
12 Mazda 2 1.5 成績13.062km/1L
13 Honda Accord 2.4 成績12.876km/1L
14 VW Tiguan TDI 2.0 成績12.803km/1L 柴油
15 Nissan Tiida 1.8 5D 成績12.702km/1L
16 Nissan Bluebird 2.0 成績12.473km/1L
17 Mitsubishi Outlander 2.4 2WD 成績12.409km/1L
18 Opel Zafira 1.8 成績12.259km/1L
19 Honda CR-V 2.0 2WD 成績11.847km/1L
20 Ssangyong Kyron XDi 2.0 成績11.190km/1L 柴油
21 BMW 325i 2.5 成績11.125km/1L
22 Honda CR-V 2.4 成績10.669km/1L
23 Mitsubishi Super Zinger 2.4 成績10.231km/1L
24 Toyota RAV4 2.4 2WD 成績10.184km/1L
25 VW Tiguan TSI 2.0 成績9.290km/1L
planning: Golf Plus 2.0 TDI and GLK220 CDI
很令人訝異, 2.5升汽油引擎的Nissan Rogue, 油耗數據居然比柴油款的Volvo XC60來的佳? 😲😲 個人猜想, Rogue車身較輕及採CVT變速箱, 應該是主因吧? 至於四驅運作或機械結構, 我不覺得會影響到哪裏去, 畢竟這兩輛都是都會型的SUV, 四驅配置只能說尚可, 而不是真正可以去off-road用的四驅 (像我的小貨卡, 哈~~~😍)
FireGL兄, 評論一下吧, 不一定要花大錢買差吸六拾哦, 跟Rouge的差價, 足可以抵 n 年的稅金了...扭力的差距? 你在市區真的有差那幾公斤米哦?? 🙂