#122
0
 |
|  | ||||||||||
美國人可是沒有存錢的習慣，美國人沒借錢來消費就偷笑了！ 多數的美國人是一有錢就花光光，然後再用信用卡的循環利息～～ 美國直接寄支票退稅，收到支票後，同樣是花光光... 即使有公民權的美藉華人也大多是這樣!會存錢的只是少數,或還不夠美國化～ 若美國人改變借錢/花錢的習慣，就足以影響全球的經濟...😀 | ||||||||||||
 |  |
回應 flycall (FlyCall) 所寫華裔美人
什麼時代了還在講美籍華人
又
美國人是儲蓄率比較低
不是沒有存錢習慣
下雨天要睡覺
#123
0
|
| | ||||||||||||||||||||
華裔美人 什麼時代了還在講美籍華人 又 美國人是儲蓄率比較低 不是沒有存錢習慣 | ||||||||||||||||||||||
| |
雖然講了又會被人家說是帶顏色看政策,但還是要講,如果這項政策是某些人講的,大概會被說是債留子孫,政策賄選等,但今天這些批評都從媒體上不見了,不知道是我有顏色,還是媒體有顏色。
其實發券是否會促進消費，就像樓上一些的大大講的，它是會產生民眾消費資金排擠的效果，結果原本應該用現金支出的，又改成以消費券支出，這有差嗎，真的產生出來的消費加乘效果，日本已經是個例子，成不成功，有沒有效，大家心理有數。但是基於ＧＤＰ是政府支出＋民眾消費＋民間投資＋出口的數字總和，政府這招到底是在救消費，還是在美化自己的施政數字，其實不言可諭，就如同中國時報今天說的，這政策實際上與民進黨早就說的退稅是＂殊途同歸＂，不過差就差在，政府利用舉債的方式美化了自己的施政數字。果然馬政府還是在意表面，而非實質的。這種鋸箭式的施政手腳，我看除了暴露明年景氣更差，而政府已經無能為力的訊息外，實無任何實質助益。
至於有人說個人領不領，當然還是領。畢竟在經濟學上，對個經有利的事情，不表示總經有任何幫助，不能因為人家批評總體的事項，就要人家放棄個體的利益。
#124
0
於
2008/11/19 12:11:56
發文
|
| | ||||||||||
懶得改而已 妳還真無聊 而且因為我想到噓噓樂很適合妳就不改了 2007年全球經濟成長率3.7% 2007年台灣經濟成長率5.7% 2008還沒過完 我找一找有沒有最近的 | ||||||||||||
| |
最近的喔!
扁家，1000%以上經濟成長率，傲視全球，資金遍及五大洲........
#125
0
於
2008/11/19 12:14:16
發文
😌有多少拿多少吧😌😌😌
#126
0
時間發放還久,電視新聞卻炒到感覺下星期要發放,台灣新聞真的不多.希望炒一下最近美國買一台車+一美元可以加購一台車....足足可以炒一天.
#127
0
|
| | ||||||||||||||||||||
華裔美人 什麼時代了還在講美籍華人 又 美國人是儲蓄率比較低 不是沒有存錢習慣 | ||||||||||||||||||||||
| |
台灣人/日本人是很會存錢的,
但美藉華人,也就是很早就移民到美國,只會講美語,不會講華語的華人(可能會講廣東話)
他們的花錢習慣就和美國人一樣,
因為這些華人血統的人就是美國人,不是領綠卡或雙重國籍的華人。
#128
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
雖然講了又會被人家說是帶顏色看政策,但還是要講,如果這項政策是某些人講的,大概會被說是債留子孫,政策賄選等,但今天這些批評都從媒體上不見了,不知道是我有顏色,還是媒體有顏色。 其實發券是否會促進消費，就像樓上一些的大大講的，它是會產生民眾消費資金排擠的效果，結果原本應該用現金支出的，又改成以消費券支出，這有差嗎，真的產生出來的消費加乘效果，日本已經是個例子，成不成功，有沒有效，大家心理有數。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
比較窮,沒充裕的現金可花,或很節省/愛存錢,未來有支出規劃的人,
會想辦法把消費券用在原本就要花的地方(可用消費券抵掉的固定開支),把錢存著等以後用。
但有錢人,有充裕的現金,愛敗家,愛玩的人,用消費券這種"禮物",就會增加支出了!
這也是消費券不能排富的主要原因。如果排富，就無法達到振興經濟的效果。
讓比較有錢的人振興經濟,比較沒錢的人減輕生活壓力,也沒什麼不好!....
1999年日本發的消費券,是給15歲以下,65歲以上的特定族群,
且只能在特定地區消費,所以成效會很差!比較像是社會福利。
而今年日本發的消費券,好像就和台灣一樣統統有獎了!
但同樣是15歲以下,65歲以上的特定族群可以領較多一點的錢!
而美國是用退稅的方式,又因為美國人沒有存錢的習慣,一拿到支票(禮物)就花光光,刺激景氣則有很好的效果!
但消費券也只有短期的效果,當花光以後沒法撐過不景氣,該倒的還是會倒!
像美國今年4月提前退稅 民眾馬上消費,5~9月份有刺激到景氣,若撐不過景氣低潮,10月以後就開始完蛋了!
#129
0
消費券總額大約是800多億，就可以拯救台灣經濟困境？？？
那幾個月前也是舉債借錢來搞〔擴大內需〕，花了1000多億，怎麼啦～不見效應出來？
1000多億比800多億，多很多，怎麼會沒有效果呢？錢跑那裡去了？？？
奇怪啦～這一次800億就會特別有效？
那幾個月前也是舉債借錢來搞〔擴大內需〕，花了1000多億，怎麼啦～不見效應出來？
1000多億比800多億，多很多，怎麼會沒有效果呢？錢跑那裡去了？？？
奇怪啦～這一次800億就會特別有效？
#130
0
|
| | |
| 消費券總額大約是800多億，就可以拯救台灣經濟困境？？？ 那幾個月前也是舉債借錢來搞〔擴大內需〕，花了1000多億，怎麼啦～不見效應出來？ 1000多億比800多億，多很多，怎麼會沒有效果呢？錢跑那裡去了？？？ 奇怪啦～這一次800億就會特別有效？ | |||
| |
說說看妳說的這1000多億做什麼了,我沒看到這條報導.
#131
0
|
| | ||||||||||
說說看妳說的這1000多億做什麼了,我沒看到這條報導. | ||||||||||||
| |
擴大內需1000多億，因為有人反對，紛擾了有一陣子，沒注意到？
有人認為是九政府選後的給選舉樁腳的後謝金，對實質內需實質經濟並沒有助益．
實情？有空自己去查一下，很容易搜尋查到的．
信手摘錄一小段：
〔記者邱燕玲、鄭琪芳／台北報導〕
行政院院會昨通過一千一百四十四億元「加強地方建設，擴大內需方案」，
院長劉兆玄表示，.....擴大內需、週末包機與陸客來台等方案，對總體經濟而言會有正面效應；
未來更積極面是希望能帶動總體經濟成長，「到時候就可考慮調薪」。
#132
0
|
| | ||||||||||||||||||||
擴大內需1000多億，因為有人反對，紛擾了有一陣子，沒注意到？ 有人認為是九政府選後的給選舉樁腳的後謝金，對實質內需實質經濟並沒有助益． 實情？有空自己去查一下，很容易搜尋查到的． 信手摘錄一小段： 〔記者邱燕玲、鄭琪芳／台北報導〕 行政院院會昨通過一千一百四十四億元「加強地方建設，擴大內需方案」， 院長劉兆玄表示，.....擴大內需、週末包機與陸客來台等方案，對總體經濟而言會有正面效應； 未來更積極面是希望能帶動總體經濟成長，「到時候就可考慮調薪」。 | ||||||||||||||||||||||
| |
"通過一千一百四十四億元「加強地方建設，擴大內需方案」"
才通過又還沒動那來的效果?這是長遠計劃,擴大內需需要人,
就增加工作機會,有工作有薪水自然增加消費,
美國30年代經濟大蕭條時也是靠這,百姓有希望自然有生氣,
看看扁政府槁多大皮漏,現在要別人幫忙擦屁股.
我當那裡蹦出條1000多億已經支出,要花掉1000多億沒那麼快,
沒有2年那花得完.要賺這錢也要把建設完成才拿到錢.
共
131
則留言