最好人人發1000萬
可以改善貧富懸殊.又可促進消費😆

嗯~~很厚臉皮的問問大家!

這到底是怎麼回事 最近一直沒有看新聞 今天才看到!

這消費卷到底是要幹什麼的

是像比照之前星加坡 跟香港 退稅回饋給民眾的意思一樣嗎>?

消費卷的政策上 在某些觀點看起來真的挺不錯的 不會有現金被存起來 反而沒有刺激到消費的問題

但是消費卷也有很多問題要克服

第一 只能再有發票的店家消費 這就代表 還是由一大部分的商家 沒辦法被"刺激"到 但他們本來就沒有繳稅
所以也不大能說 這樣是好 還是不好 但是現在苦的 很多都是那些擺攤做生意的人 所以兩面阿

第二 使用期限1年 但是... 因為是臨時以"卷"的方式發行 仿冒問題如何的抑制

第三 如何發放 也是個問題 因為它不像現在 直接退至帳戶中容易 所以這也是個很大的問題

其他還有許許多多的問題 趕在農曆年前發放 對於低收入戶可能真的比較可以過個好年 但是真的有辦法

在那個期限之前 考慮出所有可能的問題 並解決嗎?

大家會很高興嗎?
這葫蘆裡真不知道裝什麼藥...

	回應 27790609 (jiayou) 所寫
	回應 mikey814 (Mikey) 所寫 小朋友有嗎？ 我有3個小孩。😍 胎兒有嗎？😀 我老婆懷孕3個月。😀😀😀😍

Mikey大:

應依戶口名簿名額計算吧!但前題要有呼吸者為準......

	回應 allin (愛洗屁股) 所寫
	這次發放消費卷多少也有退稅的影子了~~~ 政府直接拿錢挹注各產業~~ 倒不如直接發放錢/消費卷給百性~~~ 讓百性去消費,讓百性去賺錢~~經濟不就是如此循環~~~ 也希望政客不要再有任何的抗議~~~說不夠啦,封口費之類了~~~

消費卷的錢從退稅的錢來？還是從哪裡來？
為什麼我繳的稅不退給我，
要分給那些收入比我多很多繳稅繳得比我少很多的人呢？

我贊成政府刺激消費，發放消費卷也是方法之一
但是我覺得大家也不必為政客找正當理由
不管是贊成發放(退稅、經濟循環)，或是反對發放(不夠啦,封口費)
因為這些都是政客的藉口

我想會債留子孫!😌

	回應 lee5751 (華) 所寫
	我想會債留子孫!😌

+1😰😰😰

一年每人3600元?
😰

「每人發放」我覺得是太誇張了😞

政府是鼓勵消費而不是濟貧,所以用消費券這個個人可以支持
但畢竟是用舉債而非財政盈餘的發放,這種「人人都有」的範圍實在過大
至少限定要有納稅能力或曾經繳過稅的人,應該會比較適切一點....

個人意見~

我覺得使用期限為1人一年3600元
還不如一個月1人一個月300元
這樣每個人每個月都至少有消費到、也不會一次就用光光!
還有發消費券、容易被彷冒、不如拿消費的300元所有發票去市公所請顉退還現金給消費者!

至於不排富、應該是想要誘使富有的人出門消費吧!
比如說甲先生超有錢、今天甲先生為了把這個月的300元額度用光、所以他特地跑了一趟大賣場或其它地方!
沒料到甲先生愈買愈多、那被他光顧的這些店家、反而就賺到更多了(不是每個富有的人都會這樣、但就是有些人會這樣)
反之、他沒有300元的額度可用、那叫他這個月多出去消費一次、就不可能了!

總之、有可以拿總比沒有好吧、我個人比較傾向去大賣場買菜、生活用品之類的比較實際、也比較便宜、且全家都享用的到!

	回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
	沒排富, 總算這政府有用腦袋. 用人為單位也行, 只是跟家計單位可能購買的東西會有不一樣. 大家要多買國產品, 至少也要台灣品牌, 這樣效果會比較大. 可別讓錢轉了轉又轉到國外去了. 想買舶來品, 去掏自己口袋吧.

所言甚是 +1

	回應 shasking (Paradise) 所寫
	「每人發放」我覺得是太誇張了😞 政府是鼓勵消費而不是濟貧,所以用消費券這個個人可以支持 但畢竟是用舉債而非財政盈餘的發放,這種「人人都有」的範圍實在過大 至少限定要有納稅能力或曾經繳過稅的人,應該會比較適切一點.... 個人意見~

個人認為消費券的發放,其實刺激消費只是次要目的,主要目的還是在衝GDP的數字,不然這樣的效果其實與退稅差不多。怎麼說呢，因為在預期通貨緊縮的心理作用下，使用消費券其實主要排擠的是原本要由自己口袋中拿出來消費的錢，並不會因此產生新的消費需求，但是政府的ＧＤＰ數字，在發放的時候就長大了一次，等到民眾拿券消費的時候，又再依照實際消費的金額膨脹了一點。換言之，這對於整體經濟根本不會產生任何刺激的作用，只會對ＧＤＰ產生刺激的作用而已。所以產生的效果，除了ＧＤＰ數字的虛胖外，就是增加公債的數額而已。
不過即令如此，我還是會領，畢竟不領白不領，但是要我因此在預定支出的項目外，增加新的支出，對不起。

消費卷對汽車業很像沒有幫助!是否要求政府提供免息或低率購車代款(新購或換車)活動,以刺激景氣🙂

	回應 goethe (goethe) 所寫
	回應 shasking (Paradise) 所寫 「每人發放」我覺得是太誇張了😞 政府是鼓勵消費而不是濟貧,所以用消費券這個個人可以支持 但畢竟是用舉債而非財政盈餘的發放,這種「人人都有」的範圍實在過大 至少限定要有納稅能力或曾經繳過稅的人,應該會比較適切一點.... 個人意見~ 個人認為消費券的發放,其實刺激消費只是次要目的,主要目的還是在衝GDP的數字,不然這樣的效果其實與退稅差不多。怎麼說呢，因為在預期通貨緊縮的心理作用下，使用消費券其實主要排擠的是原本要由自己口袋中拿出來消費的錢，並不會因此產生新的消費需求，但是政府的ＧＤＰ數字，在發放的時候就長大了一次，等到民眾拿券消費的時候，又再依照實際消費的金額膨脹了一點。換言之，這對於整體經濟根本不會產生任何刺激的作用，只會對ＧＤＰ產生刺激的作用而已。所以產生的效果，除了ＧＤＰ數字的虛胖外，就是增加公債的數額而已。 不過即令如此，我還是會領，畢竟不領白不領，但是要我因此在預定支出的項目外，增加新的支出，對不起。

沒錯~這是會對GDP數據有美化作用

但就是怕人人都有,而且金額降低,正會扼殺如您所言的新需求(額外需求),所以這個一定要有個短期限制
基本上這可以看成是國家出錢請人民幫忙花掉這筆錢,期望的當然就是在這期間市場上能多再額外獲得來自於人民的消費
(所以大大不要說對不起啦)

所以若不是短期、若是人人都有、若是金額不大...那市場效果只會更差也更擴大舉債而已,就像您說的那只是在基本消費而已,本來就會發生的

...人人都有...還是覺得不妥,感覺上只是要加碼進場金額而已(更美化數字?)

美國是直接寄支票給人民

消費券這一套老早過時了

有人擔心直接發錢會被存起來

消費券也可以把原來要用掉的錢替代掉而把錢存起來

擔心這個問題實在腦袋空空

現金最好啦~

還有個白痴說政府跟人民要互信

這個政府騙死人不償命一下子2萬點一下子633一下子提前漲油價一下子用棍棒對付拿國旗的人

是要被騙死才爽嗎?

	回應 boat_kk (挖金係在) 所寫
	回應 ccchane (小張) 所寫 回應 puchang (pu) 所寫 回應 27790609 (jiayou) 所寫 回應 mikey814 (Mikey) 所寫 小朋友有嗎？ 我有3個小孩。😍 胎兒有嗎？😀 我老婆懷孕3個月。😀😀😀😍 趕快寫信到各大報討論版反映 一人吃兩人補 胎兒也是要吃的 想到我哪辛苦的妹妹 為了生個男孩 結果 生了四個女兒 這次的"德政" 她會稍稍高興一下 我的小兒才一歲多 很高興 他花了他老爸那麼多奶粉錢 終於幫忙"賺了"3600元😆😆😆😍 現在才知道小孩多的好處😀 我今晚趕快找老婆"加班"一下,不知來不來得及?........😊

你游太慢了, 春節之前還只是小丸子

肯定趕不及.... 不過運動多健康~ 😊😊😊

	回應 lee5751 (華) 所寫
	我想會債留子孫!😌

放心啦!經濟若刺激不起來 , 很快就背債了,不用等到子孫啦!

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	美國是直接寄支票給人民 消費券這一套老早過時了 有人擔心直接發錢會被存起來 消費券也可以把原來要用掉的錢替代掉而把錢存起來 擔心這個問題實在腦袋空空 現金最好啦~ 還有個白痴說政府跟人民要互信 這個政府騙死人不償命一下子2萬點一下子633一下子提前漲油價一下子用棍棒對付拿國旗的人 是要被騙死才爽嗎?

阿扁執政八年也不發個紅包現金2630元來提正經濟一下...😆

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	美國是直接寄支票給人民 消費券這一套老早過時了 有人擔心直接發錢會被存起來 消費券也可以把原來要用掉的錢替代掉而把錢存起來 擔心這個問題實在腦袋空空 現金最好啦~ 還有個白痴說政府跟人民要互信 這個政府騙死人不償命一下子2萬點一下子633一下子提前漲油價一下子用棍棒對付拿國旗的人 是要被騙死才爽嗎?

你還真能反對啊! "原來你要用掉的錢". 現在給你的是"額外的錢",就是逼錢在一定的時間內

回到市場去讓它能"流動". 拿現金給你存有個鳥用. 現在給你消費券你硬要弄成現金去存.

你要存錢就快去存吧! 為什麼要刺激消費看來你一點也不懂.

政府能猜到全球經濟蕭條.算他厲害. 猜不到怎麼辦? 你猜到了喔? 哪一國政府猜到了?!