汽油擬漲至少1.2元 柴油1.4元

台勞(nissanken)

2008/09/25 13:06:46

發文

#641958 IP 189.228.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080925/1/16j1l.html
😲

28

則留言

2

大利工頭(nicecoco)

2008/09/25 13:23:26

發文

#641973 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
比預期漲價少很多了辣😵

布魯斯(brucetw)

2008/09/25 14:06:27

發文

#642007 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nicecoco (Master) 所寫
比預期漲價少很多了辣😵

預期是誰算的? 老遊戲了
漲的比預期少, 跌的比預期多, 都玩好幾個月, 也該換換新花樣
不過好像變不出來, 最近又被毒奶搞的人心惶惶, 有效的花樣就繼續用吧, 有時間再想新的

忽然有股衝動, 不想查過去的數據(因為沒有對照組), 從上週開始紀錄吧
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

威猛先生(vic650210)

2008/09/25 14:12:00

發文

#642015 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
預期可以用數字來算阿😰
查一下資料就知道原油價格對應油價是否有問題,
你都不知道歷史數據那還抱怨什麼油價😩

經濟部能源局油價資訊管理與分析系統
http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/

大利工頭(nicecoco)

2008/09/25 14:20:16

發文

#642020 IP 246.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vic650210 (威猛先生) 所寫
預期可以用數字來算阿😰
查一下資料就知道原油價格對應油價是否有問題,
你都不知道歷史數據那還抱怨什麼油價😩

經濟部能源局油價資訊管理與分析系統
http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/


原本新聞播報可能會調漲3元左右
現在卻調漲1.2元,少了將近一半說😵
不知道還會不會在變動😵

布魯斯(brucetw)

2008/09/25 15:23:36

發文

#642073 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vic650210 (威猛先生) 所寫
預期可以用數字來算阿😰
查一下資料就知道原油價格對應油價是否有問題,
你都不知道歷史數據那還抱怨什麼油價😩

經濟部能源局油價資訊管理與分析系統
http://www.moeaboe.gov.tw/oil102/

這位先生 沒有記 不代表不知道
我可以把我的發票拿出來對好嗎
你看網站上公佈的 都不是實際上加油的數字
所以 在我反駁你之前 我會好好收集數據的

但是也麻煩你的官員 不要老是先放空氣 玩"漲少跌多"的遊戲好嗎
既然你說都可以算的出來 幹嘛先讓人有預期心態? 愚民?
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

Marco(ray791353)

2008/09/25 15:31:10

發文

#642081 IP 91.91.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有空可以先去排隊了......😌

冒泡 小 月半(andy01250125)

2008/09/25 15:50:14

發文

#642112 IP 83.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
剛剛已去把油加滿了😌
永不放棄.得到勝利.

威猛先生(vic650210)

2008/09/25 16:17:41

發文

#642146 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不知道你最後指的是政府愚民還是不懂的人士愚民?

你進入我給你的網頁看一下,
計算都是看西德州油價.
這個禮拜以今天9/24來算的週平均價格為103美元,
上禮拜四9/18來算是98.07美元,

(103-98)/98 週平均上漲了5%
95無鉛現在是29.7.
所以29.7*5%=1.48
所以正確的預期心理會是這禮拜可能一公升會漲1.48元,
但是新聞公佈是1.2元,
所以比我預期心理低的原因在此.

那你說政府給了人民什麼預期心理阿?
漲多跌少都是自己幻想的吧.
去政府的官方網站查一查然後拿計算機算一下也不是很難的,
只是沒根據就亂鞭不太好吧.

還有, 你說我的政府官員😲
是指你以為我是政府的長官嗎😆,
小弟沒這能耐, 我只是一介平民而已

布魯斯(brucetw)

2008/09/25 16:27:57

發文

#642166 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vic650210 (威猛先生) 所寫
不知道你最後指的是政府愚民還是不懂的人士愚民?

你進入我給你的網頁看一下,
計算都是看西德州油價.
這個禮拜以今天9/24來算的週平均價格為103美元,
上禮拜四9/18來算是98.07美元,

(103-98)/98 週平均上漲了5%
95無鉛現在是29.7.
所以29.7*5%=1.48
所以正確的預期心理會是這禮拜可能一公升會漲1.48元,
但是新聞公佈是1.2元,
所以比我預期心理低的原因在此.

那你說政府給了人民什麼預期心理阿?
漲多跌少都是自己幻想的吧.
去政府的官方網站查一查然後拿計算機算一下也不是很難的,
只是沒根據就亂鞭不太好吧.

還有, 你說我的政府官員😲
是指你以為我是政府的長官嗎😆,
小弟沒這能耐, 我只是一介平民而已

媒體愚弄人民, 政府也在愚弄人民啦
我就說數據沒有收集完成, 以前我不會跟你辯的聽不懂喔

還有請看經濟部公告: 70%Dubai+30%Brent
http://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/news/detail-1.asp?kind=&id=13675
連你也想愚弄網民嗎? 用西德州原油當基礎, 國內的油價會更高啦

我當然知道你不是政府官員, 不過你很明顯的在幫政府發言
所以才叫你去跟你擁護的人說說, 不要再叫媒體亂放話了, 然後玩漲少跌多的把戲
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

布魯斯(brucetw)

2008/09/25 17:50:51

發文

#642292 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
根據經濟部的網站, 我把數據收集好了, 請點圖看仔細


最後一欄, 有我的註解, 不過反正怎麼樣大家都有話說
所以咧, 以後我會繼續收集數據, 但是不會再做任何辯論, 讓數字去說話
反正不管我怎麼辯, 中油的年終獎金也不會進我的口袋
就算有多餘的稅金, 也不會退到我的帳戶
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

威猛先生(vic650210)

2008/09/25 17:52:14

發文

#642296 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (BruceTW) 所寫
媒體愚弄人民, 政府也在愚弄人民啦
我就說數據沒有收集完成, 以前我不會跟你辯的聽不懂喔

還有請看經濟部公告: 70%Dubai+30%Brent
http://w2kdmz1.moea.gov.tw/user/news/detail-1.asp?kind=&id=13675
連你也想愚弄網民嗎? 用西德州原油當基礎, 國內的油價會更高啦

我當然知道你不是政府官員, 不過你很明顯的在幫政府發言
所以才叫你去跟你擁護的人說說, 不要再叫媒體亂放話了, 然後玩漲少跌多的把戲


新聞報的原油價都以西德州來報,
所以我心理預期的油價漲幅都以西德州為基礎,
當然我也算出實際油價漲幅,
漲幅還比你說的用西德州計算還高,
(以經濟部公告來計算, 汽油漲幅為1.56)
所以跟你說要計算後才來罵比較好.
不是政府愚民, 是政府遇到一群愚民.
還有愛亂罵政府的愚民媒體...😌

媒體喜歡自己亂算然後亂報,
人民就喜歡看那種新聞,
又不是白色恐怖,
政府可以控制媒體的話就不會打開電視每台都在罵政府了

政府的算法是70%杜拜+30%布蘭特乘以「92無鉛汽油超柴稅前均價」乘「前項國際油價指標80%變動幅度」
每週浮動計算為「油價為每週浮動,一週有五個交易日,週五到下週四的均價」
所以排除六日價格計算.而9/24還未公佈油價, 所以不列入計算,
實際會因9/25油價變動.

計算結果為:
以9/24計算
Du 94.7425*70%=66.31975
Br 99.5525*30%=29.86575
66.31975+29.86575=96.1855(週平均)

以9/18計算
Du 89.982*70%=62.9874
Br 90.455*30%=27.1365
62.9874+27.1365=90.1239(週平均)

(96.1855-90.1239)/90.1239=6.726%
29*6.726%= 1.95(92無鉛價格乘以浮動)
1.95*80%=1.56(需乘0.8成為實際變動)

費德爾(2265fw)

2008/09/25 17:57:50

發文

#642308 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
天阿😞😞😞
各位弟兄趕緊帶大老婆裝油巴😠

威猛先生(vic650210)

2008/09/25 18:15:49

發文

#642330 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 brucetw (BruceTW) 所寫
根據經濟部的網站, 我把數據收集好了, 請點圖看仔細

週平均是上禮拜五跟這禮拜一到四的均價, 所以你的數據會有誤差
http://www.tcoc.com.tw/IS/Dotnet/ShowArticle.aspx?ID=43327

好吧,就以你的數據來說,
中間有凍漲,乾脆就以最前面跟最後的數據來計算.
95無鉛都是29.7元, 但是原油均價9/19卻多了10美元,
(89.179-78.916)=10.263
而貨物稅汽油每公升才調降1.3元.

08/9/19的95無鉛應當會比07/10月每公升高出
10.263/78.916*29.7=3.86元
所以如果照你所說的漲多跌少,
那除非9/19的95無鉛高出(29.7-1.3+3.86)=32.262
所以你提出來的數據只是跟你之前說的漲多跌少自打嘴巴而已.

布魯斯(brucetw)

2008/09/25 18:40:16

發文

#642353 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vic650210 (威猛先生) 所寫

週平均是上禮拜五跟這禮拜一到四的均價, 所以你的數據會有誤差
http://www.tcoc.com.tw/IS/Dotnet/ShowArticle.aspx?ID=43327

好吧,就以你的數據來說,
中間有凍漲,乾脆就以最前面跟最後的數據來計算.
95無鉛都是29.7元, 但是原油均價9/19卻多了10美元,
(89.179-78.916)=10.263
而貨物稅汽油每公升才調降1.3元.

08/9/19的95無鉛應當會比07/10月每公升高出
10.263/78.916*29.7=3.86元
所以如果照你所說的漲多跌少,
那除非9/19的95無鉛高出(29.7-1.3+3.86)=32.262
所以你提出來的數據只是跟你之前說的漲自打嘴巴而已.

你一定要逼我回覆你就對了
自打嘴巴? 我說的是"相對於媒體的預期心理, 漲" 我想應該沒有打錯吧
還有我看的是最後的價差比, 前朝的中油應該很肥, 但是現在的中油應該不瘦吧
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

威猛先生(vic650210)

2008/09/25 21:56:18

發文

#642599 IP 187.104.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所以你認為是媒體故意說漲很多最後變比較少,
這樣人民會開心?
你也太會幻想了吧,

上禮拜五根這禮拜一油價大漲,
所以媒體亂算認為這禮拜會漲超多,
你認為媒體可以預測這禮拜的油價嗎?

所以我才說你是媒體之下的愚民阿,
油價漲跌都有一定公式,
原油價也是公開公佈,
經濟部是禮拜五下午五點公佈漲跌,
要算上禮拜五到禮拜四當然是正確的,
媒體新聞胡亂說能信?
媒體早就是惟恐天下不亂,
現在哪台沒在亂罵政府的?
又不像前朝, 有民視三立護盤,

與其笨到相信媒體,
不然自己拿數字算一算,
腦袋不是拿來裝飾的.

消防員(e8038496)

2008/09/25 23:47:02

發文

#642825 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實也不用急著加,十月份起,各加油站刷卡回饋活動,將要全面更新.
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080925/52/16jw8.html

阿謙(h9356317)

2008/09/26 03:59:00

發文

#643036 IP 250.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😰😞漲幅還ok! 我還以為會漲很多捏!! 但我剛剛還是把它先給加滿嚕! 能省則省囉😆

布魯斯(brucetw)

2008/09/26 10:14:17

發文

#643246 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 vic650210 (威猛先生) 所寫
所以你認為是媒體故意說漲很多最後變比較少,
這樣人民會開心?
你也太會幻想了吧,

上禮拜五根這禮拜一油價大漲,
所以媒體亂算認為這禮拜會漲超多,
你認為媒體可以預測這禮拜的油價嗎?

所以我才說你是媒體之下的愚民阿,
油價漲跌都有一定公式,
原油價也是公開公佈,
經濟部是禮拜五下午五點公佈漲跌,
要算上禮拜五到禮拜四當然是正確的,
媒體新聞胡亂說能信?
媒體早就是惟恐天下不亂,
現在哪台沒在亂罵政府的?
又不像前朝, 有民視三立護盤,

與其笨到相信媒體,
不然自己拿數字算一算,
腦袋不是拿來裝飾的.

看來你被砍掉重練之後, 腦袋還是沒變, 硬的很
我懶的跟你辯, 你就是硬要坳
不過目前的表現, 還沒有到公然侮辱的地步, 我就跟你好好談談

前朝有兩台護盤, 今朝有幾家, 大家都看的到, 你可以繼續睜眼說瞎話沒有關係
統媒最好有一天到晚, 在罵執政者的油價政策, 連你說的民視三立都沒有罵到吧
請你注意看看每次油價公佈之後的發言
"還好沒有預期的那麼多", "比預期的還多咧"
媒體沒有效果? 不要再睜眼說瞎話了
我做那張表的意思, 就是要讓人知道, 政府 中油並沒有對人民比較好
從後面這幾週的購油成本與零售價差來比較, 只是符合中油"未公開"的計算公式
但是每次調整, 還是看到"還好沒有預期的那麼多", "比預期的還多咧"發言
我就是不相信媒體, 才會指責政府愚弄人民, 媒體愚弄人民

還有, 如果你那麼擁護現今執政者的話, 也請到毒奶那篇辯辯看
討論: 不是只有偏激, 不分是非的辯護. 就事論事, 澄清事實, 才更讓人容易信服
有空的話, 我會再加一欄"媒體的預測價差", 讓你看看什麼叫"相對漲少跌多"的效果
網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

布魯斯(brucetw)

2008/09/26 12:00:27

發文

#643417 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
緊急修正, 資料有錯, 昨天查資料的時候沒有查清楚, 在此向大家道歉
因為前朝政府動漲只有一次, 新政府上台之後一次漲足
另外, 政府有沒有在愚民, 請看經濟部長最後一次的新聞, 媒體有沒有配合演出?
如果大家都算的出來, 為什麼要配合經濟部長演出"預估"戲碼?
http://news.e2.com.tw/big5/2008-8/839937.htm

網路上堅持的發言原則: 1. 不誤導網友; 2. 不似是而非; 3. 不要不認錯; 4. 不口說無憑; 5. 沒有的事實不能捏造

Allen(t1a0292001)

2008/09/26 12:31:45

發文

#643466 IP 253.225.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
只能說 未來的四年 真的隨便他們亂搞
毒奶的2.5PPM 哀哀 我就不信她們官員會喝
汽油 她們都做公務車 不影響他們
物價 他們每個都有錢的要命 也不知道市場裡那個東西變貴 去視察 不知行情 怎麼視察
斷橋 反正這都是舊政府的錯 不干他們的事
什麼事都沒效率做不好 就跟中國通 最快 520上任 0701馬上直航 中國客來 結果沒幾隻貓
明年又馬上開放陸生 我只能說 怎麼大家都沒危機意識呢
熱門新聞
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑,囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車,讓您親身參與投票電動風雲車。
Honda宣布,預計投資110億美元在加拿大,於安大略省阿利斯頓設置車輛及電池的生產工廠,建立完整的電動車供應鏈。