#22
0
外觀可以仿
但是結構、鈑件、引擎什麼的應該仿不出來吧
但是結構、鈑件、引擎什麼的應該仿不出來吧
#23
0
 |
|  | |
| 這種車尤其是仿雙B的開出去不會覺得很.....,我是不敢開啦,怕被笑😞 | |||
 |  |
回應 aa168168 (魷魚螺肉蒜) 所寫那雙龍車主怎麼辦???
雙龍還有一款類似吉普車的車型
車頭直接掛賓士的馬克
不爽開車了啦!!!
A博士慢慢騎日子還是可以過的啦!!!
#24
0
|
| | |
| 這種車尤其是仿雙B的開出去不會覺得很.....,我是不敢開啦,怕被笑😞 | |||
| |
之前去大陸東莞深圳玩時買了個仿LV皮夾
選了好久還是AA級的
還殺價殺了半天150成交
覺的很新奇,
可以用這麼便宜的錢買了個跟同事一模一樣的東西
但一直到現在都不敢拿出來用
也是怕被笑
哈哈
#25
0
|
| | ||||||||||
之前去大陸東莞深圳玩時買了個仿LV皮夾 選了好久還是AA級的 還殺價殺了半天150成交 覺的很新奇, 可以用這麼便宜的錢買了個跟同事一模一樣的東西 但一直到現在都不敢拿出來用 也是怕被笑 哈哈 | ||||||||||||
| |
小弟記得帶A貨出入一些國家的海關(例如日本)會被沒收，還是放家裡收藏好了。🙂
#26
0
去歐洲海關就要很小心
被抓到會被罰很慘
被抓到會被罰很慘
#27
1
大陸的“吉利”和“雙環”是以模仿聞名，連大陸人都笑話它。不過在一個企業沒錢又沒技術，但又想要有產品可以賣，就只能靠模仿啦，這是最快的辦法。
不過只要不一直停留在模仿階段，以後懂得吸收技術然後再轉化為自己的東西，就OK啦。韓國現代也是走這條路的，現在是全球第四大車廠。
不過只要不一直停留在模仿階段，以後懂得吸收技術然後再轉化為自己的東西，就OK啦。韓國現代也是走這條路的，現在是全球第四大車廠。
#28
1
|
| | |
| 絕對告不贏的啦~ 像之前北京車產本田就告雙環 仿冒CRV,有眼睛的人一看車頭,車尾就知道是仿的~ 但大會說,"材質不同,不算仿冒~" 😲 現代也有告過, 結果也是~"也只有車頭有點像貝~" 😀 完全告不贏~更不用說Matiz跟QQ的例子囉~ 大陸民眾都覺得Matiz是仿QQ的~😩 | |||
| |
這叫做“產業保護政策”，政府應該這樣做的。不過政府不應該鼓勵這種模仿行為就是了。但大陸自主汽車工業還處於發展階段，必要的模仿和學習是必要的，只是有些小車廠模仿得太低級、太粗暴了.....
#29
0
|
| | |
| 大陸的“吉利”和“雙環”是以模仿聞名，連大陸人都笑話它。不過在一個企業沒錢又沒技術，但又想要有產品可以賣，就只能靠模仿啦，這是最快的辦法。 不過只要不一直停留在模仿階段，以後懂得吸收技術然後再轉化為自己的東西，就OK啦。韓國現代也是走這條路的，現在是全球第四大車廠。 | |||
| |
感謝來自對岸朋友的說法，其實日系車廠也是從模仿(歐美)起家的，重要的還是如同您所言，模仿只是一個階段，總有一天還是得走自己的路。🙂
#30
0
|
| | ||||||||||
感謝來自對岸朋友的說法，其實日系車廠也是從模仿(歐美)起家的，重要的還是如同您所言，模仿只是一個階段，總有一天還是得走自己的路。🙂 | ||||||||||||
| |
有很多大陸的小車廠，爲了能在激烈的競爭中生存，真的是很粗暴的去模仿一些著名車型。吉利也是靠模仿出身，現在已經初成規模，所以最近兩年它所出的新車，都已經擺脫了模仿的痕跡。這是個不錯的進步。希望其它小廠也可以學習🙂
#31
0
不久的將來會有前驅的法拉利 !!
菩提本無樹，明鏡亦非台。本來無一物，何處惹塵埃
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
世間之紛紛擾擾,一切皆是空
生前爭來的一切 死後又能帶走什麼?
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在美國你要是入關不會講英文............跟他說：Chinese Language..... 等一下就會來一個講廣東話的...... | ||||||||||||||||||||||
| |
那若我說: Taiwan Language
會不會來一個講台語的???😆
八月初準備回台休假囉...我要吃鹽酥雞, 卜肉, 羅東夜市...
#33
0
外國公司要在中國告仿冒官司案件，勝算不大，
就是打贏了官司，罰責很小．
就是打贏了官司，罰責很小．
#34
0
|
| | |
| 太多了....😞 | |||
| |
這位轉帖大大，你被騙了，
這張是做圖出來的，網路上很多東西不能相信。。。
#35
1
|
| | ||||||||||
這位轉帖大大，你被騙了， 這張是做圖出來的，網路上很多東西不能相信。。。 | ||||||||||||
| |
難怪~~ 我還在驚訝怎么吉利可以把BMW模仿的如此的好，而且鈑金都做得如此完美，哈哈！原來是假的😆
#36
0
依據路透社(Reuters)的報導，似乎FIAT在中國的專利訴訟被駁回，節錄如下：
Mon Jul 28, 2008 10:05am BST
A Fiat lawsuit in China alleging infringement of its patent on the Panda was dismissed by a Chinese court in the northern city of Shijiazhuang(編按，石家莊), Great Wall said in a statement over the weekend.
Mon Jul 28, 2008 10:05am BST
A Fiat lawsuit in China alleging infringement of its patent on the Panda was dismissed by a Chinese court in the northern city of Shijiazhuang(編按，石家莊), Great Wall said in a statement over the weekend.
#37
1
|
| | |
| 依據路透社(Reuters)的報導，似乎FIAT在中國的專利訴訟被駁回，節錄如下： Mon Jul 28, 2008 10:05am BST A Fiat lawsuit in China alleging infringement of its patent on the Panda was dismissed by a Chinese court in the northern city of Shijiazhuang(編按，石家莊), Great Wall said in a statement over the weekend. | |||
| |
我聽說好像這種汽車專利官司能否打贏，不但要看造型上是否相似，還要看模仿者對被模仿者有無造成實際傷害。Fiat的Panda由於沒在大陸銷售，所以長城的精靈并沒有給Fiat造成任何實際上的經濟利益損害，Fiat因此敗訴。
而長城精靈之前想在歐洲銷售這車，但Fiat想意大利都靈法院申請禁售令或批准，理由是，精靈與Panda外形相似，容易讓消費者混淆，有可能損害到Fiat的市場利益。
#38
0
|
| | ||||||||||
我聽說好像這種汽車專利官司能否打贏，不但要看造型上是否相似，還要看模仿者對被模仿者有無造成實際傷害。Fiat的Panda由於沒在大陸銷售，所以長城的精靈并沒有給Fiat造成任何實際上的經濟利益損害，Fiat因此敗訴。 而長城精靈之前想在歐洲銷售這車，但Fiat想意大利都靈法院申請禁售令或批准，理由是，精靈與Panda外形相似，容易讓消費者混淆，有可能損害到Fiat的市場利益。 | ||||||||||||
| |
在下猜測所謂的專利指的是"新式樣"，這類專利侵權與否的判決標準完全是視覺上的，與功能性無關。🙂
#39
0
|
| | |
| 標題：The Clone Wars: Chinese copy banned from Europe 來源：autoblog 摘要： 首先有圖有真相： Fiat Panda是歐洲四年內最暢銷的小型車，而今可能被中國長城汽車(Chinese Great Wall Motor)-Chrysler的中國(戰略)夥伴-"借用"某些設計元素(編按，該記者用的詞真酸)來創造他們的新車，GWPeri，除了大燈與保桿細節以外幾乎如出一轍。Fiat集團決定同時在歐洲及大陸提出訴訟，以避免被操作成"歐洲對中國"的惡性競爭手段(編按，在中國打官司，義佬瘋了嗎？)而都林(Turin)法庭方面判決"兩車看起來沒有差別，頂多就是一台熊貓及一台熊貓改"，若GWPeri真的在歐陸上市可能先被判罰15,000歐元，其後每一台銷售更將被罰50,000歐元。長城汽車方面則表示已作好打仗的準備，至於中國方面的官司則還沒有結論。 心得： 各位大爺評評理，中國的設計後視鏡有方向燈，且門把造型不同，哪裡一樣了您說說看。😇 | |||
| |
😇有阿~~車禍時就會不一樣ㄌ😰別打我阿
#40
0
告的贏才有鬼，阿陸仔豈是那麼容易扳倒的
共
39
則留言