#22
0
於
2008/07/08 23:25:58
發文
1.還好不是正T撞
2.還好人沒事
3.還好有不錯的安全車體
最後呼籲
撞擊測試的速度只有46KM/H
朝兩個門包含B柱撞下去
就可以把兩門+B柱狀凹陷很多
甚至比這台還要深
因此,路口要非常小心
車子的肚子緩衝最小
離人最近
若有強壯的側邊+側邊安全氣囊是最好的
不過開好車也別太"靠勢"
實驗室只做到46KM/H而已
再快....阿米豆腐喔
極致的安全車體
參考看看
2.還好人沒事
3.還好有不錯的安全車體
最後呼籲
撞擊測試的速度只有46KM/H
朝兩個門包含B柱撞下去
就可以把兩門+B柱狀凹陷很多
甚至比這台還要深
因此,路口要非常小心
車子的肚子緩衝最小
離人最近
若有強壯的側邊+側邊安全氣囊是最好的
不過開好車也別太"靠勢"
實驗室只做到46KM/H而已
再快....阿米豆腐喔
極致的安全車體
參考看看
機率低不代表不會發生，機率高不代表一定發生，但是好車的高存活率一定比較時常發生
#23
0
 |
|  | ||||||||||
對、被50cc小棉羊撞擊，車主還毫髮未傷！ | ||||||||||||
 |  |
回應 actsao2 (actsao2) 所寫
#24
0
|
| | ||||||||||
我來貼殺肥肉的圖 看不到就告訴我   | ||||||||||||
| |
看起來CIVIC 8的安全性應該算不錯了～😀
駕駛沒事真是萬幸～
#25
0
請問開版大大...
你95一公升怎麼賣?
😆
你95一公升怎麼賣?
😆
#26
0
"腦震盪, 腦部撞擊的淤傷, 以及左胸腹部因為車門內側撞擊所造成的淤挫傷"
如果樓主是被高車身的SUV撞到,應該無法Po文了才對;國內用車人的安全觀念要靠我們多多宣傳才是!😀
再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?😵
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!🙂
如果樓主是被高車身的SUV撞到,應該無法Po文了才對;國內用車人的安全觀念要靠我們多多宣傳才是!😀
再次強調6SRS的重要性,尤其是遇側撞時 :
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?😵
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!🙂
因為折舊,所以虛榮:GLK
#27
0
我真的要慶幸沒有選擇三菱的車
我選擇了本田的CRV
這樣看來本田的車的確不錯!
希望那位八代車主身體健康
我選擇了本田的CRV
這樣看來本田的車的確不錯!
希望那位八代車主身體健康
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#28
0
|
| | |
| 我真的要慶幸沒有選擇三菱的車 我選擇了本田的CRV 這樣看來本田的車的確不錯! 希望那位八代車主身體健康 | |||
| |
CRV沒側氣囊/簾,狀況跟Outlander一樣啦!😇
因為折舊,所以虛榮:GLK
#29
0
於
2008/09/20 21:00:07
發文
|
| | |
| 人沒事最重要, 錢再賺就好.. 不過照那位車主的敘述, 其實如果當時車上能有側面氣囊與車窗氣簾, 或許車主的胸部與頭部的受傷可以降低許多! | |||
| |
這也是為什麼我會直上CIVIC 2.0S的原因
說實在的差不了幾萬塊
但是，萬一有一天真的出事了，那幾萬塊的價值就出現了....
就跟保險/壽險一樣。備而不用
#30
0
於
2008/09/20 21:49:07
發文
人沒事都是直得的
但是要是我大概會一決不振
畢竟是好不容易賺到的😌
但是要是我大概會一決不振
畢竟是好不容易賺到的😌
#31
0
|
| | ||||||||||
CRV沒側氣囊/簾,狀況跟Outlander一樣啦!😇 | ||||||||||||
| |
車體結構有差別嗎?
說實在的
我有去試開過小凹
但是內裝整體塑膠感超重
簡單的來說...有點沒質感
這也是我決定買CRV的關係之一
不過車體結構小弟就沒研究了
所以不知道是否有差別?
社長並沒有什麼了不起的。和科長、部長、菜刀、盲腸（編者註：菜刀和盲腸在日語里發音的末尾與社長科長等詞語相同）沒什麼分別。總而言之，無非是一個記號而已!
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
車體結構有差別嗎? 說實在的 我有去試開過小凹 但是內裝整體塑膠感超重 簡單的來說...有點沒質感 這也是我決定買CRV的關係之一 不過車體結構小弟就沒研究了 所以不知道是否有差別? | ||||||||||||||||||||||
| |
國慘車結構上上下下都差不多
T牌號稱安全一流GOA車體還不是被嫌得要死
國外再怎麼測對我們來說都是進口車
大凹小凹拿來正面二分之一撞下去
日製的阿踢斯和台製的阿踢斯
兩台都有正面雙氣囊,剩下的就是車體結構硬碰硬對決
不過在台灣應該沒人敢這樣測
撞下去不知道多少車商要倒了.....😰
#33
0
|
| | |
| 車體結構有差別嗎? 說實在的 我有去試開過小凹 但是內裝整體塑膠感超重 簡單的來說...有點沒質感 這也是我決定買CRV的關係之一 不過車體結構小弟就沒研究了 所以不知道是否有差別? | |||
| |
國慘的CRV/Outlander都沒側氣囊/側氣簾,遇側撞時就跟板大一樣,頭直接去K玻璃😇
"腦震盪, 腦部撞擊的淤傷, 以及左胸腹部因為車門內側撞擊所造成的淤挫傷"😩
側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?😵 <= 你的狀況就是這樣,請看完影片!
側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!😍
因為折舊,所以虛榮:GLK
#34
0
於
2008/09/21 20:29:38
發文
|
| | ||||||||||
國慘的CRV/Outlander都沒側氣囊/側氣簾,遇側撞時就跟板大一樣,頭直接去K玻璃😇 "腦震盪, 腦部撞擊的淤傷, 以及左胸腹部因為車門內側撞擊所造成的淤挫傷"😩 側撞-沒側氣囊/側氣廉時;直接撞出玻璃,你的頭有多硬!?😵 <= 你的狀況就是這樣,請看完影片! 側撞-有側氣囊/側氣廉時;保護頭部+玻璃碎片全檔=安全!😍 | ||||||||||||
| |
車手大，你好猛哦，在01也都一樣的文，你對6氣囊真的好堅持哦^^
#35
0
|
| | ||||||||||||||||||||
車手大，你好猛哦，在01也都一樣的文，你對6氣囊真的好堅持哦^^ | ||||||||||||||||||||||
| |
生命誠可貴!!
安全無價!!
共
34
則留言