不滿被指發國難財 台塑集團大陣仗說明白

【經濟日報╱記者 陳信榮】 2008.04.01 02:56 am


台塑石化率先調高油價，被曲解為藉機大發國難財，台塑企業的形象遭嚴峻挑戰，台塑集團創辦人王永慶認為有必要說清楚、講明白，讓外界了解油價回歸市場機制的背後，是有更深遠的社會責任與節約能源的用意。

台塑集團昨天擺出大陣仗，由最能忠實傳達王永慶理念的台塑集團行政中心總裁王文淵與副總裁王瑞華、台塑化董事長王文潮出面對外說明。

為表慎重，就連現場發放的新聞稿，也都是由王瑞華親自捉刀，一字一句推敲、斟酌再三才公布。

王文淵、王文潮、王瑞華昨天說明時，也秉持王永慶一貫「數字會說話」的觀念，公布多項數字，包括油價成本細目、國際油價行情、各國汽柴油零售價比較、各國人均所得汽柴油消費量比較，甚至算出凍漲油電價後，全民會增加多少負擔，社會大眾自行判斷，台灣現今的低油價是否合理。

國際油價不斷飆升，連已經退出經營第一線的台塑企業創辦人王永慶也相當關心，手上常拿著最新出爐的國際油價報表，直問集團主管，凍漲油價合理嗎？

【2008/04/01 經濟日報】@ http://udn.com/

---------------------------------------------------

想當年檯逤化建廠是靠著大批的外勞省了一大筆費用..

那個時候怎麼不說讓台灣勞工薪資回歸市場機制不用外勞..

奸商..

	回應 yangwuu3 (yangwuu3) 所寫
	不滿被指發國難財 台塑集團大陣仗說明白 【經濟日報╱記者 陳信榮】 2008.04.01 02:56 am 台塑石化率先調高油價，被曲解為藉機大發國難財，台塑企業的形象遭嚴峻挑戰，台塑集團創辦人王永慶認為有必要說清楚、講明白，讓外界了解油價回歸市場機制的背後，是有更深遠的社會責任與節約能源的用意。 台塑集團昨天擺出大陣仗，由最能忠實傳達王永慶理念的台塑集團行政中心總裁王文淵與副總裁王瑞華、台塑化董事長王文潮出面對外說明。 為表慎重，就連現場發放的新聞稿，也都是由王瑞華親自捉刀，一字一句推敲、斟酌再三才公布。 王文淵、王文潮、王瑞華昨天說明時，也秉持王永慶一貫「數字會說話」的觀念，公布多項數字，包括油價成本細目、國際油價行情、各國汽柴油零售價比較、各國人均所得汽柴油消費量比較，甚至算出凍漲油電價後，全民會增加多少負擔，社會大眾自行判斷，台灣現今的低油價是否合理。 國際油價不斷飆升，連已經退出經營第一線的台塑企業創辦人王永慶也相當關心，手上常拿著最新出爐的國際油價報表，直問集團主管，凍漲油價合理嗎？ 【2008/04/01 經濟日報】@ http://udn.com/ --------------------------------------------------- 想當年檯逤化建廠是靠著大批的外勞省了一大筆費用.. 那個時候怎麼不說讓台灣勞工薪資回歸市場機制不用外勞.. 奸商..

吃人不吐骨頭！
沒有人凍不准台塑石油漲價呀？

	回應 chiyen (- Chiyen -) 所寫
	回應 takao_city (eAuto 會員) 所寫 敝人對中油運作的狀態跟經濟是不懂，但有幾點覺得百思不解。 報載如果全部的用油人士因台朔漲價的關係，而全部跑到中油加的話，中油只剩 37 天的儲油，且中油凍漲後將虧損連連，或者已經虧損連連。 第一：開放給民營加油站後，中油會因此調整儲油量嗎，而讓國內剩下無油可加的地步？剩下３７日可用的油的意思是，用完３７日後，國內將無油可用？中油不會再購置原油嗎？ 37 天指庫存水準, 不會變成 37 天後無油可用 回應 takao_city (eAuto 會員) 所寫 第二：承一，原油馬上買就可以馬上用？中油是依據期貨市場的牌價來購油？因此現在我們加的油都是９０美元１桶以上的油？如果現在用的油是幾週前，甚至幾個月前原油提煉的，虧損的幅度如此多嗎？ 使用者付費絕對合乎市場法則跟道理，雖是老梗了，但沒有透明的相關資訊，實在有點說不過去，況且中油還是國營的，拿人民的稅金在做事，賺錢或虧損，是否應該更透明，讓老百姓知道實際的情況。 不要打什麼跟其他國家相較，１公升油價是相對便宜的廣告，人家年所得多少，我們年所得又是多少？ 原油有現貨市場與契約 (長期約/期貨) 市場 真急了可以買現貨價, 運輸要一點時間就是, 不過油的消耗本來就是連續性的 除非油庫連環爆, 不然都會有預警期 現貨價和契約價哪邊高哪邊低不一定, 不只油, 大部份大宗物資都這樣 簡單的說是看平均市場上看漲或看跌而定 反正終歸一句法, 政治力凍漲不對也不切實際, 台灣又不產油. 至於中油的營運結構是不是有效率再說... 不過油價和年收入沒有關係, 這東西就是全球成本就這樣, 沒有道理你收入少人家就要便宜賣給你.

用政治力凍漲的確是不太妥當的事
但油價這件事現在又掀起波瀾，不也是政治力造成的？

當老K還是在野黨時
經濟部依市場機制浮動油價就被K得滿頭包
什麼不照顧民生，物價一直飆漲
每天新聞都是民不聊生的訊息
逼得行政院不得不提出凍漲

好啦，現在在野黨即將變執政黨
同樣一批人，同樣一批媒體
瞬時間
凍漲變成千古罪人
市場機制才是對的

這是什麼社會呀
是非黑白的標準竟然是由爭奪權力者決定
而不是由真理決定

大陸前陣子油價倒掛，造成加油車潮搶油風波

每個駕駛人都大排長龍，加一桶油要花半天的時間排隊

根本原因就是中石化、中石油不願意賠本賣油

現在中油也面臨賠本賣油問題，唉~~天下哪有白吃的午餐 😌

	回應 niniline1999 (尼斯) 所寫
	第二：承一，原油馬上買就可以馬上用？中油是依據期貨市場的牌價來購油？因此現在我們加的油都是９０美元１桶以上的油？..... ９０美元 x30 =2700台幣 １桶=50加侖=200公升 原油一公升=13.5元 提煉成本+損耗+貨物稅+營業成本+利潤= 火大 😡😡😡😡😡😡😡

用這個算法作生意，保證血本無歸 😆😆😆

	回應 minhua (minhua) 所寫
	回應 chiyen (- Chiyen -) 所寫 回應 takao_city (eAuto 會員) 所寫 敝人對中油運作的狀態跟經濟是不懂，但有幾點覺得百思不解。 報載如果全部的用油人士因台朔漲價的關係，而全部跑到中油加的話，中油只剩 37 天的儲油，且中油凍漲後將虧損連連，或者已經虧損連連。 第一：開放給民營加油站後，中油會因此調整儲油量嗎，而讓國內剩下無油可加的地步？剩下３７日可用的油的意思是，用完３７日後，國內將無油可用？中油不會再購置原油嗎？ 37 天指庫存水準, 不會變成 37 天後無油可用 回應 takao_city (eAuto 會員) 所寫 第二：承一，原油馬上買就可以馬上用？中油是依據期貨市場的牌價來購油？因此現在我們加的油都是９０美元１桶以上的油？如果現在用的油是幾週前，甚至幾個月前原油提煉的，虧損的幅度如此多嗎？ 使用者付費絕對合乎市場法則跟道理，雖是老梗了，但沒有透明的相關資訊，實在有點說不過去，況且中油還是國營的，拿人民的稅金在做事，賺錢或虧損，是否應該更透明，讓老百姓知道實際的情況。 不要打什麼跟其他國家相較，１公升油價是相對便宜的廣告，人家年所得多少，我們年所得又是多少？ 原油有現貨市場與契約 (長期約/期貨) 市場 真急了可以買現貨價, 運輸要一點時間就是, 不過油的消耗本來就是連續性的 除非油庫連環爆, 不然都會有預警期 現貨價和契約價哪邊高哪邊低不一定, 不只油, 大部份大宗物資都這樣 簡單的說是看平均市場上看漲或看跌而定 反正終歸一句法, 政治力凍漲不對也不切實際, 台灣又不產油. 至於中油的營運結構是不是有效率再說... 不過油價和年收入沒有關係, 這東西就是全球成本就這樣, 沒有道理你收入少人家就要便宜賣給你. 用政治力凍漲的確是不太妥當的事 但油價這件事現在又掀起波瀾，不也是政治力造成的？ 當老K還是在野黨時 經濟部依市場機制浮動油價就被K得滿頭包 什麼不照顧民生，物價一直飆漲 每天新聞都是民不聊生的訊息 逼得行政院不得不提出凍漲 好啦，現在在野黨即將變執政黨 同樣一批人，同樣一批媒體 瞬時間 凍漲變成千古罪人 市場機制才是對的 這是什麼社會呀 是非黑白的標準竟然是由爭奪權力者決定 而不是由真理決定

小弟真的修養不足😰
又看到這種政治文章真的快暈倒....

拜託...之前動漲跟現在是不一樣的兩種時機兩種情形
大話新聞您可以少看一點了...

的確我覺得這種東西 扯到政治不是那麼好 但是我覺得你的反應也要稍微檢討~~

有人批評藍的 你就說他被大話洗腦 那如果有人批評綠的 是不是該說他被TVBS洗腦...

基本上我個人也是不贊成凍漲的 因為這的確是市場機制的問題 但是我覺得解凍的話應該要分批漲

不能一次到位 以免給市場過大的衝擊 至於電視上那些立委說話 還是聽聽就好 不管藍綠選前味了那一票

把凍漲說的那麼好聽 可以有效率的壓制物價 根本就沒有考慮過後續的問題 尤其看的K黨立委說 這是故意

丟給新政府的問題 也是很火大 這董東西是可以討論的 但是沒有必要把什麼事情都建議在陰謀論上

不從民生以及市場觀點下去討論 只會說一些有的沒的~~ 真不知道選這些人出來幹嘛~~

再者 我覺得就算這次由真的上漲之後 應該不會再以如此"迅速"的速度 瘋狂上漲了

之前油價一度破110美元 主要還是因為美元大幅貶值的問題 經過降息如果可以壓抑住美國的經濟問題

那麼油價 應該不會漲的非常快