省了油價賠了車價

bluepencil(bludbird)

2007/12/08 11:34:22

發文

#355665 IP 250.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?

19

則留言

1

k8的小弟(buyaumaola)

2007/12/08 12:46:57

發文

#355696 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
「省油10%要22.5年才能平衡車價 省油20%要10年才能平衡車價 省油40%要五年才能平衡車價」,呃....,該怎麼說,開車開的這麼辛苦,你要不要考慮搭計程車啊,油錢、稅賦、耗材、停車費、保養全都省了。

魚肝油(mgokuku)

2007/12/08 13:20:26

發文

#355718 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
所以你是說要買便宜的車子囉

油耗可以不用太計較

因為就算省油

也是要開好久才會平衡過來

換成中文應該是這樣吧!

cad_boy(andy2000a)

2007/12/08 13:29:53

發文

#355721 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很多人只看到眼前

在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用

省下錢但翻車或出意外 ?
但是 看看 fotis 賣多少台 就知道,
安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc
做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ?

車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵
但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要

與其比那兩台車

建議多點錢 買更安全一點的車
絕對比省下 10萬或是 省油更滑算




尼斯(niniline1999)

2007/12/08 13:58:54

發文

#355725 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
很多人只看到眼前

在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用

省下錢但翻車或出意外 ?
但是 看看 fotis 賣多少台 就知道,
安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc
做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ?

車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵
但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要

與其比那兩台車

建議多點錢 買更安全一點的車
絕對比省下 10萬或是 省油更滑算


+1

挑操控挑安全再談省油.

Tison(tison)

2007/12/08 14:04:25

發文

#355727 IP 91.71.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
很多人只看到眼前

在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用

省下錢但翻車或出意外 ?
但是 看看 fotis 賣多少台 就知道,
安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc
做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ?

車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵
但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要

與其比那兩台車

建議多點錢 買更安全一點的車
絕對比省下 10萬或是 省油更滑算





這就跟安全帽一樣
很多人覺得我不會這麼衰
很多人覺得我技術很強不會車禍
很多人覺得安全帽是帶給警察看的
很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉

等到頭著地時
才後悔沒買好一點的全罩帽

倔強(tn910127)

2007/12/08 14:08:36

發文

#355730 IP 90.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?


也不能完全說是省不省油的問題~
有些車廠的車問題就多!組裝品質爛!保養廠擺明就擺爛!
買車就是受氣and維修!!
阿偏偏這些車廠的車又不省油
然後怪消費者只重視省不省油...不重視安全?操控?(這種車場的車也沒多安全 氣囊不也1顆?要操控? 別牌的省油車操控也不見得輸)
說到底根本就是車廠有問題!!!

反正市場機制決定一切


snakesgy(snakesgy)

2007/12/08 14:43:40

發文

#355740 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tison (Tison) 所寫
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
很多人只看到眼前


這就跟安全帽一樣
很多人覺得我不會這麼衰
很多人覺得我技術很強不會車禍
很多人覺得安全帽是帶給警察看的
很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉

等到頭著地時
才後悔沒買好一點的全罩帽

對阿,不知道你的臉在地上滑行20公尺的樣子是整樣



酷斯拉可能都比你帥

yuleo(yuleo1812)

2007/12/08 15:48:08

發文

#355755 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 snakesgy (snakesgy) 所寫
回應 tison (Tison) 所寫
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
很多人只看到眼前


這就跟安全帽一樣
很多人覺得我不會這麼衰
很多人覺得我技術很強不會車禍
很多人覺得安全帽是帶給警察看的
很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉

等到頭著地時
才後悔沒買好一點的全罩帽

對阿,不知道你的臉在地上滑行20公尺的樣子是整樣



酷斯拉可能都比你帥


這位大大這樣說是有何意思呢?難道您剛好喜歡戴西瓜皮?

尼斯(niniline1999)

2007/12/08 16:09:06

發文

#355773 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 snakesgy (snakesgy) 所寫
回應 tison (Tison) 所寫
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
很多人只看到眼前


這就跟安全帽一樣
很多人覺得我不會這麼衰
很多人覺得我技術很強不會車禍
很多人覺得安全帽是帶給警察看的
很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉

等到頭著地時
才後悔沒買好一點的全罩帽

對阿,不知道你的臉在地上滑行20公尺的樣子是整樣



酷斯拉可能都比你帥


酷斯拉很漂亮呢,它拍個電影大家還排隊看,
比許多一部戲美女還受歡迎.

momo(27790609)

2007/12/08 16:37:18

發文

#355782 IP 75.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 tison (Tison) 所寫
回應 andy2000a (cad_boy) 所寫
很多人只看到眼前

在省油的車如果不能安全把人送到目的地 有何用
在漂亮的車如果不能安全把人送到目的地 有何用

省下錢但翻車或出意外 ?
但是 看看 fotis 賣多少台 就知道,
安全不是大家考慮的 第一要求點 , 否則都2007年底照說一堆新車應該都送 artc
做測試 但是都沒有 . 還是車商趕在 2008年前先出新車 ?

車只是代步工具 ..大家都會對高鐵安不安全討論 ...也會批評台鐵
但是 對自己開的車 .好像 認為 安全是次要

與其比那兩台車

建議多點錢 買更安全一點的車
絕對比省下 10萬或是 省油更滑算





這就跟安全帽一樣
很多人覺得我不會這麼衰
很多人覺得我技術很強不會車禍
很多人覺得安全帽是帶給警察看的
很多人帶著$99的西瓜皮覺得很涼,大家可以看到我的帥臉

等到頭著地時
才後悔沒買好一點的全罩帽

機車高速時出意外機車騎士頭部容易受重創
所以需要安全帽保護頭部
在都會區機車出意外絕大部份都是手腳擦傷
帶全罩帽視角有死角而且汽車喇叭聲聽不清楚

你開車時沒遇過帶全罩帽機車檔路按喇叭他也沒反應
市區騎車本來安全帽就是帶給警察看的
我還看過警察騎車只戴保麗龍

alangood(alangoodman)

2007/12/08 17:18:30

發文

#355789 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?


東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀

梅到哩(abcd8091)

2007/12/08 17:49:57

發文

#355796 IP 250.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alangoodman (alangood) 所寫
回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?


東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀


😀😀😀有道理.😀😀😀

momo(27790609)

2007/12/08 18:17:55

發文

#355804 IP 75.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 abcd8091 (梅到哩) 所寫
回應 alangoodman (alangood) 所寫
回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?


東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀


😀😀😀有道理.😀😀😀

選誰都一樣 一個台北市長都做不好 一個行政院長做不好
兩個學法律的 工作就是辯贏就可以😩
依法施政 問題是立法就有問題😩

阿宏(lasi543)

2007/12/08 18:38:26

發文

#355817 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 alangoodman (alangood) 所寫
回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?


東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀

給你加1...........

冒泡 小 月半(andy01250125)

2007/12/08 19:15:20

發文

#355827 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
許多人買車最先考慮外型.品牌.配備>安全. 生命安全是無價的😌

我要用功(apa20427)

2007/12/08 19:23:44

發文

#355833 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡) 所寫
許多人買車最先考慮外型.品牌.配備>安全. 生命安全是無價的😌




你在說XXTA嗎?
我知道他很懂得台灣人的心
但是車價越來越櫃也是事實
車也越來越輕喔
難怪肉包越來越多
載越多餡越多
= =

你看到了嗎(takao_city)

2007/12/08 19:36:26

發文

#355837 IP 251.195.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
省油固然是考量之一,但選合適自己用途的車更是重點。在取得價格、機能、性能、外型平衡點之後,再購置適合自己的汽車,才能充分體會駕馭的樂趣。🙂

冒泡 小 月半(andy01250125)

2007/12/08 19:37:46

發文

#355839 IP 189.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 apa20427 (Sean) 所寫
回應 andy01250125 (小胖-我要冒泡) 所寫
許多人買車最先考慮外型.品牌.配備>安全. 生命安全是無價的😌




你在說XXTA嗎?
我知道他很懂得台灣人的心
但是車價越來越櫃也是事實
車也越來越輕喔
難怪肉包越來越多
載越多餡越多
= =

電腦修好了嗎?上UCAR聊很麻煩耶

alangood(alangoodman)

2007/12/08 20:00:59

發文

#355847 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 27790609 (tony) 所寫
回應 abcd8091 (梅到哩) 所寫
回應 alangoodman (alangood) 所寫
回應 bludbird (太平洋又沒有蓋蓋子) 所寫
如果同樣1.6的車子
車價差10萬
油耗差20%(車價低的比較耗油)

想想十萬可以買多少汽油
所以會精打細算的人才會買
十萬少說可以買3000公升
以一般車主一年跑20000公里計算
省油10%計算
一年差2000公里
以一公升跑15公里來計算
2000/15=133.3公升(一年省下)
3000/133.3=22.5年
所以
省油10%要22.5年才能平衡車價
省油20%要10年才能平衡車價
省油40%要五年才能平衡車價
誰比較會精打細算?


東算西算只為了省那一點蠅頭小利?😩還不如想清楚,不要選到一個無能又叫人民去跳太平洋的總統.你會賺更多!😀


😀😀😀有道理.😀😀😀

選誰都一樣 一個台北市長都做不好 一個行政院長做不好
兩個學法律的 工作就是辯贏就可以😩
依法施政 問題是立法就有問題😩


確實!學法律的似乎並不適合當總統,最低標準是不要貪污!😀
熱門新聞
當遇到停電事故,網路上大家常開玩笑,台電又要把停電原因推給小動物。事實上,小動物確實是U-POWER站點停電原因!
McLaren W1亞洲首發後,原廠特別安排與設計總監和產品經理的專訪,讓我們得以搶先窺探更多有關W1的秘密……