| |||
本人因為搞錯業務名字,在此對張朝欽先生說聲抱歉! | |||
無言= =😰
於
2007/03/25 09:21:27
發文
希望大家不要再討論此話題~~謝謝!
| |||
希望大家不要再討論此話題~~謝謝! | |||
您是受到威脅了嗎?
| |||
希望大家不要再討論此話題~~謝謝! | |||
您所遭遇事件,提醒大家日後購車擦亮眼睛,勿聽業帶片面說辭,倒是功德一見
只是下次真得確定舉證無誤,才能全身而退,😍
果然網路可以是一種操作工具
要幹誰就幹誰
要大家閉嘴就閉嘴..
替那位張先生感到遺憾
算你倒楣,名字都已經被公開,傷害都已經造成.
要幹誰就幹誰
要大家閉嘴就閉嘴..
替那位張先生感到遺憾
算你倒楣,名字都已經被公開,傷害都已經造成.
| |||
果然網路可以是一種操作工具 要幹誰就幹誰 要大家閉嘴就閉嘴.. 替那位張先生感到遺憾 算你倒楣,名字都已經被公開,傷害都已經造成. | |||
樓上的大大,您難道看不出來,樓主應該是被威脅了嗎?呵呵
就算有不能為人道的內幕,
總也得編個合情合理的情節來做解釋,
這樣才能對被對指名道姓的人有個交待,
否則也只是更加深對當事人的傷害而已。
說句白一點的話,這件事情若無法說清礎,
光憑發文者的一個抱歉,
相信看、聽過這篇貼文的人,
還是沒人敢找張先生買車。
我倒是不贊成刪文,
如此才能對不經過大腦隨意發文者有個警惕。
總也得編個合情合理的情節來做解釋,
這樣才能對被對指名道姓的人有個交待,
否則也只是更加深對當事人的傷害而已。
說句白一點的話,這件事情若無法說清礎,
光憑發文者的一個抱歉,
相信看、聽過這篇貼文的人,
還是沒人敢找張先生買車。
我倒是不贊成刪文,
如此才能對不經過大腦隨意發文者有個警惕。
不管真實與否 先有證據才PO上來 警告大家
不然說真的會犯了 公然侮辱罪
希望版大要注意
我的愛車LIATA...水啦 以下有許多汽車保養知識 粉重要優
部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/s621029-blog
既然7000可以當作14000用為何當初不跟他拿28張@@?
| ||||||||||||
樓上的大大,您難道看不出來,樓主應該是被威脅了嗎?呵呵 | ||||||||||||
那位業務也有再U-CAR阿
不然消息怎麼這麼靈通😲
我這樣說會不會業務扣評😰
不過沒差
這就是言論自由😀
😵
大家不要再亂說了!!
去查查張先生在桃鶯是什麼職位!!
一開始就說錯了!!
因為那個折價券上只有所長的名字
而po文的又不是當事人
所以所長變成了代罪羔羊
至於業務員跟這位顧客之間的問題小弟就不太清楚
希望大家不要再回覆
如果管理員看到也希望將有姓名的文章刪除
很多人說po文的被恐嚇 請問什麼叫恐嚇??
如果行的正還怕被恐嚇嗎!!
各位張先生已不再追究!!PO文者也已道歉
希望大家不要再留言了!!
因為後果不是你我可以負擔的 尤其我們都不是當事人 萬一事情鬧大了
張先生是可以告這位先生毀謗的😡
大家不要再亂說了!!
去查查張先生在桃鶯是什麼職位!!
一開始就說錯了!!
因為那個折價券上只有所長的名字
而po文的又不是當事人
所以所長變成了代罪羔羊
至於業務員跟這位顧客之間的問題小弟就不太清楚
希望大家不要再回覆
如果管理員看到也希望將有姓名的文章刪除
很多人說po文的被恐嚇 請問什麼叫恐嚇??
如果行的正還怕被恐嚇嗎!!
各位張先生已不再追究!!PO文者也已道歉
希望大家不要再留言了!!
因為後果不是你我可以負擔的 尤其我們都不是當事人 萬一事情鬧大了
張先生是可以告這位先生毀謗的😡
這留言版無法刪除和修改發言..(打錯字也無法修改)
只有新增發言的功能
感覺發言功能真的有待加強
呵呵..🙂
只有新增發言的功能
感覺發言功能真的有待加強
呵呵..🙂
| |||
這留言版無法刪除和修改發言..(打錯字也無法修改) 只有新增發言的功能 感覺發言功能真的有待加強 呵呵..🙂 | |||
你的意思是這個留言版,應該提供刪除和修改發言的功能
然後讓人家可以隨隨便便的誹謗中傷別人??
反正可以刪除與修改,然後也死無對證嗎??
感覺你的思考模式還真的有待加強
| |||
😵 大家不要再亂說了!! 去查查張先生在桃鶯是什麼職位!! 一開始就說錯了!! 因為那個折價券上只有所長的名字 而po文的又不是當事人 所以所長變成了代罪羔羊 至於業務員跟這位顧客之間的問題小弟就不太清楚 希望大家不要再回覆 如果管理員看到也希望將有姓名的文章刪除 很多人說po文的被恐嚇 請問什麼叫恐嚇?? 如果行的正還怕被恐嚇嗎!! 各位張先生已不再追究!!PO文者也已道歉 希望大家不要再留言了!! 因為後果不是你我可以負擔的 尤其我們都不是當事人 萬一事情鬧大了 張先生是可以告這位先生毀謗的😡 | |||
毀謗是指非事實之惡意中傷。
但若這件事是事實,那就沒有所謂毀謗的告訴,
因為一個所的所長應也不可以任由手下業務做如此之行為,
是否應負有連帶之責任問題?
折價券上有該所長的名字,有名字表示有責任,
總不能說不是自己發的就不算。
折價券算是有價證券,是有實質法律上應負責任的。
狀況外的就別再發言了..
共
36
則留言