U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG

共

44

則留言

共 3 頁

我要用功(apa20427)

於

2007/02/24 09:48:05

發文

#240830 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wx9950g (阿明) 所寫
回應 q13579 (狂牛部隊) 所寫
回應 corollaak (關) 所寫
回應 q13579 (狂牛部隊) 所寫
同時試駕過光德和New Camry,在山路路段,光德真的只能用"動力十足"來形容,相較之下New Camry真的顯得軟腳許多,但我發現光德有個很大的罩門:駕駛如果腳長一點,坐進駕駛座時右膝一定會頂到儀表板下緣的中控台,這就是那時沒有選擇光德而就New Camry旳最大原因,因為小弟身高185cm,我可不想出車禍的時候,右膝被中控台給壓個粉碎..


您真內行!我也開過GRUNDER 坐駕駛座時右膝蓋骨頭也會頂到儀表板下緣和中控台之間有弧度的地方
讓右膝蓋會很不舒服😞

我以為沒調整好椅子 但我椅子調了很久還是會頂到 而狂牛大大也有注意到這個問題 代表這部份設計需要改進
Camry或TEANA或其他國產或進口的車 我都沒遇過右膝會頂到這類的問題😰
通常表板下緣和中控台之間的角度會呈現90度的空間 右腳可以輕鬆舒服的倚靠在中控台左邊的位置
而GRUNDER卻設計呈有弧度的 完全不合乎人體工學😩




哇~原來不是只有我有這種感覺哦!因為之前從來沒聽"光德"的車主說過,我以為真的是我太大一隻了,而且那時我爸同時試乘(他只有170),卻說還好,我就以為是我太高,變成膝蓋彎曲的角度要比較大,才會頂到,後來我也一樣試著調整座椅高度降到最低,一樣沒用,後來一直把椅子調到最後面,才勉強可以開,但這樣一來後座的空間就變極小,可惜了...這麼好的空間,被這小小的缺憾給抵消掉,否則我想今天我開的不會是New Camry,而會是光德吧!

看來很多人都有發現這問題...

這台車的內裝是台灣三菱自行操刀的...雖然是掛名大師的作品...
應該也是他們當時設計時沒有考量進去的其中之一吧！



我那時開的時候沒感覺= =

關(corollaak)

於

2007/02/25 20:12:15

發文

#241160 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 apa20427 (SEAN) 所寫
回應 wx9950g (阿明) 所寫
回應 q13579 (狂牛部隊) 所寫
回應 corollaak (關) 所寫
回應 q13579 (狂牛部隊) 所寫
同時試駕過光德和New Camry,在山路路段,光德真的只能用"動力十足"來形容,相較之下New Camry真的顯得軟腳許多,但我發現光德有個很大的罩門:駕駛如果腳長一點,坐進駕駛座時右膝一定會頂到儀表板下緣的中控台,這就是那時沒有選擇光德而就New Camry旳最大原因,因為小弟身高185cm,我可不想出車禍的時候,右膝被中控台給壓個粉碎..


您真內行!我也開過GRUNDER 坐駕駛座時右膝蓋骨頭也會頂到儀表板下緣和中控台之間有弧度的地方
讓右膝蓋會很不舒服😞

我以為沒調整好椅子 但我椅子調了很久還是會頂到 而狂牛大大也有注意到這個問題 代表這部份設計需要改進
Camry或TEANA或其他國產或進口的車 我都沒遇過右膝會頂到這類的問題😰
通常表板下緣和中控台之間的角度會呈現90度的空間 右腳可以輕鬆舒服的倚靠在中控台左邊的位置
而GRUNDER卻設計呈有弧度的 完全不合乎人體工學😩




哇~原來不是只有我有這種感覺哦!因為之前從來沒聽"光德"的車主說過,我以為真的是我太大一隻了,而且那時我爸同時試乘(他只有170),卻說還好,我就以為是我太高,變成膝蓋彎曲的角度要比較大,才會頂到,後來我也一樣試著調整座椅高度降到最低,一樣沒用,後來一直把椅子調到最後面,才勉強可以開,但這樣一來後座的空間就變極小,可惜了...這麼好的空間,被這小小的缺憾給抵消掉,否則我想今天我開的不會是New Camry,而會是光德吧!

看來很多人都有發現這問題...

這台車的內裝是台灣三菱自行操刀的...雖然是掛名大師的作品...
應該也是他們當時設計時沒有考量進去的其中之一吧！



我那時開的時候沒感覺= =


也許我和狂牛部隊的腿比較長一點 因此會頂到😆
買一台適合自己的風格個性用途的愛車 遠比聽別人意見來選擇重要的多了

小湖(nanhu)

於

2007/02/26 13:05:21

發文

#241293 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我170CM
試開的時候還好
不過真的是好車一部
個人覺得比新款的CAMRY好看
如果現在有錢應該就是阿光跟雅歌二選一吧

就是那個光(jimmytu)

於

2007/03/02 13:05:39

發文

#242218 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 nanhu (小湖) 所寫
我170CM
試開的時候還好
不過真的是好車一部
個人覺得比新款的CAMRY好看
如果現在有錢應該就是阿光跟雅歌二選一吧


阿光應該是我下一部想買的車 🙂

我要用功(apa20427)

於

2007/03/02 18:56:13

發文

#242291 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmytu (就是那個光) 所寫
回應 nanhu (小湖) 所寫
我170CM
試開的時候還好
不過真的是好車一部
個人覺得比新款的CAMRY好看
如果現在有錢應該就是阿光跟雅歌二選一吧


阿光應該是我下一部想買的車 🙂


那就等你喔~
但是等到要買時新的又出來了

LKC(lin621521)

於

2007/03/02 19:22:10

發文

#242299 IP 250.123.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
我擁有過兩部三菱的車,一部lancer,另一部是galant,深深體會台灣製的三菱的車底盤為何這麼軟腳!開較高速的山路常常當路隊長!😞

頭文字D部要看那麼多😆

卡巴(kapaski)

於

2007/03/02 19:45:43

發文

#242308 IP 189.63.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我的grunder剛滿1000KM, 明天要進廠保養, 就20多天開車的經驗來說, grunder 給我的感覺是85分以上.
買車前看了很多網路上的車評, 組裝好像是最大的問題, 到目前為止我的車子只有右座手套箱有輕微異音,
其他部份都還ok, 不知道能撐多久.
外型方面我對車頭也是有點意見, 但是看久了就習慣了.
2.4的動力還是比一般 2.0車款好一些, 不會重拖, 滿意.
油耗...好像尚可, 加 95/ 1000元 跑快 400 KM , 還在磨合期耶,算是ok.
( ps.都是跑長途多 ), 常跑市區就不知了.
就醬, 有空再回來報告囉.

小爺(oxoxxyz)

於

2007/03/02 20:44:43

發文

#242323 IP 189.57.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果車頭有像galant
會更好說..😆

Pete(whp)

於

2007/03/03 01:57:26

發文

#242400 IP 90.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kapaski (卡巴) 所寫
我的grunder剛滿1000KM, 明天要進廠保養, 就20多天開車的經驗來說, grunder 給我的感覺是85分以上.
買車前看了很多網路上的車評, 組裝好像是最大的問題, 到目前為止我的車子只有右座手套箱有輕微異音,
其他部份都還ok, 不知道能撐多久.
外型方面我對車頭也是有點意見, 但是看久了就習慣了.
2.4的動力還是比一般 2.0車款好一些, 不會重拖, 滿意.
油耗...好像尚可, 加 95/ 1000元 跑快 400 KM , 還在磨合期耶,算是ok.
( ps.都是跑長途多 ), 常跑市區就不知了.
就醬, 有空再回來報告囉.

是特仕車嗎?
音響好嗎?我上次坐二年車,覺得音響破破的?不知是因廣播或MP3的關係嗞嗞叫?
不太能想像近百萬的車是這副德性!
上次打電話向中華詢問有關grunder的問題
那個接電話的人好像不太想理我
就說會喜歡grunder這一型的人就會喜歡
一副愛買不買隨便你的樣子,又不差你一個
氣死我了

您的價錢如何呢?
為何不買camry?

我要用功(apa20427)

於

2007/03/03 20:00:35

發文

#242543 IP 90.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 oxoxxyz (龍魂太子) 所寫
如果車頭有像galant
會更好說..😆


grunder比galant
好看ㄝ
個人覺得

擋不住的奇蹟(thewonder888)

於

2007/05/15 13:04:41

發文

#263671 IP 189.218.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 q13579 (狂牛部隊) 所寫
同時試駕過光德和New Camry,在山路路段,光德真的只能用"動力十足"來形容,相較之下New Camry真的顯得軟腳許多,但我發現光德有個很大的罩門:駕駛如果腳長一點,坐進駕駛座時右膝一定會頂到儀表板下緣的中控台,這就是那時沒有選擇光德而就New Camry旳最大原因,因為小弟身高185cm,我可不想出車禍的時候,右膝被中控台給壓個粉碎..


🙂建議您把駕駛座稍往後方調一點就OK啦，而且Grunder後座的空間超大，就算把駕駛座調到最後，後面再坐一個高個兒，他的膝蓋距離前椅背也還有5~10cm的距離，Grunder不管在長、寬、高、軸距的空間上，跟Teana、Camry、Accord、馬六比起來都是屬一屬二!我有一個客戶超過180cm，幫他量過，只要駕駛座稍往後調一點、他坐在駕駛座還滿寬敞，而且後面再坐一個籃球隊的朋友仍綽綽有餘喔。

小哈(ghostnini)

於

2007/05/15 13:32:37

發文

#263677 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我也覺得GRUNDER不錯,目前也在努力找找看有沒有不錯的二手車來入主一下!

青菜蘿蔔各有所好,到也不用去想太多

Camry跟Grunder我想應該各有各的愛好者!!!

重點是自己喜歡就好了!哈哈哈!!!

kevin(k0shieh)

於

2007/05/15 13:48:42

發文

#263679 IP 35.30.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kapaski (卡巴) 所寫
我的grunder剛滿1000KM, 明天要進廠保養, 就20多天開車的經驗來說, grunder 給我的感覺是85分以上.
買車前看了很多網路上的車評, 組裝好像是最大的問題, 到目前為止我的車子只有右座手套箱有輕微異音,
其他部份都還ok, 不知道能撐多久.
外型方面我對車頭也是有點意見, 但是看久了就習慣了.
2.4的動力還是比一般 2.0車款好一些, 不會重拖, 滿意.
油耗...好像尚可, 加 95/ 1000元 跑快 400 KM , 還在磨合期耶,算是ok.
( ps.都是跑長途多 ), 常跑市區就不知了.
就醬, 有空再回來報告囉.


哇˙˙2400的車儘然比我的車還省油

我的小ㄒ(tercel 1.5)
十年了
現在吃92
加油1000大概也只跑4百多

😌

哈密瓜(helmut527)

於

2007/05/15 14:06:46

發文

#263684 IP 186.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
四前速手自排😵😆省油😌😩

.(woowoowoo)

於

2007/05/15 14:40:20

發文

#263692 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
GRUNDER 如果有五速自排就太好了

麥拉崙F1(520louis99)

於

2007/05/16 01:32:37

發文

#263943 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 woowoowoo (woowoowoo) 所寫
GRUNDER 如果有五速自排就太好了

No~No~No~No~不好!
六速手自排 再加 換檔撥片才是好!
哀~可惜這是不可能的!
講笑話是我的職志~

Hunter Lee(jylee6091)

於

2007/12/19 18:41:57

發文

#363268 IP 250.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
事實上可以藉由座椅調整適合自己的身材。
我身高177，但是只要調整座椅前後以及高度，在加上椅背調整，是很舒服的。🙂

k8的小弟(buyaumaola)

於

2007/12/19 19:03:18

發文

#363286 IP 90.167.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
「GRUNDER 不錯」，這台車不錯啊，不用改就一身台味。

allegero(allegero)

於

2007/12/19 20:22:14

發文

#363362 IP 12.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kapaski (卡巴) 所寫
我的grunder剛滿1000KM, 明天要進廠保養, 就20多天開車的經驗來說, grunder 給我的感覺是85分以上.
買車前看了很多網路上的車評, 組裝好像是最大的問題, 到目前為止我的車子只有右座手套箱有輕微異音,
其他部份都還ok, 不知道能撐多久.
外型方面我對車頭也是有點意見, 但是看久了就習慣了.
2.4的動力還是比一般 2.0車款好一些, 不會重拖, 滿意.
油耗...好像尚可, 加 95/ 1000元 跑快 400 KM , 還在磨合期耶,算是ok.
( ps.都是跑長途多 ), 常跑市區就不知了.
就醬, 有空再回來報告囉.


您有上過grunder車主的網頁做過功課嗎
好像方向機
變速箱
還有觸媒在過保固期毛病就會出來
本質不錯的車
但是組裝 設計好像有瑕疵
這也是為什麼始終賣不好的原因

麥拉崙F1(520louis99)

於

2007/12/19 20:38:21

發文

#363373 IP 90.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 allegero (allegero) 所寫
回應 kapaski (卡巴) 所寫
我的grunder剛滿1000KM, 明天要進廠保養, 就20多天開車的經驗來說, grunder 給我的感覺是85分以上.
買車前看了很多網路上的車評, 組裝好像是最大的問題, 到目前為止我的車子只有右座手套箱有輕微異音,
其他部份都還ok, 不知道能撐多久.
外型方面我對車頭也是有點意見, 但是看久了就習慣了.
2.4的動力還是比一般 2.0車款好一些, 不會重拖, 滿意.
油耗...好像尚可, 加 95/ 1000元 跑快 400 KM , 還在磨合期耶,算是ok.
( ps.都是跑長途多 ), 常跑市區就不知了.
就醬, 有空再回來報告囉.


您有上過grunder車主的網頁做過功課嗎
好像方向機
變速箱
還有觸媒在過保固期毛病就會出來
本質不錯的車
但是組裝 設計好像有瑕疵
這也是為什麼始終賣不好的原因


拿出證據來吧~別只是聽說!!

我也聽說~只是聽說喔!!
聽說比爾蓋茲要給我1%的微軟股份!!
你想呢????
😆😆😆😆
~~~~講笑話是我的職志~~~~
熱門新聞
電動車你選誰？ 臺灣電動風雲車票選開跑
2024年「U-CAR電動風雲車票選」開跑，囊括40款現行販售的純電車型、31款純電期待新車，讓您親身參與投票電動風雲車。
5/7首演、限定16輛 Bentley預告第三款定製車
Bentley宣布、將在5月7日帶來全球僅會生產16輛的第三款Mulliner定製車型，且搶先公布兩張新車的局部廠照！

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.