#22
0
🙂
我是選擇了 sx 2.0 2驅，我選擇的主因是內裝顏色，我需要米色的，空間感比較大，
我本來也想2.4的，可是內裝顏色及四驅，不符合我需求，如果你不是重開車感覺的人，
我想差異實在不大，我試算一下
81.9 我加了11萬元配備+保險+領牌 約96萬--是2.4" 驅的車價
我多了
1.前空力保桿
2.後空力保桿
3.尾冀
4.側護踏板
5.DVD (原廠)
6.數位電視
7.GPS(P 105T)
8.雙7"頭帎
9.前偵測雷達
10.CCD 倒車影像
12.行李廂遮板
13.雙層置物架
14.門檻飾板
15.海馬地毯
16.HODAN DATA DOT EX
17.3M M70極光前檔+8830MT 全車+天窗
我少了
1.2.4 馬力
2.HID+ASF
3.4WD
4.LED 後視鏡
這樣你覺得如何，看你是重視開車的感覺，馬力比人家大，超車一定快，還是用著馬力換來的配備，那一個是你需要的。當然你也可以有馬力+一筆錢，兩者都可獲得。
我是選擇了 sx 2.0 2驅，我選擇的主因是內裝顏色，我需要米色的，空間感比較大，
我本來也想2.4的，可是內裝顏色及四驅，不符合我需求，如果你不是重開車感覺的人，
我想差異實在不大，我試算一下
81.9 我加了11萬元配備+保險+領牌 約96萬--是2.4" 驅的車價
我多了
1.前空力保桿
2.後空力保桿
3.尾冀
4.側護踏板
5.DVD (原廠)
6.數位電視
7.GPS(P 105T)
8.雙7"頭帎
9.前偵測雷達
10.CCD 倒車影像
12.行李廂遮板
13.雙層置物架
14.門檻飾板
15.海馬地毯
16.HODAN DATA DOT EX
17.3M M70極光前檔+8830MT 全車+天窗
我少了
1.2.4 馬力
2.HID+ASF
3.4WD
4.LED 後視鏡
這樣你覺得如何，看你是重視開車的感覺，馬力比人家大，超車一定快，還是用著馬力換來的配備，那一個是你需要的。當然你也可以有馬力+一筆錢，兩者都可獲得。
#23
0
 |
|  | |
| 🙂 我是選擇了 sx 2.0 2驅，我選擇的主因是內裝顏色，我需要米色的，空間感比較大， 我本來也想2.4的，可是內裝顏色及四驅，不符合我需求，如果你不是重開車感覺的人， 我想差異實在不大，我試算一下 81.9 我加了11萬元配備+保險+領牌 約96萬--是2.4" 驅的車價 我多了 1.前空力保桿 2.後空力保桿 3.尾冀 4.側護踏板 5.DVD (原廠) 6.數位電視 7.GPS(P 105T) 8.雙7"頭帎 9.前偵測雷達 10.CCD 倒車影像 12.行李廂遮板 13.雙層置物架 14.門檻飾板 15.海馬地毯 16.HODAN DATA DOT EX 17.3M M70極光前檔+8830MT 全車+天窗 我少了 1.2.4 馬力 2.HID+ASF 3.4WD 4.LED 後視鏡 這樣你覺得如何，看你是重視開車的感覺，馬力比人家大，超車一定快，還是用著馬力換來的配備，那一個是你需要的。當然你也可以有馬力+一筆錢，兩者都可獲得。 | |||
 |  |
回應 wsj0942 (小智) 所寫厲害，恭喜你有了好車。
我是03二代車主。沒有天窗，沒有DVD，沒有HID，沒有四輪驅動。但是，全家大小還是喜歡這部車。我老婆說，當初就是因為這部車，讓我追到他的。(那時候市面上很少看到這部車)。哈哈!
#24
0
|
| | |
| 我想買2007 HONDA CR-V所考慮到下列幾項問題, 希望有經驗的SUV車主能提供解答 １、如果買2.0 SX NT$ 81.90萬元, 車價較低相對比較省油，150匹前輪驅動在市區應該夠用，但是如果假日 全家出遊爬山會不會馬力不夠，在山路像鳥龜一樣，而且沒有DVD和HID，如果選配又會多花錢。至於2.0的 EX NT$ 88.90萬元雖然是四輪驅動, 馬力一樣150匹，配備也沒比較好，如果加選DVD和HID，車價就和2.4 的差不多，不如買如果買EX-S NT$ 95.90萬元 。 ２、如果買2.4 EX-S NT$ 95.90萬元，東加西加車價就破百了就算了，又比較耗油，市區一公升只跑7.6公里 ，再打個折大概只有6公里吧！好像不太經濟，而且只是適時四輪驅動，也沒切換按鈕，到底是不是四輪驅 動也不太有感覺。 請各位有經驗的車主幫忙解答，最有開開上一代CR-V的，感激不盡！！ | |||
| |
我以前開city 1.3，03年換成crv gx,city時代，平均油耗記得都有13公里以上。現在油耗平均9到10公理。所以耗油。但是...買車後，哪在乎什麼秏不耗油，真的爽就好了。油錢差這麼多...？如果真的這麼在乎油耗，那乾脆不要買休旅車比較實在。至於前輪驅動，四輪驅動，不好意思，小弟沒開過四輪驅動。沒什麼好花口舌，但至少2驅還夠用(我常載五人甚至六人)，也沒聽過之前的crv有什麼因為二驅而不能去(當然off road除外)。dvd?我怕會讓駕駛分心(可以笑我烏龜心態)，hid?沒hid也是到處開阿，有說hid能開去比較多的地方嗎？
不過我好希望有aux in，嗚...二代沒有。車子已經不是新車的感覺了，也不太願意花錢去改裝音響。真羨慕三代車。不過...嘿嘿嘿，我能沒有天窗，我能不要皮椅，我能不要dvd，我能不要四輪驅動，但是我一定要有定速。這是我現在對我的車超滿意的地方。
其實，每個人的經驗都很特別啦，因為都是為自己高興，只要你高興，2.0，2.4都好，買前多比較，買了之後，相信是最好的安排，別在比來比去，讓自己難過而已。
#25
0
我個人覺得不足的地方:
1.二驅版無黑色內裝
2.最頂級的2.0版(四驅/黑色內裝)竟然沒天窗
3.只有2.4版才有黑色內裝+天窗,但四驅油耗相對較高
4.最無法接受無定速功能
結論:等改版(2.4+二驅+黑色內裝+天窗+定速),好吧!就算只有2.0也OK!
1.二驅版無黑色內裝
2.最頂級的2.0版(四驅/黑色內裝)竟然沒天窗
3.只有2.4版才有黑色內裝+天窗,但四驅油耗相對較高
4.最無法接受無定速功能
結論:等改版(2.4+二驅+黑色內裝+天窗+定速),好吧!就算只有2.0也OK!
#26
0
|
| | ||||||||||
我以前開city 1.3，03年換成crv gx,city時代，平均油耗記得都有13公里以上。現在油耗平均9到10公理。所以耗油。但是...買車後，哪在乎什麼秏不耗油，真的爽就好了。油錢差這麼多...？如果真的這麼在乎油耗，那乾脆不要買休旅車比較實在。至於前輪驅動，四輪驅動，不好意思，小弟沒開過四輪驅動。沒什麼好花口舌，但至少2驅還夠用(我常載五人甚至六人)，也沒聽過之前的crv有什麼因為二驅而不能去(當然off road除外)。dvd?我怕會讓駕駛分心(可以笑我烏龜心態)，hid?沒hid也是到處開阿，有說hid能開去比較多的地方嗎？ 不過我好希望有aux in，嗚...二代沒有。車子已經不是新車的感覺了，也不太願意花錢去改裝音響。真羨慕三代車。不過...嘿嘿嘿，我能沒有天窗，我能不要皮椅，我能不要dvd，我能不要四輪驅動，但是我一定要有定速。這是我現在對我的車超滿意的地方。 其實，每個人的經驗都很特別啦，因為都是為自己高興，只要你高興，2.0，2.4都好，買前多比較，買了之後，相信是最好的安排，別在比來比去，讓自己難過而已。 | ||||||||||||
| |
#27
0
|
| | |
| 我想買2007 HONDA CR-V所考慮到下列幾項問題, 希望有經驗的SUV車主能提供解答 １、如果買2.0 SX NT$ 81.90萬元, 車價較低相對比較省油，150匹前輪驅動在市區應該夠用，但是如果假日 全家出遊爬山會不會馬力不夠，在山路像鳥龜一樣，而且沒有DVD和HID，如果選配又會多花錢。至於2.0的 EX NT$ 88.90萬元雖然是四輪驅動, 馬力一樣150匹，配備也沒比較好，如果加選DVD和HID，車價就和2.4 的差不多，不如買如果買EX-S NT$ 95.90萬元 。 ２、如果買2.4 EX-S NT$ 95.90萬元，東加西加車價就破百了就算了，又比較耗油，市區一公升只跑7.6公里 ，再打個折大概只有6公里吧！好像不太經濟，而且只是適時四輪驅動，也沒切換按鈕，到底是不是四輪驅 動也不太有感覺。 請各位有經驗的車主幫忙解答，最有開開上一代CR-V的，感激不盡！！ | |||
| |
我是開05年的CR-V 4WD的,當初購買因為考慮到常常跑山路(假日去玩)所以選擇4WD
依照這些年開山路的經驗...(我不清楚你所謂的全家出遊有多少人)我坐3人還可以以時速60~70在蘇花超車,所以150匹馬力應該足以應付,一般山路了.(真的不行就用OD檔吧)
若你有預算買2.4的...恭喜你...馬力大相對一定比較耗油.DVD和HID到底是不是必要(或4WD).你要仔細評估一下
我個人覺得,大燈+小燈+霧燈應該沒有看不清楚的問題,唯一有可能是在下大雨的晚上跑沒有路燈照明的地方.而DVD是見人見智的問題啦,我是本來就配備的,還滿好用的.
我的油耗是1.只跑高速公路...11.x KM/一公升 2.只跑市區一般道路....8.xKM/一公升 3.正常混合型(高速公路+山路+市區)將近10KM/一公升,如果你買車只為上下班,我想還是買一般轎車或那種第三排可以坐小孩子的休旅車就足夠了,應該會比較省油.
CR-V真的是一台不錯的休旅車,值得購買喔
PS.我開到現在唯一的問題就是...不知道我的4WD功能有沒有啟動過...因為沒感覺...
#28
0
要買就買2.4才不會後悔!!HID+AFS真棒!!如晚上跑無路燈的山路你就會覺得買對了!!且2.4動力充沛!加速到100公里只要十秒左右!真輕快!!但是勸你...........................如預算充裕多點錢買進口車吧!台本的國產CRV2讓我好失望!!😞
#29
0
|
| | ||||||||||
別罵我嘿 1.我是想,如果扭力大一點或許超車會比較簡單一點 2.休旅車重量重,別想它會有多省油唷 3.dvd 我不清楚 但是hid平常跑晚上高速公路很有用 因為只有交流道才有路燈 4.4wd看你要用的地方,不過rv沒四驅感覺很怪 我要說的是土桑或許不錯 扭力大,又便宜,有比crv省油一點,油價比較便宜,稅金便宜 別打我辣,我是認為車重用柴油引擎不錯 | ||||||||||||
| |
+1
柴油才是王道
福特要國產柴油車了
怎麼日本廠牌多不出勒....
像CR-V有出2.2的柴油引擎 也不引進台灣....
這是看不起台灣人嗎😌
#30
0
|
| | |
| 我想買2007 HONDA CR-V所考慮到下列幾項問題, 希望有經驗的SUV車主能提供解答 １、如果買2.0 SX NT$ 81.90萬元, 車價較低相對比較省油，150匹前輪驅動在市區應該夠用，但是如果假日 全家出遊爬山會不會馬力不夠，在山路像鳥龜一樣，而且沒有DVD和HID，如果選配又會多花錢。至於2.0的 EX NT$ 88.90萬元雖然是四輪驅動, 馬力一樣150匹，配備也沒比較好，如果加選DVD和HID，車價就和2.4 的差不多，不如買如果買EX-S NT$ 95.90萬元 。 ２、如果買2.4 EX-S NT$ 95.90萬元，東加西加車價就破百了就算了，又比較耗油，市區一公升只跑7.6公里 ，再打個折大概只有6公里吧！好像不太經濟，而且只是適時四輪驅動，也沒切換按鈕，到底是不是四輪驅 動也不太有感覺。 請各位有經驗的車主幫忙解答，最有開開上一代CR-V的，感激不盡！！ | |||
| |
我是 2003 CR_V II 4WD 車主 ..
CR_V 在滿載下 , 在 一般道路 和山路 開起來都很有力道 , 尤其是引擎到達 2300 RPM 以後會開始感受力道開始強烈釋出 , 跟一般房車沒甚差別 , 高速公路更不用說 , 要到達 160 公里很容易 , 最重要是車子始終很穩 , 不需擔心會變成大烏龜 , 目前 8 萬公里的總平均油耗 9.5 , CRV 有兩個霧燈(側燈) , 在晚上下雨後沒有路燈的郊區道路 或山路 非常實用 , 可以讓你清楚看到旁邊的水溝在哪裡 , 唯一唯一小小的重大缺憾, 車子由靜止狀態直接爬陡坡時 , 這時候會感覺軟腳 , 無力感非常重 ( 1500 rpm 以下 ) 😭 ...
如果版主經常要滿載爬山 , 我想 2.4 的車種比較好 , 如果要 OFF LOAD 我想 SUZUKI 是比較好的選擇 , 如果我可以重選 , 我一定會選 2.4 ,這倒不是為了 HID , DVD 之類的關係 , 而是開起來的 "感覺" 應該更爽 , 尤其可以避開那個令人不安的 "軟腳感覺" ..
#31
0
|
| | ||||||||||
我是 2003 CR_V II 4WD 車主 .. CR_V 在滿載下 , 在 一般道路 和山路 開起來都很有力道 , 尤其是引擎到達 2300 RPM 以後會開始感受力道開始強烈釋出 , 跟一般房車沒甚差別 , 高速公路更不用說 , 要到達 160 公里很容易 , 最重要是車子始終很穩 , 不需擔心會變成大烏龜 , 目前 8 萬公里的總平均油耗 9.5 , CRV 有兩個霧燈(側燈) , 在晚上下雨後沒有路燈的郊區道路 或山路 非常實用 , 可以讓你清楚看到旁邊的水溝在哪裡 , 唯一唯一小小的重大缺憾, 車子由靜止狀態直接爬陡坡時 , 這時候會感覺軟腳 , 無力感非常重 ( 1500 rpm 以下 ) 😭 ... 如果版主經常要滿載爬山 , 我想 2.4 的車種比較好 , 如果要 OFF LOAD 我想 SUZUKI 是比較好的選擇 , 如果我可以重選 , 我一定會選 2.4 ,這倒不是為了 HID , DVD 之類的關係 , 而是開起來的 "感覺" 應該更爽 , 尤其可以避開那個令人不安的 "軟腳感覺" .. | ||||||||||||
| |
我在3/29購入CRV 3 SX，平日最主要的用途就是上下班(才買一個禮拜，只有出去一趟石門水庫)。加速力道不錯，可能跟我前款車(1.6 九年房車)比較沒力有關吧。
下次有機會「上山下海」再來體會看看CRV的感覺，至少到目前覺得還不錯
#32
0
它沒缺點嗎?就算是雞蛋裡挑骨頭好了
1. 前座音響，立體感甚佳，堪稱完美，但後座卻不過如此，應於後車箱加裝二喇叭
2. 油箱剩油的里程數預估，油箱滿時過份高估，至300公里時急速下降，沒意義嘛
3. 引擎蓋太平，停車時預估不易，引擎蓋應像跑車向前傾低
4. 車頂置物架位置固定，且相距甚短，用途不大
5. 踏腳板太窄，無實用價值，用塑膠造在周圍塑膠環繞下亦無觀賞價值
6. 台本版的CRV3缺定速，缺VSA.EBA.側邊氣囊等安全裝置
7. CRV3是同類型汽油車中最省油，但是歐洲版柴油2.2CRV3比汽油2.0CRV3再省25%
8. 下雨天，CRV3因鑰匙孔微微上揚，會積雨水，鑰匙一插入帶動雨水滲入，恐日後鑰匙孔會生鏽，下雨天開車門宜用遙控器
9. 駕駛座附近，找不到適合放硬幣的小抽屜
1. 前座音響，立體感甚佳，堪稱完美，但後座卻不過如此，應於後車箱加裝二喇叭
2. 油箱剩油的里程數預估，油箱滿時過份高估，至300公里時急速下降，沒意義嘛
3. 引擎蓋太平，停車時預估不易，引擎蓋應像跑車向前傾低
4. 車頂置物架位置固定，且相距甚短，用途不大
5. 踏腳板太窄，無實用價值，用塑膠造在周圍塑膠環繞下亦無觀賞價值
6. 台本版的CRV3缺定速，缺VSA.EBA.側邊氣囊等安全裝置
7. CRV3是同類型汽油車中最省油，但是歐洲版柴油2.2CRV3比汽油2.0CRV3再省25%
8. 下雨天，CRV3因鑰匙孔微微上揚，會積雨水，鑰匙一插入帶動雨水滲入，恐日後鑰匙孔會生鏽，下雨天開車門宜用遙控器
9. 駕駛座附近，找不到適合放硬幣的小抽屜
共
31
則留言